Demokratia ei ole ehtymätön luonnonvara tai itsestäänselvyys. Mitkä asiat uhkaavat kansanvaltaa? Demokratiasta pitä huolehtia.
Sanonnan mukaan "sananvapaus kuluu vain jos sitä ei käytetä". Samoin demokratia rapautuu, jos ihmiset eivät halua tai osaa toimia demokratian pelisääntöjen mukaan.
Toimivaa kansanvaltaa uhkaavat ainakin
passiivisuus, irtaantuminen ja syrjäytyminen
tietojen ja taitojen vajavuus
keskustelun puute jne.
Tämäkin palsta on tärkeä osa tuota kaikkea
Minunkin pitäisi saada osallistua ja saada siihen tarvittava sananvapaus
Kesksteluilla on merkitystä
94
343
Vastaukset
- bB*
Kuulehan Ruuneperi
ei hukka meitä vielä peri
Ei runoratsua makkaratehtaalle anneta
vaikeudet voitetaan
kiiruulla tohtoriin kannetaan
Jos
Runosuonet tukossa
Riimi solut lukossa
sointusäikeet sotkussa
Rytmitys kuumasti ylikierroksilla
Annetaan shokkihoito ja verensiirto
Siitä alkaa uusi liito. Sekaan vain, Ruuneperi, ollaan aktiivisia ja hankitaan tietoja lisää, harjoitellaan taitojakin ja - keskustellaan!
Kaikkien osallistumista demokratiassa tarvitaan!Aktiivisuudesta vielä sana tai pari.
Terveydenhoidossa oltiin aikaisemmin reaktiivisia, eli kun oli saanut vaikkapa diabeteksen, niin sitä sitten hoidettiin.
Mutta nyt ollaan sirrytty enemmänkin proaktiivisuuteen, tautien ennaltaehkäisyyn. Tottakai hoitoakin edelleen, mikäli sairastuminen kuitenkin pääsee tapahtumaan.liisa.sal kirjoitti:
Aktiivisuudesta vielä sana tai pari.
Terveydenhoidossa oltiin aikaisemmin reaktiivisia, eli kun oli saanut vaikkapa diabeteksen, niin sitä sitten hoidettiin.
Mutta nyt ollaan sirrytty enemmänkin proaktiivisuuteen, tautien ennaltaehkäisyyn. Tottakai hoitoakin edelleen, mikäli sairastuminen kuitenkin pääsee tapahtumaan.Nat King Cole oli alkujaan pianisti, laulunlahjansa hän löysi vasta myöhemmin.
http://www.youtube.com/watch?v=EG-A_qTAKEI- Äänensä on
liisa.sal kirjoitti:
Nat King Cole oli alkujaan pianisti, laulunlahjansa hän löysi vasta myöhemmin.
http://www.youtube.com/watch?v=EG-A_qTAKEItodella kaunis.
Yhdyn niin bB*:n kuin liisankin sanoihin. Palstahan on viritetty järki hyvä herätetty.
Suomihan on demokraattinen maa, joten suomalaisena nautit oikeudesta sanavapauteen, niissä puitteissa mitkä sananvapaudelle on säädetty.
Tietenkin erilaisissa yhteisöissä on kansallisten oikeuksien lisäksi omat sääntönsä, joiden puitteissa nekin toimivat.
Ihan kiva on nähdä, että olet jälleen mukana,...
vielä jäin ajattelemaan mitkä asiat voisivat uhata kansanvaltaa,..no ensimmäiseksi tulee mieleen propakanda, kansankiihoittajat, sekä lehdistön ja median vastuunalaisuus julkaisuissaan.
En tosin ole ylilyöntejä uutisoinneissa kokenut, ehkä iltalehtien "lööpeissä" julkkisten sensaatiojuttujen suurenteluina, tai myyntikikkailuina joskus.
Demokratian alalla on Suomi minusta ihan hyvin toimiva maa!- Propagandaa tuskin
paljoa esim. iltapäivälehdissä on, myynti ja markkinointi on niillä pääosassa. Siksi sensaatioita paisutellaan. Lehdillä
ei mene hyvin.
- Ramoona*
Tiedot ja taidot saakin vajavaisia olla
irtaannuta tai syrjäännytä ei suosiolla
toisiamme täydennetään keskustelulla
se maistuu hyvälle kuin tuore pulla.
Nyt on koolla meitä jo viisi kuomaa
ja mitäs mun silmäni iloksein huomaa
tuo kiva kirjainyhdistelmä bB* tuttu
tämäpäs nyt onkin mainio juttu !- R:na*
Kuudeskin kuoma, onpas tää somaa
aletaan viritellä palstaamme omaa ! - ikiomapalsta
R:na* kirjoitti:
Kuudeskin kuoma, onpas tää somaa
aletaan viritellä palstaamme omaa !Aiotko perustaa oman keskustelupalstan?
Sehän on luvallista, toista 70 palstaa ei tarvita, tämä on ihan hyvä :) Tein kerran ehdotuksen suomi24 ylläpidolle erään palstan perustamisesta, se avattiin, kävijöitäkin on ollut ihan hyvin, aihe on aika rajattu, mutta monelle tärkeä. - Ramoona*
ikiomapalsta kirjoitti:
Aiotko perustaa oman keskustelupalstan?
Sehän on luvallista, toista 70 palstaa ei tarvita, tämä on ihan hyvä :) Tein kerran ehdotuksen suomi24 ylläpidolle erään palstan perustamisesta, se avattiin, kävijöitäkin on ollut ihan hyvin, aihe on aika rajattu, mutta monelle tärkeä.Somalle riimiparin äkkipäätä heitin, ensinnä mieleen tuli oma. Ei ole tarkoitus omaa keskustelupalstaa perustaa eikä tätäkään liiemmin omia itselleni. Ilahduin kun näin ennestään tutun nimmarin , siitäkin sukesi toive palstan viriämisestä pikkuhiljaa, ja olihan siinä myönteisiä näkemyksiä muillakin.
Demokratiastahan aloituksessa oli kyse, ja siinä keskustelu on a ja o, keskinäisyys, vuorovaikutus, sopimusten teko. Demokratiassa ei kaikilta voi vaatia samaa, kukin kantaa kortensa kekoon edellytystensä mukaan...vai onko tämä jo sosiaalidemokratiaa. ;) - Liisa S.
Ramoona* kirjoitti:
Somalle riimiparin äkkipäätä heitin, ensinnä mieleen tuli oma. Ei ole tarkoitus omaa keskustelupalstaa perustaa eikä tätäkään liiemmin omia itselleni. Ilahduin kun näin ennestään tutun nimmarin , siitäkin sukesi toive palstan viriämisestä pikkuhiljaa, ja olihan siinä myönteisiä näkemyksiä muillakin.
Demokratiastahan aloituksessa oli kyse, ja siinä keskustelu on a ja o, keskinäisyys, vuorovaikutus, sopimusten teko. Demokratiassa ei kaikilta voi vaatia samaa, kukin kantaa kortensa kekoon edellytystensä mukaan...vai onko tämä jo sosiaalidemokratiaa. ;)Viimeiseen virkkeeseesi sanon, että oikeata oppia joka tapauksessa, keskusteluissa on parasta,
sopimusten teko, yritys ymmärtää toisiakin itsensä lisäksi.
- Naapurintäti.
Olin koulutuksessa, mutta opinko mitään?
En oppinut, en, koska kaikki se mitä opetettiin, oli minulle ihan liiankin tuttua. Suorastaan pitkästyin.
Täällä on muut kirjoittajat ottaneet usein ohjenuorakseen opettaa muita.
Milloin on pilkku väärässä paikassa, milloin kirjoittaja on itsekin ihan väärässä paikassa ja väärässä muutoinkin, ei tiedä mitään.
On hyviä ja huonoja oppilaita, mutta niin on opettajiakin.
Hyvää ja huonoa ruokaakin tarjotaan kauniilta lautasilta, vain tarjottavan laatu vaihtelee. Sama se näiden tekstien, laadulla ei niin väliä, kunhan tekstiä syntyy.
Vai onko sittenkin.
Harvoin täällä olen päiväkahviasaanut, joten, elämäni on muualla, kuin täällä netissä.
Tuoksuu muuten hyvälle tuo kahvi.- joskus poikkeavalle
Joskus piipahtavalta on taas hyvä kysyä kuinka sinä luet viestit, tuntuu kuin olisit löytänyt tekstistä jotain sellaista mitä siihen ei ole edes kirjoitettu !!!!!
Mistä löysit sanat, ettei palsta kiinnosta ????
Naapurintätiä kiinnostaa, poikkeaapa useinkin lukemassa, mutta ei sitä kahvia täällä ole kukaan tarjonnut, ei edes kahviseuraa torikojuun.
Taidat aina lukea kuin piru raamattua, et riveiltä, vaan niiden väleistä.
- Atolfia
Kyllä vain palsta kiinnostaa. Mukava on piipahtaa tänne ja lukea kirjoittamianne tekstejä. Sulavasti kirjoittelette.
On monenlaiset asiat käsitelty. Mikäpä sen mukavampaa kuin että puheenaiheet vaihtuvat. Löytyy jokaiselle jotakin. Jopa tuota pätemisen tarvettakin on käsitelty.
Vähemmän täällä on pätemisen tarvetta. Olen huomannut sellaista jollakin kiihkouskovaisella, joka haluaa saarnainnossaan kääntää kaikki puheenaiheet käsittelemään uskontoa. Siinä hän tuntuu omasta mielestään olevan hirveän pätevä. Onneksi sellaisia on kuitenkin harvassa.
Hyvää Yötä!- Naapurintäti
Naapurintäti on samaa mieltä.
Aihetta ja asiaa
joskus siansaksaa
niistä elo kerätty
palstoillakin herätty
sopuisasti kirjoitellen
ajatukset lähetellen
kevyesti kutkutelee
nauruhermot herättelee
päteä ei tarvetta
läskipala karvoitta
lautaselle tarjottiin
makeaksi mainittiin
kokki kaikkitietävä
komeakin vietävä
kukin kokki sarallaan
sanoo kaiken tavallaan
tietää tätä tuota
kuokkii vaikka suota
itse tuntee sielunsa
virittelee viulunsa
jotain onhan jokaiselle
vihan siemen vihaiselle
iloiselle ilon siemen
janoiselle tarjoo liemen
sanat paljon puhuvat
täällä kuuluvat
huutamatta lausutaan
arvo muille annetaan. Adolfialle: tuon loppuosan asiallisuus on hieman kyseenalainen, yritetään jättää nuo henkilökohtaisuudet taka-alalle
- Atolfia
fundsija kirjoitti:
Adolfialle: tuon loppuosan asiallisuus on hieman kyseenalainen, yritetään jättää nuo henkilökohtaisuudet taka-alalle
Taitaa olla meidän luotsilla pätemisen tarve.
Mielestäni en mennyt todellakaan henkilökohtaisuuksiin. En maininnut nimeltä ketään.
Olen muuten nimimerkiltäni vaatimattomasti Atolfia, ei tuota hienoa d-kirjainta tuossa tarvita. Atolfia kirjoitti:
Taitaa olla meidän luotsilla pätemisen tarve.
Mielestäni en mennyt todellakaan henkilökohtaisuuksiin. En maininnut nimeltä ketään.
Olen muuten nimimerkiltäni vaatimattomasti Atolfia, ei tuota hienoa d-kirjainta tuossa tarvita.käsitin ja käsitän edelleen, että tarkoitit sefu-aikanani ollutte tapausta.
- *Kukkahame*
Onkohan sinulla joitain antipatiaa uskontoa kohtaan, mielestäni Atolfia puhui noin yleiseltä kantilta.
Tässä pitkässä elämän juoksussa kun on jo kuultu uskovia jos syntisiäkin voihan niistä mainita kuten A ilman nimiä.
Täällä sivullakin on joskus ollut luettavissa jonkun kiihkolaisen tekstiä, sinne se on painunut arkistoitavalle sivulle monesti ilman ensimmäistäkään kommenttia. - Kyllä silloin
niitä pitkiä kopioituja raamatun tekstejä poistettiinkin, kun niitä oli samoja kaikilla ikäryhmillä.
- se oli sillon
Henkilö A.n ei kirjoituksessa ei ole ollenkaan Raamatun lauseita ??
- Atolfia
se oli sillon kirjoitti:
Henkilö A.n ei kirjoituksessa ei ole ollenkaan Raamatun lauseita ??
Enkä todellakaan tuota öistä juttua kirjoittaessani muistanut ketään täällä kirjoittavista. Puhuin noin yleisellä tasolla. Joskus olen tavannut sellaisen henkilön face to face. Ehkäpä luotsimme muisti täältä jonkun kirjoituksen, koska asiaan tarttui.
Kiitos kaikille puolestani puhujille. Kauniisti tehty. - mutta nyt
se oli sillon kirjoitti:
Henkilö A.n ei kirjoituksessa ei ole ollenkaan Raamatun lauseita ??
Niistä julistavista uskontokirjoituksista on pitkä aika. Tämän luotsin aikana ole kuin uskostaan kirjoittava. Siksi kai hän tässä yhteydessä tulee mieleen, kun asiasta kirjoitetaan, varsinkin kun puhutaan yksikössä "jollakin kiihkouskovaisella".
- alkusoitto
mutta nyt kirjoitti:
Niistä julistavista uskontokirjoituksista on pitkä aika. Tämän luotsin aikana ole kuin uskostaan kirjoittava. Siksi kai hän tässä yhteydessä tulee mieleen, kun asiasta kirjoitetaan, varsinkin kun puhutaan yksikössä "jollakin kiihkouskovaisella".
Onhan täällä vielä Ukko muinaisuskoa tuputtava, usko joka oli vasta "overture" tulevalle.
Fundsija tekee työtään ja näyttää pyrkivän tasapuolisuuteen. Eipä hänkään arvostelutta jää.
Anlis3 minulle tuli tässä tapauksessa mieleen, vaikk ei nimiä mainittu. Hänen esiintulonsa uskonkysymyksissä syynä.
Fundsija antanut hänelle huomautuksia ja nyt myös puolustaa hänen henkilöään.
Sanon vaan että viisutta tarvitsee luotsi työssään, mutta ikinä siitä eivät kaikki samaa mieltä ole.- pe.luri
No puolustathan sinä, kai se riittää.
- meret myllää..
Tarkoititko viisautta - ?
Luotsin työssä, no ilman muuta olen samaa mieltä.
Edesmennyt äitini sanoi joskus että majakanvartijana ja luotsina toiminut isänsä
sanoi ihan pikkusille tytöilleen, että tosiasiat pitää aina pitää mielessä ja tunnustaa.
Isä ja äiti kuolivat nuorina sotien melskeessä, äitikin oli hyvin pieni silloin, kaipasi
isäänsä. Toi totuuden puolustaminen oli paitsi kunniajuttu, myös perusta
viisaudelle ja järkevyydelle, näin hän sanoi - mun äitini.
- ei ummarra
Lue nyt tuo viimeinen jakso, mitä se tarkottaa?
"Isä ja äiti kuolivat nuorina sotien melskeessä, äitikin oli hyvin pieni silloin, kaipasi
isäänsä."- paras ilman
Luetun ymmärtäjä:
"Isä ja äiti (aloittajan isovanhemmat) kuolivat nuorina sotien melskeessä, äitikin (aloittajan äiti) oli hyvin pieni silloin, kaipasi isäänsä."
- 21 - 3
Keskusteluilla on merkitystä - täälläkin..
Yhtenä esimerkkinä on siitä ollut pitkä keskusteluketju sananvapaudesta. Nyt sitä ei enää löytynyt palstalta.- fliten
Sananvapaudesta oleva ketju edusti monipuolista mielipiteenvaihtoa ja demokratiaa.
- Ruuneperi evk
fliten kirjoitti:
Sananvapaudesta oleva ketju edusti monipuolista mielipiteenvaihtoa ja demokratiaa.
Sananvapautta kaivataan aina.
Kun täällä hyvin loukkavasti väitetään tätä
kirjoitteluani ainoakseni omassa elämässäni
Tällainen kirjoittelu on jo mahdollisuutena
suureksi katsottavaa. Kaikkien elämän
osa-alueet ovat merkittäviä, mutta erilaisia.
Erilaisuuden pelko kauhistuttavaa ja samanlaisuuden vaatimus myös fliten kirjoitti:
Sananvapaudesta oleva ketju edusti monipuolista mielipiteenvaihtoa ja demokratiaa.
olihan siellä jotain hyvääkin, kuten esimerkiksi yhden operaattorin ohjeistusta, muutama nimimerkki kuvitteli vain olevansa kaikkien sananvapautta käsittelevien sääntöjen yläpuolella
- oletus ja luulo
Jos täällä lakattaisiin luulemasta ja olettamasta, jos täällä ei luotaisi oletuksia, vaan luettaisiin teksti siten kuin se on kirjoitettu, olisi paljon vähemmän tarvetta selityksiin.
Saman luulisi koskevan luotsiakin.
Tuolla edellä atolfian viestin kohdalla, olettaminen ei ole samaa kuin tietäminen.
Jos joku kehuu nikillä nimet mainiten ja toinen puhuu asioista yleistäen, siinä on melkoinen ero. Yleisellä tasolla kirjoitettua ei kukaan voi olettaa jollekin kohdistetuksi, mutta jos sanon, että tämä on tarkoitettu yleisellä tasolla tarpeelliseksi tavaksi, pois oletukset ja luulot, olen sen myös yleiseksi tarkoittanut, viitaten, että koskee kai myös luotsia.
Kysynpä vaan, en odottele vastausta.
Lepo, poistun oikealle. - havumetsien mies
Miellä kaikillaon lähtökohtaisesti meneillään kahdeksas vuosikymmen. Jotkut ovat lähempänä sitä, jotkut kauempana.
Elämme elämän iltaa. Lähestymme koko ajan yön hämärää, suurta tuntematonta.
Palsta on meistä useimmille tärkeä ja monesti jopa ainutlaatuinen keino tuoda vielä tässä elämänvaiheessa itseämme esille, ottaa vastaan toisten näkemyksiä, ilmaista omia ajatuksiamme. Jokainen kirjoituksemme vaatii työtä ja aikaa, kun tarkistamme vielä oikeinkirjoituksenkin.
Kirjoitukset joita itse kukin tänne tuo, ovat oman työn tuloksia. Yksi ja toinenkin on varmaan ylpeä siitä, että saa tänne näkyviin aikaansaannoksensa.
Kun täällä palstalla on kerrottu, miten näiden ihmisten kirjoituksia on poistettu palstalta ja kirjoittajilta jopa ehkäisty kirjoittaminen tälle palstalle, niin - anteeksi vain - tuntuu aika julmalta rangaista päälle 70-vuotiasta ihmistä, vanhusta, siitä, mitä hän on tänne kirjoittanut. Niin, on tuo sama tullut mieleen minullakin. Me olemme todella jo ikäpolvea, joita pitäisi hellienkin osata kohdella.
Kovin rankat vaatimukset, niin kirjallisessa kuin ilmaisukyvyssä ei voi olla pääasiana täällä. Monelle tämä on mahdollisuus melko vaivattomasti olla yhteydessä ikätoveriin,...eri lähtökohdatkaan ei siinä saa vaikuttaa, silloin kun kaikkein tärkein on ihmisläheisyys ja toisen kunnioittaminen, vajavaisenakin.
Emme me tiedä milloin omalle kohdallemme tulee lisää rajoituksia terveyteemme, joita on jo nyt, verrattuna nuoruuden kykyihimme.
Luotsimmekin toivoisi näkevän meidät eri personallisuuksina, kuka reippasti sanavalmiina, kuka haparoivanpana, joskus kiukuttelevanakin, mutta yhtäkaikki yhteisönä, jotka saavat, kyselevät, ja viimein, antavat itsestään toisilleen. Elämän illassa.- Huomio!
Sinä tuota kiukuttelua suosit, mutta ei ole oikein muita kirjoittajia kohtaan tulla tänne purkamaan pahojaan!
Meidän ei tarvitse olla täällä toisten kiukuttelun kohteina, eikä myöskään psykoterapeutteina, koska olemme siihen aivan liian hauraita. Toisia palstalla kirjoittavia ei saa kiusata. sirkkunen
Ehditkö lukea Ruunen arvostelun meidän Luotsista?
Hän viittasi siinä mielestäni kiimaiseen koiraan, koska lainaus hänen teksistään .; "seuraa tiettyjä viestejä "kuin nenää hännän alla pitäen".
Tämä oli mielestäni niin asiaton kirjoitus, että koskaan hän ei voi korjata ilkeyttään minun silmissäni ja varoen suhtaudun heihin, jotka tällaisen hyväksyy.
Olkoon sananvapaus mitä hyvänsä nykyisin. Onneksi sain Kahvipirtissä "rauhoittavaa".Lahjuska kirjoitti:
sirkkunen
Ehditkö lukea Ruunen arvostelun meidän Luotsista?
Hän viittasi siinä mielestäni kiimaiseen koiraan, koska lainaus hänen teksistään .; "seuraa tiettyjä viestejä "kuin nenää hännän alla pitäen".
Tämä oli mielestäni niin asiaton kirjoitus, että koskaan hän ei voi korjata ilkeyttään minun silmissäni ja varoen suhtaudun heihin, jotka tällaisen hyväksyy.
Olkoon sananvapaus mitä hyvänsä nykyisin. Onneksi sain Kahvipirtissä "rauhoittavaa".Nyt vielä luin kommenttisi Lahjuska.
Etkö sitten lukenut viestiäni siihen ruunen runoon: Etten pitänyt siitä "veetuilusta", mitä se osoitti!
Tosin se onneksi on jo poistettu!
vastaatteko seurauksista, joita te vaaditte toteutettaviksi ?
- kuppilan filosofi
En ikäväkseni päässyt perille, mistä seuraavassa on kyse: "vastaatteko seurauksista, joita te vaaditte toteutettaviksi ?"
Jos jotakin vaaditaan toteutettavaksi, niin se on jokin toimenpide. Siitä voi johtua seurauksia tai voi olla johtumatta.
Seurauksien toteuttaminen tuntuu epäloogiselta. Seuraukset tulkevat pikemminkin luonnostaan jostakin muusta. kuppilan filosofi kirjoitti:
En ikäväkseni päässyt perille, mistä seuraavassa on kyse: "vastaatteko seurauksista, joita te vaaditte toteutettaviksi ?"
Jos jotakin vaaditaan toteutettavaksi, niin se on jokin toimenpide. Siitä voi johtua seurauksia tai voi olla johtumatta.
Seurauksien toteuttaminen tuntuu epäloogiselta. Seuraukset tulkevat pikemminkin luonnostaan jostakin muusta.raota vähän verhoa ja mieti, mitä päätös demokraattisessa yhteisössa merkitsee muille bannatuille.
- kyssyvä
fundsija kirjoitti:
raota vähän verhoa ja mieti, mitä päätös demokraattisessa yhteisössa merkitsee muille bannatuille.
Tarkitatko, että täällä bannataan surutta ja siitä kärsivät kaikki?
Uskoakseni palstalla , eikä tässä keskusteluketjussa ole mtään syytä puhua banneista, koska niihin jhtavia kukkauksia ei suurennuslasillakaan etsien löydy, jos lukee sen mit on kirjoitettu, ei sitä, minkä luulee ollevan kirjoitettu, kuten tuolla ylläkin jo on sanottuna..
Parempi keskittyä keskuutelemaan yhstävällisesti, kuin uhittelemaan puolin ja toisin muita kirjoittajiia kohtaan. kyssyvä kirjoitti:
Tarkitatko, että täällä bannataan surutta ja siitä kärsivät kaikki?
Uskoakseni palstalla , eikä tässä keskusteluketjussa ole mtään syytä puhua banneista, koska niihin jhtavia kukkauksia ei suurennuslasillakaan etsien löydy, jos lukee sen mit on kirjoitettu, ei sitä, minkä luulee ollevan kirjoitettu, kuten tuolla ylläkin jo on sanottuna..
Parempi keskittyä keskuutelemaan yhstävällisesti, kuin uhittelemaan puolin ja toisin muita kirjoittajiia kohtaan.olet vetäm,ässä punaista mattoa kaikille aiemmin bannatuille
- näin ounastelin?
fundsija kirjoitti:
olet vetäm,ässä punaista mattoa kaikille aiemmin bannatuille
fundsija
Tuo "kyssyvä" kysymys sai mieleeni, että täällä on myös henkilöitä, joiden äidinkieli ei ole Suomi?
jatko onkin "kyssyvälle", mutta mielipiteeni myös Luotsille.
No, tervetuloa vaan, kunhan ette ala häiriköimään, kuten me suomalaiset, mutta ei kenelekkään ole ainakaan pelkoa, kuin koti-maassanne.
Just, niin! Parempi on olla uhitelematta puolin ja toisin??
Enhän voi kuin puhua omasta puolestani, mutta niin olen tähänkin asti koittanut maltilla suhtautua itseeni kohdistuneita ylilyöntejä.
Ei aina voi tietää, mistä kunkin reagointi johtuu, oikeastaan voin sanoa pahimpien karikoiden päättyneen onnellisesti.
En silti ole kieltänyt itseltänikään oikeutta kysyä, mistä nyt kiikastaa, mutta ei ole jäänyt suurempia epäselvyyksiä kohdalleni:)
Yleensä pidän ajatuksesta: *Räkna de lyckliga stunderna blott* Jätä mieleesi vain onnelliset hetket! Niitä kun sentään aina on!
Muu turhuus saa olla kuin poispyyhittyä:D
Hyvää yötä kaikille!- Tärkeintä onkin
Ei voi myöskään aina tietää, mitä jollekule voi aiheuttaa aiheeton kiusaaminen palstalla!
HYVÄT TAVAT kunniaan palstalla, niinkuin muuallakin elämässä!
Ei ole oikein muita kirjoittajia kohtaan tulla tänne purkamaan pahojaan!
Meidän ei tarvitse olla täällä toisten kiukuttelun kohteina, eikä myöskään psykoterapeutteina, koska olemme siihen aivan liian hauraita. Toisia palstalla kirjoittavia ei saa kiusata. - Olet kieltämättä
kovis, ja olet onnistunut pudottamaan kiusaajan pois niskastasi, sen muistamme kaikki, mutta se ei oikeuta sinua vaatimaan, että aikki muutkin olisivat koviksia. Sillä kaikki eivät ole.
- Hyvät tavat sääntönä
Kuinta ikävän tunnelman palstalle on esimerkiksi tuonut eräs mieshenkilö joka vuosikausia jaksoi kulkea Khn perässä aina jotain myrkyllistä homeesta tai mistä tahansa heittämässä!
Kiukutteluaan oli todella masentavaa seurata.
Kuinka joku voi vaatia kiukuttelujen hyväksymistä täällä?
Sitä eivät useimmat voi ymmärtää,
eikä se ole palstan sääntöjen mukaista.
Meidän vanhempamme ovat meille jo hyvät tavat opettaneet.
Tärkeimmät perusasiat on opittu jo hiekkalaatikolla pieninä.
http://vaestoliitonblogi.com/2014/03/13/kiusa-se-on-pienikin-kiusa/- Tärkeätä
On muistettava, ettei Luotsi myöskään ole teräksestä.
Hän voi yhtä lailla olla esim. omaishoitajana raskaassa elämäntilanteessa.
Kiusatuista moni arvioi terveydentilansa hyvin heikoksi.
http://yle.fi/uutiset/kiusaamisen_haitat_kasvavat_kiusaamisen_pitkittyessa/7098758?ref=leiki-uu Tärkeätä kirjoitti:
On muistettava, ettei Luotsi myöskään ole teräksestä.
Hän voi yhtä lailla olla esim. omaishoitajana raskaassa elämäntilanteessa.
Kiusatuista moni arvioi terveydentilansa hyvin heikoksi.
http://yle.fi/uutiset/kiusaamisen_haitat_kasvavat_kiusaamisen_pitkittyessa/7098758?ref=leiki-uuHyvä Ruune!
Aloituksesi on aiheellinen . Ainakin minun oli syytä ottaa itseäni niskasta kiinni ja sanoa, ettei tästä tästä sitten vitsiä väännetä.
Hömppää kun on niin paljon helpompi kirjoittaa kuin asiallista asiaa.
Oikeastaan sen tähden olen toivonut, että nimimerkki olisi pakollinen, että voisi osoittaa tekstinsä sille nikille, jolle on tarkoitus kirjoittaa. Kun ylimalkaisesti kirjoittaa jollekulle, ei ole ihme, jos joku sivullinen loukkaantuu.Erityisesti huumori on vaarallinen laji. Kirjoittaja olettaa tai tietää, että tuttu vastaanottaja ymmärtää vitsin, mutta joku toinen saattaa aivan aiheetta loukkaantua.
On paljon sellaisia aiheita, joihin ulkopuolinen ei saisi tarttua.
Yksi tällainen aihe on uskonto ja ne tekopyhät saarnaajat, jotka kuvainnollisesti veistävät linkkuveitsellä Jeesuksen ristiltä tikkusia pistääkseen niillä "syntisen" silmään.
Ja huom!
On olemassa tosiuskovaisia ihmisiä, joiden kanssa voi asiallisesti keskustella aiheesta kuin aiheesta -- jopa uskonnostakin, mutta mielestäni täälläkin pitää olla oikeus keskustella myös uskonnon asioista.
Jos joku tekopyhä loukkaantuu, voisi hän aikansa kuluksi laskea kuinka monesti hän on loukannut niitä ihmisiä, jotka eivät suostu teeskentelemään parempaa kuin ovatkaan.- Kiitos,
Venlastiina kirjoitti:
Hyvä Ruune!
Aloituksesi on aiheellinen . Ainakin minun oli syytä ottaa itseäni niskasta kiinni ja sanoa, ettei tästä tästä sitten vitsiä väännetä.
Hömppää kun on niin paljon helpompi kirjoittaa kuin asiallista asiaa.
Oikeastaan sen tähden olen toivonut, että nimimerkki olisi pakollinen, että voisi osoittaa tekstinsä sille nikille, jolle on tarkoitus kirjoittaa. Kun ylimalkaisesti kirjoittaa jollekulle, ei ole ihme, jos joku sivullinen loukkaantuu.Erityisesti huumori on vaarallinen laji. Kirjoittaja olettaa tai tietää, että tuttu vastaanottaja ymmärtää vitsin, mutta joku toinen saattaa aivan aiheetta loukkaantua.
On paljon sellaisia aiheita, joihin ulkopuolinen ei saisi tarttua.
Yksi tällainen aihe on uskonto ja ne tekopyhät saarnaajat, jotka kuvainnollisesti veistävät linkkuveitsellä Jeesuksen ristiltä tikkusia pistääkseen niillä "syntisen" silmään.
Ja huom!
On olemassa tosiuskovaisia ihmisiä, joiden kanssa voi asiallisesti keskustella aiheesta kuin aiheesta -- jopa uskonnostakin, mutta mielestäni täälläkin pitää olla oikeus keskustella myös uskonnon asioista.
Jos joku tekopyhä loukkaantuu, voisi hän aikansa kuluksi laskea kuinka monesti hän on loukannut niitä ihmisiä, jotka eivät suostu teeskentelemään parempaa kuin ovatkaan.tuo oli täyttä asiaa, juuri noin pitäisi olla!
- pimeänkin kokenut
Kuinka moni täällä on kiuksattu, kuinka monella sellainen elämäntilanne jossA EI SOISI LISÄÄ KIVIÄ KUORMAAN KANNETTAVAN ?
Kenen elämää varjostaa oma vakava sairaus, kuka kärsii mielenterveyden häiriöstä ja masennuksesta, tai sen jälkioireista?
Oletteko kokeneet masennuksen, tuskin monikaan on käynyt todella syvällä, itse olen sen kokenut ja tiedän mistä puhun.
Kun täällä ahdistaa, on parempi jättää kommentoimatta, ettei puhu ohi. etteivät sanat karkaa yhteen purtujen hampaiden välistä, jolloin niihin tulee määrätty pureva sävy.
Ei ole luotsinkaan syytä käyttää teräviä ilmaisuja, ei kiukunkaan piikkiin, koska täällä
on monta persoonallisuutta ja kuten viittaan tässäkin edellisiin, monia jotka kärsivät henkisistä paineista ilman täällä ilmaantuvia arvosteluja ja piikkejä jo veriseen lihaansa.
Kun on päässyt ylös alhosta, ei halua sinne muita upottaa.
Parempaa päivää kaikille. bannaus on seurausta siitä, ettei noudata suomi24 ohjeita kirjoittamisesta, ko tapauksessa valittaja katsoo olevansa sääntöjen yläpuolella.
- narriparripakana
"bannaus on seurausta siitä, ettei noudata suomi24 ohjeita kirjoittamisesta, ko tapauksessa valittaja katsoo olevansa sääntöjen yläpuolella."
Nyt pitäisi ruorikoski bannata.
- K U K A A N ei ole
sääntöjen yläpuolella, ei myöskään HYVIEN tapojen yläpuolella!
- *Kukkahame*
Eihän kukaan voi kiusata vedoten omiin sairauksiin, kyllä niitä on varmasti itsekullakin ollut, masennus tai syöpä ei voi luokitella kumpi pahempi.
Olen itse sairastanut syöpää ja tarkkailussa kaiken aikaa, en voi ajatellakaan että joku sairaus on sitä että voi käytöstavat unohtaa.
Minusta ilkeily johonkin henkilöön kohdistuvana on rangaistava teko, eikä siinä voi tukeutua mihinkään sairauteen.
Olen ollut täällä paineen alla juuri kuten "Hyvät tavat sääntönä" kirjoitti ja se on rankkaa, kyllä hyvin muistan ne kaksi vuotta.- välilyönnit
Ymmärsitkö lukemasi ?
Tuolla yllä juuri sanotaan, ettei pidä ketään kiusata, koska mukana voi olla sairaita...
ei siellä sanottu, että sairas saa kiusata!!!!! sairauteensa vedotenkaan!!!!!
Kukaan ei saa osoittaa vihapuheita muita kirjoittajia kohtaan,
ei teveenä,
eikä sairaana,
ei terveille,
eikä sairaille. - Samoin mieheni
kanssa kuin Kukkahame ajattelemme tästä asiasta. Mihinkään omaan vajavaisuuteensa ei voi vedota, jos kiusaa täällä toisia.
Asiansa on hoidettava lääkärissä kuntoon, palstalaisia ei saa käyttää hyväkseen purkautumis-kohteina. - Eikä kannata
Samoin mieheni kirjoitti:
kanssa kuin Kukkahame ajattelemme tästä asiasta. Mihinkään omaan vajavaisuuteensa ei voi vedota, jos kiusaa täällä toisia.
Asiansa on hoidettava lääkärissä kuntoon, palstalaisia ei saa käyttää hyväkseen purkautumis-kohteina.kerskua että minäpä selätin senkin pahimman kiusaajan täällä. Vaikka hyvä olikin että selätit sen, niin ei se että juuri sinä olet selviytynyt, niin se ei pyhitä mitään kiusaamista. Kiusaaminen on kielletty, onko selvä!
- !!!
Eikä kannata kirjoitti:
kerskua että minäpä selätin senkin pahimman kiusaajan täällä. Vaikka hyvä olikin että selätit sen, niin ei se että juuri sinä olet selviytynyt, niin se ei pyhitä mitään kiusaamista. Kiusaaminen on kielletty, onko selvä!
sinisirkulle tuo Eikä kannata
!!! kirjoitti:
sinisirkulle tuo Eikä kannata
Mitä siinä komentelet, aivan kuin minä olisin kiusannut ketään.
Osaa ja arpaa ei sellaiseen ole ollut, eikä tarvetta, mutta mielipiteeni takana olen ja pysyn:D
Tulikohan nyt edes selväksi? He heh:D
Tulin koneelle, enkä ole selvillä, mitä minulle halutaan sanoa?
Eilen illalla kirjoitin ajatuksiani ketjuun, ja nyt vilkaistessani on siellä jotakin koviksesta? Ja kerskumisestakin jotakin mainitaan hassua!
Olisikohan nyt jokin väärtnkäsitys meneillään? Ei minusta kovuus ole oikein, ehkä pikemmin järkiperäinen, tai tunteenomainenkin vetoamus kiusaajalle voi antaa oikeimman tuloksen! On varmaan paljon heitäkin, jotka oltuaan koulukiusaajia, oppivat näkemään tekojensa seuraukset ja kasvavat vastuuseensa.
Aihe ei ole tuttu sinänsä itselleni, sain kyllä olla kiusaajilta rauhassa lapsena. Enkä kuulunut kiusaajiinkaan aikanaan.
Mitä tulee näihin palstoihin, on joka taholla niitä trolleja, jotka syystä tai toisesta kepuroivat ja häiriköivät, niistä nyt ei kauniina päivänä viitsi kauan polemisoida.
Tämän kauemmin en ehdi viipyä, on laitettava itsensä reissuun taas, että kotiinkin pääsee ennen 4 ruuhkaa, heippa vaan!Ketju alkoi demokratiasta ja keskustelusta, ja rönsyili kiusaajiin, tosiuskovaisiin , bannauksiin ynm, niin kuin mielenkiintoisen keskustelun kuuluukin rönsyillä.
Ainoastaan pelkkiin "sapluunoihin" pitäytyvät viralliset paneelikeskustelut pysyvät raameissa. Siksi TV-ohjelmillakin on aina "luotsi". joka ohjaa keskustelua ja pitää huolta, että pysytään asiassa, siinä mistä on lähdetty vaihtamaan mielipiteitä ja näkökulmia.
Minä olisin huono ja epäasiallinen keskustelussa, missä ei saisi pikkuisen poiketa asiapitoisuuden polulta.
Tämä on mukava ketju.- *Kukkahame*
Onko pannattu löytänyt jonkun kanavan jonka kautta jatkaa tuota ikuista kiukuttelua, niin kuin mitkään lait ja asetukset eivät hantä koskisi.
Sananvapauskin on rajallinen, siinäkin otetaan huomioon henkilöön kohdistuva panettelu ja valehtelu.
Yhteikunnallisetkin tiedot on osattava esittää lisäämättä tai jättämättä pois asioita niin että asia muuttuu todellisuudesta.
Tietoisesti esiintyen sadoilla nikeillä palstoilla on jo selvä osoitus siitä ettei kaikki ole kohdillaan.- välilyönti
Kukkahame.
nimimerkillä "vällilyönnit" jolla vastasin sinulle tuolla yllä, ei ole kenenkään bannatun
kanssa mitään tekemistä, eikä se ollut kiusaava, vaan selitys, koska vastasit edellisten viestien jälkeen ikäänkuin niissä olisi annettu sairaille joku oikeus olla ilkeitä!
Toinen juttu, yhteiskunnallisten asioiden parissa elää koko eduskuntamme, sielläkään ei ole yhtä totuutta, keskusteluissa otetaan kantaa ja kerrotaan oma mielipide.
Minullakin on omat periaatteeni, mutta mielipiteeni voin toki aina muuttaa, silloin; jos asioissa ilmenee seikkoja jotka osittavat minun mielipiteeni omalta kannaltanikin katsoen vääräksi ja saan toisaalta uusia tietoja mielipiteeni vahvistamiseksi ja muuttamiseksi.
Ei se ole perässäjuoksua, vaan asioiden käsittämistä uudella tavalla.
Periaatteet on periaatteita, mutta mielipide voi muuttua monessa asiassa, sen voi kai jopa tunnustaa.
Eilen olin sitä mieltä ettei kannata mennä kävelylle sinne tuuleen.
Muutin mielipiteeni ja menin, enkä yhtään kadu.
Kukkahameen viestiin, ei ehkä erimielisyyttä, mutta jotenkin lisäys. Yhteiskunnalliset tiedot, perustiedot, jotka ovat faktaa, on tietysti syytä sellaisena kuin ne ovat. Se kyllä on kova vaatimus, mutta en sinällään ole eri mieltä.
Sitten kun mennään yhteiskunnallisten asioiden käsittelyyn, "totuuksia" on useita, niin tavoitteita kuin pyrkimyksiäkin. Niissä jää kuulijan harkintaan, mikä hänelle on lähinnä "totuutta."
Sini-Sirkulle esitettyihin tölväisyihin sanoisin, että ne ovat aiheettomia.
Samalla kiitän, s-s asiallisesta, ymmärtäväisestä suhtautumisesta yli tilapäisen erilaisen mielipide ilmaston ja erilaisuuden ymmärtämisestä, ja sitä rataa rakentaen. Ihan myös omalta osaltanikin. Tiedän, että taustani ja toimintani ovat olleet sittenkin tyystin erilaiset ja ovat edelleenkin, mutta asiassa se ei hetkauta. Silti en ole myymässä, enkä ottamassa uutta käännettä perusasioissani. Arvostan asiallista toimintaa siltikin, vaikka voinen joskus hairahtua, koska kaikkien väkisin miellyttämiseen en ryhdy.- *Kukkahame*
Enhän minäkään millilleen asioita ole osannut esille tuoda, mutta ajatuksesta jotain pistin tännekin, kun niin isosti on julistettu sananvapautta.
Omat mielipiteet ovat kaikilla kaikesta, harvoin ne täällä sivullakaan ovat toinen toistensa kaltaisia tai kopioituja.
Kunhan tuli kirjoitettua mitä mieleeni tuli.
;-))
Joku saa olla omaa mieltään, näin se tapahtuu. Tuohon viimeksi mainittuun, ei olekaan mitään syytä ryhtyä, kyllä siinä joutuisi kuin hyrrä pyörimään ympäri, ja hakea kadonnutta itsetuntoaan!
Lämpimän halauksen rohkenen sinulle lähettää, lähinnä kyvystäsi tulkita asioita oikein kirjoitusten perusteella:) Aika jännää, kun sivuat ajatuksissasi samaa, mitä tuolla keittiössä tänään ajattelin.
Mietin, että onkohan meillä ihmisillä oma totuutemme ja maailmakuvamme jokaisella. Sen voisi ymmärtää ja suodakin, jos eivät teot ja muiden kohtelu aiheuta hankauksia. Ehkä juuri se tekeekin meidät jokaisen niin mielenkiintoisiksi:D
Aikanaan sanoi fyysikko K.V Laurikainen luennollaan, ettemme koskaan näe fysikaalista todellisuutta, niinkuin se on, ja sen matemaattisia lakeja.
Saattaapi se olla, enkä tiedä tarvitseekokaan, mutta itse iloitsen monista tuttavuuksista täällä, jotka tuovat omia näkemyksiään ihan arkisistakin tekemisistään luettaviksi meille muille.
Ne tuntuvat niin herttaisen kotoisilta, SkillaN'ninkin ajatukset luen aina aamun kuluessa.
Onhan nyt keskusteltu tässä ketjussa monestakin meitä sivuavista asioista.
Ruuneperillekin lämpimät terveiseni, jos sattuu ketjuaan lukemaan!- *Kukkahame*
Välilyönti, sinulle en ole tarkoittanut yhtään kirjoitustani, tässä toin uudelleen tuon 'sanomani' sairauksista.
"Eihän kukaan voi kiusata vedoten omiin sairauksiin, kyllä niitä on varmasti itsekullakin ollut, masennus tai syöpä ei voi luokitella kumpi pahempi.
Olen itse sairastanut syöpää ja tarkkailussa kaiken aikaa, en voi ajatellakaan että joku sairaus on sitä että voi käytöstavat unohtaa."
Ihmettelen miksi olisinkaan? - kummasteleva pöljä
Tässäkin ketjussa on korostettu enemmän kuin kerran, että palstalle kirjoittavan tulee noudattaa palstan sääntöjä.
Tunnettua on, että kansalaisen tulee tai ainakin tulisi tietää , missä määrin lainsäädäntö koskee hänen olemistaan ja elämistään
Palstalle kirjoittavan tulisi siis tietää täällä häntä koskevat säännöt. Ne eivät voi leijua ilmassa, vaan niiden pitää olla jossakin koottuina ja luettavissa.
Sääntöjen noudattamisesta on turha puhua niin kauan, kuin sääntöjä ei tunneta.
Kysymys: Mistä tälle suomi24-palstalle kirjoittamista koskevat säännöt ovat luettavissa? - Vastus tyyppiä "jokainenhan ne tietää" ei nyt ole paikallaan. - rusetti oo
Tämänkin sivun oikeassa alakulmassa....Opaste ja palaute... klikkaamalla sitä löytyy kaikenlaista tietoa, kannattaa klikata
- toinen rusetti
Onhan sitä vuosien mittaan oppinut kirjoittamaan, tällaisessa yhteisössä on otettava huomioon muut ja tietysti keskustelun aihe, rönsyillä saa aiheesta toiseen.
Onkos nyt hirveän vaikeaa että oikein säännöt, sama jos juttelet kavereiden kanssa, täällä keskustellaan kirjoittamalla.- Samat säännöt
jotka opimme jo hiekkalaatikolla. Tärkein: ei aleta purkautumaan omista turhautumista ja
vihan aiheista täällä muita kirjoittajia syyttäen. Ei kiusata toisia!
——————————————————————————
- vastaava pöljä
Eipä tuntunut löytyvän vastausta edellä esitettyyn kysymykseen palstan säännöistä.
Paremman puutteessa annettakoon seuraava osoite, jota ainakin saa tietää, mitä palstalle kirjoittava täällä EI SAA tehdä:
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/#s24eisaa
On paikallaan kiinnittää huomiota etenkin kohtiin, jotka alkavat sanoista
"Esittää asiattomia ..." sekä
"Keskustella yksittäisestä ..."; huomattakoon, että tässä kohdassa ei kielletä satunnaisten mielipiteiden esittämistä mainitusta kohteesta.
Tämän jälkeen voisi kysyä, mitä palstan ylläpitäjä tai sen edustaja SAA tehdä, mutta se ei ole tämän puiheenvuoron aihe. - Niin, EI SAA
EI SAA
• Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä !
• Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä!
• Esittää perättömiä väitteitä.
(Nämäkin jo lapsina vanhempamme opettivat.) - kuihtuvaa
Hups! poistettiinkohan yksi parhaista, havumetsien mies puheenvuoro tästä?
Ketjun loppuosahan on kuin opetusseminari kuivakiskoisessa itseriittoisuudessaan, hoh hoijaa- anteex kauhheesti
Sitä etsin minäkin.
Oliko vastoin protokollaa, että kiitin sitä, ja jatkoin vielä asiasta tapani mukaan asiallisesti???
Ihmetellin, että täällä saa suoraan sanoen kiusata muita, luulottelemalla kirjoittajia milloin keneksi vaan. anteex kauhheesti kirjoitti:
Sitä etsin minäkin.
Oliko vastoin protokollaa, että kiitin sitä, ja jatkoin vielä asiasta tapani mukaan asiallisesti???
Ihmetellin, että täällä saa suoraan sanoen kiusata muita, luulottelemalla kirjoittajia milloin keneksi vaan.havumetsien mies ei ilmeisesti tunnista yhtään moninikkistä. Täällä yksi valitti ainakin kolmella eri nikillä asiattomaksi katsomaansa bannausta.
- anteex kauhheesti
fundsija kirjoitti:
havumetsien mies ei ilmeisesti tunnista yhtään moninikkistä. Täällä yksi valitti ainakin kolmella eri nikillä asiattomaksi katsomaansa bannausta.
Miksi tuon minulle osoitat, eihän siinä ole mitään minun kommenttiini?
- ihmeellistä poistoa.
fundsija kirjoitti:
havumetsien mies ei ilmeisesti tunnista yhtään moninikkistä. Täällä yksi valitti ainakin kolmella eri nikillä asiattomaksi katsomaansa bannausta.
Oliko metsienmiehen viestissä jotain kiellettyä?
En kyllä havainnut siinä edes provokaattisia ilmeitä enkä elkeitä sellaiseen suuntaan
Onko kiellettyä puhua monnikkeilystä?
Suomi 24 ei rajoita rekisteröitymistä? Siksi saa olla monta rekisteröitynyttä nimimerkkiä ja lisäksi kirjoittaa mustallakin, valintansa mukaan kukin. - anteex kauhheesti
ihmeellistä poistoa. kirjoitti:
Oliko metsienmiehen viestissä jotain kiellettyä?
En kyllä havainnut siinä edes provokaattisia ilmeitä enkä elkeitä sellaiseen suuntaan
Onko kiellettyä puhua monnikkeilystä?
Suomi 24 ei rajoita rekisteröitymistä? Siksi saa olla monta rekisteröitynyttä nimimerkkiä ja lisäksi kirjoittaa mustallakin, valintansa mukaan kukin.Minä pyysin omani poistoon. Puhuin kai eri asiasta, kun täällä oli puhuttu.
Eli asian vierestä.
Kun puhuin tuosta luulemisesta, tarkoitin sitä, kun tulee uutena palstalle, saa yht'äkkiä kuulla olevansa se ja se.
En siis siitä, että jollakin olisi monta nikkiä, jonka ymmärrän olevan sallittua. anteex kauhheesti kirjoitti:
Minä pyysin omani poistoon. Puhuin kai eri asiasta, kun täällä oli puhuttu.
Eli asian vierestä.
Kun puhuin tuosta luulemisesta, tarkoitin sitä, kun tulee uutena palstalle, saa yht'äkkiä kuulla olevansa se ja se.
En siis siitä, että jollakin olisi monta nikkiä, jonka ymmärrän olevan sallittua.en kommentoi enempää
- taas tuo neuvoo
anteex kauhheesti kirjoitti:
Miksi tuon minulle osoitat, eihän siinä ole mitään minun kommenttiini?
Jos katsoo kellonaikoja niin selvästi näkee että fundsija osoittaa viestinsänim:lle "kuihtuvaa"
Kannattaisi aina laittaa alkuun merkintä kelle viestinsä osoittaa. Kaikki eivät osaa lukea nuolien sanomaa.
- havumetsien mies
Tämän kirjoittaja jäljempänä "h.m." (ei tarkoita siis hänen majesteettiaan, kuten joku voisi luulla) huomasi ketjussa seuraavansisältöisen viestin; viestin kirjoittajalla ei tässä ole merkitystä, onpahan yksi monien joukosta):
"havumetsien mies ei ilmeisesti tunnista yhtään moninikkistä. Täällä yksi valitti ainakin kolmella eri nikillä asiattomaksi katsomaansa bannausta."
Ensimmäisen virkkeen otaksuma on enemmän kuin oikea ja h.m. joutuu pahoitellen tunnustamaan rajoittuneisuutensa tässä suhteessa. Samoin h.m. pahoittelee kohtaloa, joka on tullut toisessa virkkeessä mainitun "yhden" osaksi; keljuja ovat senkin päivät.
Mainittu h.m. tuntee kuitenkin itsensä imarrelluksi päästessään tällaisen huomaavaisuuden kohteeksi ja tultutaan mainituksi erikseen ketjun viestissä, jossa kirjoittaja kertoo tutkimustensa tuloksista.
Siltä varalta, että kyseisen viestin kirjoittaneen nikin haltija sattumoisin lukee tämän viestin, h.m. toivottaakin tälle tiedonjanoiselle ja reippaalle tutkijalle jatkuvaa menestystä tähän palstaan kohdistuvissa tutkimuksissa ja niiden julkistamisessa täällä.
Muistakaamme että niin moni meistä iloitsisi kiitoksesta ja tunnustuksesta tälläkin palstalla! viesti luettu ja jopa ymmärrettykin. Havumetsien mies ei vain satu muistamaan sitä tosiasiaa, että täällä oli ainakin pari ylläpidon poistamaa viestiketjua, jossa hän puolusti voimaakkaasti ylläpidon epäasialliseksi katsomia kannanottoja. Joten eiköhän ole asiallista lopettaa sananvapaudella leikittely ja tyytyä annettuihin ohjeisiin.
- havumetsien mies
Havumetsien mies on siiinä määrin huonomuistinen, ettei muista, mitä milloinkin on kirjoittanut, eikä muutenkaan paina mieleensä sitä , mitä tänne lähettelee..
Onneksi joku sentään pitää h.m.:n tänne työntämiä sepustuksia muistamisen arvoisina. Tätä h.m. arvostaa suuresti. Tämä rohkaisee ja innoittaa häntä kirjoittamaan palstalle vastaisuudessakin.
Tuollaisia huomaavaisia lukijoita toivoisi palstalle enemmänkin.
asiasta on turha jankuttaa, niitä käsiteltiin samoissa merkeissä jo aiemmin. täällä kirjoittaessa pätee tämän operaaraattorin käytäntö ja ohjeet.
- Luotsi: ÄLÄ poista!
Kotikatsomon eilinen "Kristuksen morsian" käsitteli hengellistä väkivaltaa. Se väkivalta on pilannut elämän monilta ihmisiltä.
Sekin on hengen viemistä toiselta, murhaamista.
Katselen uudelleen vielä : http://areena.yle.fi/tv/2164348
Helsingin piispa Irja Askola oli Stradassa:
http://areena.yle.fi/tv/2172511
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824260
- 341564
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401480Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211443Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171342- 1071269
Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301180Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381177- 121077
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441028