Paavi: Evoluutio ja alkuräjähdysteoria ovat oikeassa

Nyppy1

Paavi Franciscus julisti, että alkuräjähdys (engl. Big Bang) ja evoluutio ovat totta, ja että Jumala ei ole "taikuri, jolla on taikasauva."
Paaveja ei ole aina tunnettu tieteen suurina puolustajina. Samoin katolisella kirkolla on ollut pitkään maine tieteen vastustajana.

Paavi Franciscus puhui kuitenkin Paavillisessa tiedeakatemiassa ja laukoi siellä kommentteja Jumalasta ja universumimme syntyteoriasta.

- Kun luemme luomisesta Mooseksen ensimmäisestä kirjasta, törmäämme riskiin siitä, että kuvittelemme jumalan taikuriksi, joka pystyi tekemään kaiken taikasauvalla. Mutta asia ei ole näin, Franciscus sanoi.

Paavi selitti, että kyseiset tieteelliset teoriat eivät ole ristiriidassa luojan olemassaolon kanssa.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan paavin lausahdukset pistävät lopun "näennäistieteille" kuten kreationismille, eli luomisopille ja älykkäälle suunnittelulle (engl.intelligent design), kertoo brittiläinen The Independent.

- Alkuräjähdys, jonka me tänään uskomme olevan maailman alku, ei ole ristiriidassa taivaallisen luojan väliintulon kanssa, vaan ennemminkin tarvitsee sitä, Franciscus totesi.

- Evoluutio luonnostaan ei ole ristiriidassa luomisen kanssa, sillä evoluutio vaatii olioiden luomisen, jotka sitten kehittyvät, Franciscus puhui.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288756676815.html

16

168

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieteenharrastaja

      Iltasanomat ei muistanut mainita, ettei kyseessä ole uutinen, koska jo aikaisempi paavi on ottanut tämän katolisen kirkon virallisen kannan.

      Muistaakseni jokainen Suomen nykyisistä piispoista on myös samaa mieltä tieteen ja uskon suhteesta.

      • mitä yritit sanoa?

        Eikä paavin kanta ole kelvollinen minkään asian perusteluksi.
        Uskovahan ensitöikseen eroaisi katolisesta kirkosta.

    • kekek-kekek

      Tämä vain vahvistaa tiukkapipofundamentalistien näkemystä katolilaisuudesta porttokirkkona.

      • RepeRuutikallo

        Ja paavista antikristuksena, ellei se sitten ole Obama. Herrat ovat epäilemättä antikristuskilpailun kaksi finalistia, ja fundiksia mahtaa jänskättää, kumpi lopulta osoittautuu Valheen Isäksi numero uno.

    • Vanellus

      Paavi lienee kreationistille ILJETYS, sillä hän toimii täysin päinvastaisella tavalla kuin kreationisti:
      -Paavi muokkaa uskonsa sopimaan yhteen luonnonhavaintojen kanssa.
      -Kreationisti muokkaa luonnonhavainnot sopimaan yhteen uskonsa kanssa.

      • Reinikainen ei ole

        Paavi on rehellinen mies.

    • Jaakob

      xxxxx - Evoluutio luonnostaan ei ole ristiriidassa luomisen kanssa, sillä evoluutio vaatii olioiden luomisen, jotka sitten kehittyvät, Franciscus puhui. xxxxx

      Tässä paavi selvästikin puhuu mikroevoluutiosta eli lajinsisäisestä muuntelusta, joka on kreationismia.

      Mutta miten tämä aloitus muuten sopii evolutionistien usein esittämiin kannanottoihin, että auktoriteettiin vetoaminen on huono argumentti?

      • Vanellus

        Jaakob ei ymmärrä nyt homman pointtia. Hartaampaa uskovaista kuin Paavi saa hakea. Hän pyhittää koko elämänsä Jeesukselle, viimeiseen hengenvetoonsa saakka. Vaikka hänen uskonsa on vahva, hän ei silti ole niin idiootti, että kieltäisi luonnonhavaintoja kuten kreationistit. Eikä hänellä ole asemastaan johtuen varaa tehdä itsestään pelleä sillä samalla denialismilla, jolla kreationistit tekevät itsestään pellen.

        Ota tämä siis kannustava esimerkkinä: ihminen voi olla vahvassa uskossa olematta idiootti tai denialisti.

      • tieteenharrastaja

        Koska kreationismi on kokonaan (Jumalan) auktoriteettiin vetoamisen varassa, samaa argumenttia on mahdollista ja välttämätöntä joskus käyttää myös toisella puolella.

        Jos kreat luopuvat Raamattuun vetoamisesta, evot varmasti mielellään jättävät paavin ja Suomen piispat pois keskustelusta.

      • RepeRuutikallo

        >Tässä paavi selvästikin puhuu mikroevoluutiosta eli lajinsisäisestä muuntelusta, joka on kreationismia.

        Selvästikään ei puhunut.

        >Mutta miten tämä aloitus muuten sopii evolutionistien usein esittämiin kannanottoihin, että auktoriteettiin vetoaminen on huono argumentti?

        Yli miljardi roomalaiskatolilaista nyt vain pitää paavia auktoriteettinaan riippumatta siitä mitä mieltä sinä tai minä asiasta olemme.

      • silverjew
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Koska kreationismi on kokonaan (Jumalan) auktoriteettiin vetoamisen varassa, samaa argumenttia on mahdollista ja välttämätöntä joskus käyttää myös toisella puolella.

        Jos kreat luopuvat Raamattuun vetoamisesta, evot varmasti mielellään jättävät paavin ja Suomen piispat pois keskustelusta.

        "Jos kreat luopuvat Raamattuun vetoamisesta, evot varmasti mielellään jättävät paavin ja Suomen piispat pois keskustelusta."

        Jos kreationistit lakkaavat vetoamasta raamattuun, koko hommasta katoaa hauskuus.

        Paavien ja piispojen mielipiteiden huomioimisessa kyse lienee siitä, ettei evoluution hyväksyminen ole "ateistista".

        Tämä fakta ajaa kreationistit fundamentalistiseen nurkkaan, johon mukaan eivät halua sen paremmin normaalijärkiset teistit kuin ateistitkaan. Siellä temmeltävät salaliittoteoreetikot, tiededenialistit ja sen sellaiset hörhöt.

      • ..,,..
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Koska kreationismi on kokonaan (Jumalan) auktoriteettiin vetoamisen varassa, samaa argumenttia on mahdollista ja välttämätöntä joskus käyttää myös toisella puolella.

        Jos kreat luopuvat Raamattuun vetoamisesta, evot varmasti mielellään jättävät paavin ja Suomen piispat pois keskustelusta.

        Kuka uskova vetoaa kirkon tai paavin kantaan?

        Oletuksillasi ei ole mitään todisteellista voimaa.

    • illuminatus

      Vaikka nykyinen paavi onkin ehkä kaikkien aikojen paras virassaan, niin silti olisin iloisempi, jos katolinen kirkko keskittyisi tieteen sijaan hoitamaan ne omalla tontillaan olevat idioottimaisuudet kuten manaustoiminta, pyhimyskultti, ehkäisykielto, sunnuntainen piparinpalvonta jne.

      Asialla on tietysti katolisessa maailmassa merkitystä varsinkin kouluopetuksen kannalta, mutta muutoin paavi ei ole mikään auktoriteetti - saati sitten erehtymätön kuten väitetään.

    • ylennänitseni

      Paavi on samaa mieltä kuin minä,Jumala loi "siemenen" elämälle,joka evoluution kautta tuotti myös eläinlajin nimeltä homo sapiens.

    • jesuiittaevodevo

      Katolisen kirkon jesuiittaorganisaatiohan on ollut koko evolutionismin lobbyssä 1800-puolelta saakka oikea think tank.

      Esimerkiksi jesuiittapappi Teilhard de Chardin linjasi kirjoissaan 1900-luvun alkupuolella että "Evoluutio on valo joka pitäisi ohjata kaikkien ajattelua."

      Kuvaavaa on, että de Chardin on yksi kandidaatti Piltdownin "apinaihmisen" väärennöstapauksen suunnittelijana. Hanakasti otettiin esimerkiksi katolisten koulujen oppimateriaaliin ja kierrätettiin liki 40 vuotta kirjoissa. Piltdownin käytännön askareissa on saattanut olla mukana myös Sherlock Holmesin satuillut Conan Doyle joka asui lähellä tuota "löytöpaikkaa". Keijukaisvalokuvista jesuiitat olivat vähemmän innostuneita.

      Pauli Ojala
      http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm

      • kekek-kekek

        En ihmettelisi ollenkaan että jollain pastorilla olisi harhainen käsitys evoluutiosta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö, että haluaisin panna

      Sinua. Onko sinulla samanlaiset ajatukset ja tunteet?
      Ikävä
      182
      4300

    2. Hyväksytty kaivattusi

      Vartaloa vai et? Rehellinen vastaus
      Ikävä
      34
      1584

    3. Minulta loppuu aika

      Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi
      Ikävä
      40
      1500

    4. Syvälliset keskustelut

      Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen
      Ikävä
      25
      1484

    5. Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi

      mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,
      Ikävä
      20
      1375

    6. Mitä ajattelet

      Kun näet kaivattuasi?
      Ikävä
      112
      1306

    7. Moi, nainen

      Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun
      Ikävä
      30
      1190

    8. Kyllähän tämä vähän kirpaisee

      Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah
      Ikävä
      38
      1187

    9. Nyt on pakko tunnustaa

      AA että on ikävä sinua!!
      Ikävä
      19
      1149

    10. Sulla on uskomaton luonne

      Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s
      Ikävä
      44
      1038
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt