Tälle päivälle aktiivisia avauksia oli tätä kirjoittaessani 23, joista 19 nimimerkki Jaakobin tekemiä. Tämä tekstisipulisuihku pyrkii ilmeisesti tukkimaan koko palstan järjelliseltä keskustelulta.
Lakkaan nyt kokonaan avaamasta näitä vastauksia ja siis myös vastaamasta niihin kunnes niiden määrä palaa kohtuulliseksi.
Jaakobin maniavaihe tukkii koko palstan
tieteenharrastaja
22
137
Vastaukset
Ei se aloitusten määrä mitään, mutta kun ovat kaikki vieläpä samasta aiheesta:
"Tiedemies X on huuhaamyönteinen"Kyllä maailman miljoonissa eri alojen oppiarvojen haltijoissa sentään sen verran kretupelleiksi hurahtaneita riittää, että Jaakopilla riittää avauksen aiheita koko loppuvuodeksi, jos kaikki nimet meinaa käyttää.
- Puolimutkateisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä maailman miljoonissa eri alojen oppiarvojen haltijoissa sentään sen verran kretupelleiksi hurahtaneita riittää, että Jaakopilla riittää avauksen aiheita koko loppuvuodeksi, jos kaikki nimet meinaa käyttää.
"Kyllä maailman miljoonissa eri alojen oppiarvojen haltijoissa sentään sen verran kretupelleiksi hurahtaneita riittää, että Jaakopilla riittää avauksen aiheita koko loppuvuodeksi, jos kaikki nimet meinaa käyttää."
Jos valitaan todellisia tieteellisiä tutkijoita, jotka uskovat niin ei niitä lopulta moneen avaukseen riitä. Mutta kreationistien kriteerit tutkijalle ovatkin naurettavat. Onhan esimerkiksi lääkäri Reinikainen heidän mielestään tutkija. Ja jos noista harvoista todellisista kreationistisista tutkijoista valittaisiin ne, jotka ovat kyenneet tieteellisesti ja vertaisarvioidusti osoittamaan kreationismin väitteitä tosiksi, niin Jaakoppilaiset eivät voisi tehdä sitä ensimmäistäkään avausta.
Kreationistit esittelevät lainauslouhinnan avulla todellisia evoluutioteorian hyväksymiä kreationismin puolestapuhujina.
- Jokke
Jaakob pääsisi tietenkin vähemmällä, jos laittaisi suoraan linkin sille sivulle, josta on nuo kaikki poiminut. Toisaalta tilanne olisi palstalaisten kannalta huomattavasti hankalampi, jos joku alkaisi luetella kaikki ne tiedemiehet ja tutkijat, jotka eivät usko kreationismiin - etenkin kun tutkijan tai tiedemiehen kriteerit tuntuvat kovin löyhiltä.
- Jyri
Jaakobib sanoma on aivan selkeä.
Siis eiköhän evokit nyt olisi aika lopettaa tällä palstalla sen mantran hokeminen että kaikki tiedemiehet ovat evolutionisteja.
Sen hokeminen on paitsi valhetta niin se myös osoittaa vain sen kuinka lapsellisia evokit ovat.
Jaakobilla mitta täyttyi ja hän katsoi että nyt on aika palauttaa faktat tästäkin aiheesta kohdilleen.
Minä voisin puolestani laatia aivan yhtä pitkän listan niistä evolutionistitutkijoiden mielipiteistä joissa he itse kritisoivat toisten tutkijoiden järjettömiä evoluutioväittämiä, ja toisaalta osoittavat sen että monet tutkimukset viittaavst evoluution mahdottomuuteen toteutua sattumalta.
Mutta nyt Jaakob vain tinttasi teitä evokkeja nokkaan koskapa tahallanne ja typeryyttänne kaivoitte verta nenästänne.- Puolimutkyri
"Mutta nyt Jaakob vain tinttasi teitä evokkeja nokkaan koskapa tahallanne ja typeryyttänne kaivoitte verta nenästänne."
Hih hih
Voi Jehovan todistaja kun lainauslouhinalla ja parin hörhöksi hurahtaneen tutkijan esittelyllä on yhtä merkittävä vaikutus evoluution paikkansa pitävyyteen kuin kamelin pierulla Saharassa. >>Siis eiköhän evokit nyt olisi aika lopettaa tällä palstalla sen mantran hokeminen että kaikki tiedemiehet ovat evolutionisteja.
>Minä voisin puolestani laatia aivan yhtä pitkän listan niistä evolutionistitutkijoiden mielipiteistä joissa he itse kritisoivat toisten tutkijoiden järjettömiä evoluutioväittämiä
Siis he haluavat tehdä tutkimuksista lähinnä uskonnollisin perustein toisenlaisia päätelmiä kuin muut tutkijat, vai mitä tarkoitat? Laitapa näkyville niin katotaan.
>ja toisaalta osoittavat sen että monet tutkimukset viittaavst evoluution mahdottomuuteen toteutua sattumalta.
Varmasti, koska sattuman lisäksi mukana on luonnonvalinta vähintään yhtä tärkeänä pointtina.
>Mutta nyt Jaakob vain tinttasi teitä evokkeja nokkaan koskapa tahallanne ja typeryyttänne kaivoitte verta nenästänne.
Lapsuudessani kaltaisiasi tyyppejä kutsuttiin hellästi nimityksellä "vähän onnellinen".:)- hahhaa!
Kuulehan Jyrpä. Minä pystyisin täyttämään tätä palstaa 10 vuotta joka päivä pyhät arjet spämmäämällä tänne niiden tiedemiesten kirjoituksia, JOTKA EIVÄT OLE KRETUJA. Siinä sinun ja Jaskan listat kalpenee:D
*Siis eiköhän evokit nyt olisi aika lopettaa tällä palstalla sen mantran hokeminen että kaikki tiedemiehet ovat evolutionisteja.
Sen hokeminen on paitsi valhetta niin se myös osoittaa vain sen kuinka lapsellisia evokit ovat.*
Puhut monikossa. Olet hyvä ja tee lainauksia niistä kirjoituksissa, joissa väitetään että *kaikki tiedemiehet ovat evolutionisteja*.
Niin pitkään kun et noita lainauksia tee, eli toisinsanoen tuo todisteita väitteesi tueksi, valehtelija olet sinä.
Ja sinähän olet.
*Minä voisin puolestani laatia aivan yhtä pitkän listan niistä evolutionistitutkijoiden mielipiteistä joissa he itse kritisoivat toisten tutkijoiden järjettömiä evoluutioväittämiä,*
Tarpeetonta. Meille muille on selvää että tiede on itse itseään korjaava systeemi. Sinulle asia on näimmä suuri uutinen.
*toisaalta osoittavat sen että monet tutkimukset viittaavst evoluution mahdottomuuteen toteutua sattumalta.*
Edelleen, mitä kohtaa sanasta "luonnonvalinta" et ymmärrä? Joko et ymmärrä tuota sanaa, tai sitten et tiedä/ymmärrä, että se liittyy oleellisesti biologiseen evoluutioon. Niin tai näin, pihalla sinä olet kuin lumiukko.- Jyri
bg-ope kirjoitti:
*Siis eiköhän evokit nyt olisi aika lopettaa tällä palstalla sen mantran hokeminen että kaikki tiedemiehet ovat evolutionisteja.
Sen hokeminen on paitsi valhetta niin se myös osoittaa vain sen kuinka lapsellisia evokit ovat.*
Puhut monikossa. Olet hyvä ja tee lainauksia niistä kirjoituksissa, joissa väitetään että *kaikki tiedemiehet ovat evolutionisteja*.
Niin pitkään kun et noita lainauksia tee, eli toisinsanoen tuo todisteita väitteesi tueksi, valehtelija olet sinä.
Ja sinähän olet.
*Minä voisin puolestani laatia aivan yhtä pitkän listan niistä evolutionistitutkijoiden mielipiteistä joissa he itse kritisoivat toisten tutkijoiden järjettömiä evoluutioväittämiä,*
Tarpeetonta. Meille muille on selvää että tiede on itse itseään korjaava systeemi. Sinulle asia on näimmä suuri uutinen.
*toisaalta osoittavat sen että monet tutkimukset viittaavst evoluution mahdottomuuteen toteutua sattumalta.*
Edelleen, mitä kohtaa sanasta "luonnonvalinta" et ymmärrä? Joko et ymmärrä tuota sanaa, tai sitten et tiedä/ymmärrä, että se liittyy oleellisesti biologiseen evoluutioon. Niin tai näin, pihalla sinä olet kuin lumiukko.BG-ope ei edelleenkään ymmärrä että laboratorioiden geenimanipulointikoikeilla nopeutetaan monituhatkertaiseksi sitä mitä luonnonvalinnan kuvitellaan aiheuttavan, tyhmä.
Jyri kirjoitti:
BG-ope ei edelleenkään ymmärrä että laboratorioiden geenimanipulointikoikeilla nopeutetaan monituhatkertaiseksi sitä mitä luonnonvalinnan kuvitellaan aiheuttavan, tyhmä.
Mytomaanimultinikki sekoittaa nyt muuntelun ja luonnonvalinnan.
Geenimanipuloinnilla viedään perimään sellaista perimänosaa, joka on jostain muualta saatu. Periaatteessa tuossa olisi kyse muuntelusta, mutta kun se ei oikeastaan edes ole sitäkään. Vaan geenimanipulointia.
Eli kukapa tässä taas olikaan se tyhmä, ettei tämä mytomaanimultinikki itse?
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Ja vajakki tämän päälle. Joka nikillä.- Jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
Mytomaanimultinikki sekoittaa nyt muuntelun ja luonnonvalinnan.
Geenimanipuloinnilla viedään perimään sellaista perimänosaa, joka on jostain muualta saatu. Periaatteessa tuossa olisi kyse muuntelusta, mutta kun se ei oikeastaan edes ole sitäkään. Vaan geenimanipulointia.
Eli kukapa tässä taas olikaan se tyhmä, ettei tämä mytomaanimultinikki itse?
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Ja vajakki tämän päälle. Joka nikillä.Mitäs labra-gm o muuta kuin mutatointia ta geeniainesten sekoittelua jolla tähdätään tuloksiin joiden uskotaan olevan luonnossakin mahdollisia luonnonvalinnan ja satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden ansiosta miljoonien vuosien aikaskaalalla.
Siis ihminen kuvitteli ettei ole olemassa mitään pysyviä evoluutioteorian kumoavia
raamatunmukaisia lajirajoja joita eliön geeneissä oleva erittäin agressiivinen itsensäkorjaamisaines suojelisi voittamattoman tehokkaasti.
Olisi kannattanut luottaa siihen että Raamattu on Jumalan sanaa, niin nyt oltaisiin noiden hukkaan heitettyjen miljardien tutkimusrahojen turvin hyvin pitkällä lajirajojen sisäisen muuntelun hyödyntämistä kosvevissa tutkimuksissa.
Ikävää on se että vaikka gm-tutkimus tulikin täysin kiistatta paljastaneeksi noiden ylittämättömien lajirajojen olemassaolon, niin silti kouluissa yhä vain mulkero bg-opet valehtelevat lapsille ettei mitään lajirajoja ole ole havaittu.
Ja taas haaskataan miljardeja nollatutkimuksiin joissa hakataan päätä senään vuosikausia ihan tyhjän perässä.
Sikanautaa ei ole eikä tule. Jyri kirjoitti:
Mitäs labra-gm o muuta kuin mutatointia ta geeniainesten sekoittelua jolla tähdätään tuloksiin joiden uskotaan olevan luonnossakin mahdollisia luonnonvalinnan ja satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden ansiosta miljoonien vuosien aikaskaalalla.
Siis ihminen kuvitteli ettei ole olemassa mitään pysyviä evoluutioteorian kumoavia
raamatunmukaisia lajirajoja joita eliön geeneissä oleva erittäin agressiivinen itsensäkorjaamisaines suojelisi voittamattoman tehokkaasti.
Olisi kannattanut luottaa siihen että Raamattu on Jumalan sanaa, niin nyt oltaisiin noiden hukkaan heitettyjen miljardien tutkimusrahojen turvin hyvin pitkällä lajirajojen sisäisen muuntelun hyödyntämistä kosvevissa tutkimuksissa.
Ikävää on se että vaikka gm-tutkimus tulikin täysin kiistatta paljastaneeksi noiden ylittämättömien lajirajojen olemassaolon, niin silti kouluissa yhä vain mulkero bg-opet valehtelevat lapsille ettei mitään lajirajoja ole ole havaittu.
Ja taas haaskataan miljardeja nollatutkimuksiin joissa hakataan päätä senään vuosikausia ihan tyhjän perässä.
Sikanautaa ei ole eikä tule."Mitäs labra-gm o muuta kuin mutatointia ta geeniainesten sekoittelua jolla tähdätään tuloksiin joiden uskotaan olevan luonnossakin mahdollisia luonnonvalinnan ja satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden ansiosta miljoonien vuosien aikaskaalalla."
On se vaan aika jännää nähdä, kuinka mytomaanimultinikki ensiksi lukee, sitten ymmärtää lukemansa päin mäntyä, ja tuon väärinymmärryksen päälle lähtee toitottamaan omaa näkemystään ikänkuin se olisi totuus.
Ei. Geenitekniikoissa pilkotaan perimäainesta jnpp. mutta geenimanipuloinnilla siirretään geenejä, jos ei lajin sisällä alkiosta toiseen, niin lajien välillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geenimuunneltu_organismi
"Siis ihminen kuvitteli ettei ole olemassa mitään pysyviä evoluutioteorian kumoavia raamatunmukaisia lajirajoja joita eliön geeneissä oleva erittäin agressiivinen itsensäkorjaamisaines suojelisi voittamattoman tehokkaasti."
Jos siis geenejä voidaan siirtää eliöstä toiseen, niin missä on se mainostamasi "eliön geeneissä oleva agressiivinen itsensäkorjaamisaines" jos se ei kerran toimi näissä geenien siirroissakaan ja estä näitä siirtoja? Samoin, miksi tuo kyseinen "itsensäkorjaamisaines" ei toimi retrovirusten tominnassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Retrovirukset), siinähän viruksen perimä istuutuu osaksi isäntäsolun perimää (DNA-juostetta)?
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani minkä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.Jyri kirjoitti:
Mitäs labra-gm o muuta kuin mutatointia ta geeniainesten sekoittelua jolla tähdätään tuloksiin joiden uskotaan olevan luonnossakin mahdollisia luonnonvalinnan ja satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden ansiosta miljoonien vuosien aikaskaalalla.
Siis ihminen kuvitteli ettei ole olemassa mitään pysyviä evoluutioteorian kumoavia
raamatunmukaisia lajirajoja joita eliön geeneissä oleva erittäin agressiivinen itsensäkorjaamisaines suojelisi voittamattoman tehokkaasti.
Olisi kannattanut luottaa siihen että Raamattu on Jumalan sanaa, niin nyt oltaisiin noiden hukkaan heitettyjen miljardien tutkimusrahojen turvin hyvin pitkällä lajirajojen sisäisen muuntelun hyödyntämistä kosvevissa tutkimuksissa.
Ikävää on se että vaikka gm-tutkimus tulikin täysin kiistatta paljastaneeksi noiden ylittämättömien lajirajojen olemassaolon, niin silti kouluissa yhä vain mulkero bg-opet valehtelevat lapsille ettei mitään lajirajoja ole ole havaittu.
Ja taas haaskataan miljardeja nollatutkimuksiin joissa hakataan päätä senään vuosikausia ihan tyhjän perässä.
Sikanautaa ei ole eikä tule.>Olisi kannattanut luottaa siihen että Raamattu on Jumalan sanaa, niin nyt oltaisiin noiden hukkaan heitettyjen miljardien tutkimusrahojen turvin hyvin pitkällä lajirajojen sisäisen muuntelun hyödyntämistä kosvevissa tutkimuksissa.
Hehe. Savupirteissä me sitä raamattua tavattaisiin ja kuoltaisiin keskimäärin alle nelikymppisinä.
Jehoviakaan ei ramppaisi oville koputtelemassa.Jyri kirjoitti:
Mitäs labra-gm o muuta kuin mutatointia ta geeniainesten sekoittelua jolla tähdätään tuloksiin joiden uskotaan olevan luonnossakin mahdollisia luonnonvalinnan ja satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden ansiosta miljoonien vuosien aikaskaalalla.
Siis ihminen kuvitteli ettei ole olemassa mitään pysyviä evoluutioteorian kumoavia
raamatunmukaisia lajirajoja joita eliön geeneissä oleva erittäin agressiivinen itsensäkorjaamisaines suojelisi voittamattoman tehokkaasti.
Olisi kannattanut luottaa siihen että Raamattu on Jumalan sanaa, niin nyt oltaisiin noiden hukkaan heitettyjen miljardien tutkimusrahojen turvin hyvin pitkällä lajirajojen sisäisen muuntelun hyödyntämistä kosvevissa tutkimuksissa.
Ikävää on se että vaikka gm-tutkimus tulikin täysin kiistatta paljastaneeksi noiden ylittämättömien lajirajojen olemassaolon, niin silti kouluissa yhä vain mulkero bg-opet valehtelevat lapsille ettei mitään lajirajoja ole ole havaittu.
Ja taas haaskataan miljardeja nollatutkimuksiin joissa hakataan päätä senään vuosikausia ihan tyhjän perässä.
Sikanautaa ei ole eikä tule.>Mitäs labra-gm o muuta kuin mutatointia ta geeniainesten sekoittelua jolla tähdätään tuloksiin joiden uskotaan olevan luonnossakin mahdollisia luonnonvalinnan ja satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden ansiosta miljoonien vuosien aikaskaalalla.
Hyvä kun kerroit, sillä ilmeisesti olen sitten käsittänyt jotain perusteellisesti väärin. Minä kun luulin, että geenimuuntelu nimenomaan pyrkii sen tyyppisiin tuloksiin joita _ei_ vapaassa luonnossa juurikaan voisi syntyä.
Pahoittelen tyhmyyttäni.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitäs labra-gm o muuta kuin mutatointia ta geeniainesten sekoittelua jolla tähdätään tuloksiin joiden uskotaan olevan luonnossakin mahdollisia luonnonvalinnan ja satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden ansiosta miljoonien vuosien aikaskaalalla.
Hyvä kun kerroit, sillä ilmeisesti olen sitten käsittänyt jotain perusteellisesti väärin. Minä kun luulin, että geenimuuntelu nimenomaan pyrkii sen tyyppisiin tuloksiin joita _ei_ vapaassa luonnossa juurikaan voisi syntyä.
Pahoittelen tyhmyyttäni." Minä kun luulin, että geenimuuntelu nimenomaan pyrkii sen tyyppisiin tuloksiin joita _ei_ vapaassa luonnossa juurikaan voisi syntyä."
Mytomaanimultinikillä on tässäkin joku ihan oma fantasiansa. Jannu on niin toope, että sekoittaa kaikki oman päänsä mukaiseksi mössöksi, josta hän sitten totuuksia lähtee julistamaan.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomanai, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Oikain anti-Midas : kaikki, mihin mytomaanimultinikki koskee, muuttuu disinformaatioksi.
- NoAIG
Nuo aloitukset on monet samoista aiheista ja henkilöistä, jotka ovat jo aiemmin olleet täällä esillä ja jotka on muutenkin kierrätetty jokaisella kretusivustoilla. Eikä niissä edelleenkään esitetä tieteellisen kreationismin tuottamia tieteellisiä tuloksia.
Voisihan Jaakob muutaman tuollaisen ennennäkemättömän poimia ja laittaa linkin mistä voi lukea ne loput, samat vanhat ja moneen kertaan kumotut jutut. Jos jotain oikeasti uutta on tullut esiin kreationistisen tositieteen puolelta, niin ne tulokset olisi tietty kiva nähdä. - Epäjumalienkieltäjä
Eikö olisi parasta jättää Jaakob rauhaan aloituksineen. Turha yllyttää vastaamalla enkä tiedä onko se ihan reiluakaan, kun tuntuu että hissi ei enää kulje ihan ylimpiin kerroksiin.
- kovaaonpuhe
"Mutta nyt Jaakob vain tinttasi teitä evokkeja nokkaan koskapa tahallanne ja typeryyttänne kaivoitte verta nenästänne"
näinkö kävi:D - sääliksikäy
Kyllähän tuo jaakoppi itse aiheutti päähänpotkimisen.
Ylimielisyys kostautuu aina. Alkaiksen näköjään taas. Erittäin maanisena. Huoh.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824300
- 341584
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401500Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen251484Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,201375- 1121306
Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301190Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381187- 191149
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441048