Aika hyvä yleistajuinen selitys

Alex-reg

11

141

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RaamattuOnTotuus

      Evoluutioteorian voi kaataa yhdellä ainoalla kysymyksellä:

      Miksei luonnonvalinta ole jo karsinut niitä 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota, joiden vuoksi ihmiskunnalla on jäljellä enää 150-200 sukupolvea?

      • AbsurdiVäite

        Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon.
        Väite ihmiskunnan jäljellä olevasta ajasta on uskonnollista potaskaa. Vai voitko esittää yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia? Pienissä populaatioissa sen pitäisi olla paljon yleisempää kuin ihmiskunnassa.

        Kuvitteletko todella kaatavasi evoluutioteorian? Jos kuvittelet, niin nupissasi viiraa todella pahasti.

        Et muuten vieläkään ole vastannut, mitsä kambrin meren eläimistä norsu, valas ja naurulokki ovat varioituneet.

      • utti

        Totesit itse:

        "Sen verran sinunkin pitäisi populaatiogenetiikasta ymmärtää, että nuo 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota on laskettu KOKO ihmispopulaatiosta."

        Eli luku yksinään ei kerro juuri mitään kun se suhteutetaan massiiviseen populaatioomme.

        Ja kuten jo kerroin toisaalla tuosta vääristelemästäsi tutkimuksesta:

        "Valtaosa mutaatioista on siis neutraaleja tai hyödyllisiä, potentiaalisesti haitallisia on vain 14%. Tutkimuksessa vielä korostetaan miten siinä etsittiin nimenomaan myös harvinaisia mutaatioita, eli noista luvuista ei voi vetää johtopäätöksiä siitä miten yleisiä nuo potentiaalisesti haitalliset ovat populaatiossa."

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742777/nakymaton-periytyvyys---evolutionistit-vaikenevat#comment-88932081

      • evoluutio.absurdia
        AbsurdiVäite kirjoitti:

        Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon.
        Väite ihmiskunnan jäljellä olevasta ajasta on uskonnollista potaskaa. Vai voitko esittää yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia? Pienissä populaatioissa sen pitäisi olla paljon yleisempää kuin ihmiskunnassa.

        Kuvitteletko todella kaatavasi evoluutioteorian? Jos kuvittelet, niin nupissasi viiraa todella pahasti.

        Et muuten vieläkään ole vastannut, mitsä kambrin meren eläimistä norsu, valas ja naurulokki ovat varioituneet.

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!

      • näinhän.se.menee
        evoluutio.absurdia kirjoitti:

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!

        "Geenistö siis väistämättä rappeutuu"

        Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Ihmiskunnan koko on 7,5 miljardia. Vain 500 vuotta sitten meitä oli 500 miljoonaa. Ongelma ei näytä olevan ihmiskunnan hiipuminen ja kuihtuminen.

      • moloch_horridus
        evoluutio.absurdia kirjoitti:

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!

        "Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu."

        Satunnaiset mutaatiot häviävät useammin genomeista satunnaisen ajautumisen vuoksi kuin luonnonvalinnan. Edes meidän genomimme, saati sitten luonnonelävien genomit eivät ole rappeutumassa.

        "Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen?"

        Hyvin yksinkertaista, perinnöllisiä defektejä ei juuri luonnonpopulaatioihin ole levinnyt juuri luonnonvalinnan ansiosta. Ihmisillä luonnonvalinnan vaikutusta on karsittu mm. kehittyneellä terveydenhuollolla, sosiaaliturvan ja kehittyneen yhteiskunnan ansiosta.

        "Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!"

        Olet ymmärtänyt asian pieleen. Eri lajeilla on paitsi erilaiset populaatiokoot ja varsinkin erilaiset luonnonvalinnan valintapaineet, niin myös jopa mutaatiovauhti voi vaihdella aljeista toiseen. Väitteellesi ei siis ole mitään perusteita.

      • moloch_horridus
        näinhän.se.menee kirjoitti:

        "Geenistö siis väistämättä rappeutuu"

        Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut.

        "Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut."

        No esitäpä meille tuo helppo laskelmasi.

      • rtfugyihjoi

        Heh, Juu, Kaadoit toki evoluutioteorian tuollakin, mutta evouskolle ei voi kukaan yhtään mitään.
        K
        Nääs kun me evolutionistit uskomme että kautta ikuisuuden että evoluutio jonain päivänä osoitetaan todeksi kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus.
        Siis millä estät meitä uskomasta olemattomaan?

      • JärjenkäytönRajanTakana
        rtfugyihjoi kirjoitti:

        Heh, Juu, Kaadoit toki evoluutioteorian tuollakin, mutta evouskolle ei voi kukaan yhtään mitään.
        K
        Nääs kun me evolutionistit uskomme että kautta ikuisuuden että evoluutio jonain päivänä osoitetaan todeksi kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus.
        Siis millä estät meitä uskomasta olemattomaan?

        "...kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus."

        Eihän se ole loppunut, vaikka evoluutioteoria on todistettu jo yli sata vuotta sitten. Uskonnolliset fanaatikot uskovat Maan olevan 6000 vuotta vanhan ja puiden ja vihannan ruohon olleen ennen aurinkoa. Ei sellaiseen hulluuteen mikään todiste pure.

      • kekek-kekek

        Suosittelen opettajaa tutustumaan yläasteen ja lukion biologian oppikirjoihin.
        Niissä selkeästi selvitetään perinnöllisyystieteen alkeisasioita, mm. resessiivinen ja dominantti periytyminen.

        Varsinkin mainostamiesi "tautigeeenien" suhteen sinun olisi hyvä perehtyä resessiiviseen periytymiseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö, että haluaisin panna

      Sinua. Onko sinulla samanlaiset ajatukset ja tunteet?
      Ikävä
      182
      4280

    2. Hyväksytty kaivattusi

      Vartaloa vai et? Rehellinen vastaus
      Ikävä
      34
      1584

    3. Minulta loppuu aika

      Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi
      Ikävä
      40
      1490

    4. Syvälliset keskustelut

      Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen
      Ikävä
      23
      1476

    5. Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi

      mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,
      Ikävä
      20
      1375

    6. Mitä ajattelet

      Kun näet kaivattuasi?
      Ikävä
      112
      1296

    7. Moi, nainen

      Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun
      Ikävä
      30
      1180

    8. Kyllähän tämä vähän kirpaisee

      Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah
      Ikävä
      38
      1177

    9. Nyt on pakko tunnustaa

      AA että on ikävä sinua!!
      Ikävä
      16
      1127

    10. Sulla on uskomaton luonne

      Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s
      Ikävä
      44
      1038
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt