Vanhasta ketjusta löysin sattumalta tämän B.Borgin hienon kommentin, jota ennen joku ääriskepuloidi ehti jo mainostaa että "maailmassa ei ole yhtään oikean lentäjän tekemää ufohavaintoa":
Lainaan kirjastani " Ufot ja tiedemiehet":
"2000 ( Tri Richard F. Haines perustaa raporttikeskuksen ja julkaisee
raportin ) :
Tri Richard F.Haines joka on entinen NASA:n Space Human Factors Officen
johtaja sekä Raytheonin sopimustutkija perustaa vuonna 2000 raportointi-
keskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP) jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufo-
havaintoja.Samana vuonna Haines julkaisee raportin "Aviation Safety in America -- A Previously Neglected Factor" jossa luetellaan yli 100 lentäjien
kohtaamisia ufojen,tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa,
ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta.Raportissa luetellaan 56 kpl
"läheltä piti"-tilannetta,joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistö-
liikkeitä.Haines toteaa kuitenkin ettei UAP:n kohtaaminen yleensä aiheuta
vaaratilanteita johtuen UAP:iden valtavasta ohjauskyvystä.
Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
kehittyneeseen energiankäyttöön.
Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.-Tekijä.),500)Sivu 308, 1137), 1381) s. 169, 1403) Luku 3, ss. 52- 54.
Ohjelmassa 1474) kerrotaan että NARCAPISSA on nykyisin n. 3.000 raporttia. 1474)."
PS. Vuonna 2013 Haines oli mukana Pariisin konferenssissa ja piti luennon aiheesta. Olen kertonut perusteellisesti asiasta SUT ry:n Uforaporttikirjoissa.
(B.Borg)
Mielenkiintoista asiaa lentäjien kokemuksista
53
629
Vastaukset
- Roswell_tutkija
".....Haines toteaa kuitenkin ettei UAP:n kohtaaminen yleensä aiheuta
vaaratilanteita johtuen UAP:iden valtavasta ohjauskyvystä...."
----------------------------------
UAP:ien (=Unidentified Aerial Phenomena) valtava ohjauskyky ei kuitenkaan
toiminut Roswellissa.- Ufotutkija.Ulenius
Julkujärven ufocrashin yhteydessä suomen raskaan haltuun joutui kehittynyttä peräsintekniikkaa, joka osoitti että alienit olivat kuin olivatkin oppineet jotakin Roswellin kolarista. Ilmeisesti lentotaito ei ollut kuitenkaan kehittynyt vastaavasti, mutta mitäpä muuta voi peltoja tallaavilta idiooteilta odottaakaan.
- PENNISTONPOIKA_PONTEVA
Ulenius ei ole nyt oikein huolelisesti seurannut ufotutkimuksen uusimpia käänteitä.
Ei peltokuvioita enää tallata, vaan nykyään niitä tekevät itsenäisen tietoisuuden
omaavat ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit meteoriittipölyä kylvämällä, tai
vaihtoehtoisesti korsien pintoja neutronipulsseilla säteilyttämällä.
Tosin kuvioiden tulkkaamisessa emme ole edistyneet lainkaan.
Liekö syy siinä, että kuviotutkijat eivät oikein uskalla asiasta julkisesti palstalla puhua.
Täällähän aktiivisia Pennistonin binäärien tutkijoitakin nimitellään halveksivasti
"pennistonpojiksi".
- huohhhoijjaaah
NARCAP on vain ufoharrastajan nettisivu. Sillä ei ole mitään virallista asemaa eivätkä mitkään lentäjät raportoi sinne yhtään mitään.
- Vähänniinkuin
Mutta kuulostaahan se komealta, hieman niin kuin CSETI. Hölmömpi tai toiveajattelevampi voi jopa luulla että näillä olisi jokin virallinen status.
Josko perustaisi ufotutkim... ei kun siis "Suomen Ufostelijoiden Politiikka Osasto" -nimisen järjestön jonka foorumilla sitten laitettaisiin maailman asiat halki poikki ja pinoon.
- institutionalisti
Arv. palstalaiset. Perustetaanpa instituutti nimeltään RCPBC (Research Center of Pennistons Binary Codes)
Sinne saavat raportoida muutkin kuin lentäjät, mutta raportointimateriaali on pidettävä ehdottomasti salassa 50 vuoden ajan raportointipaivämäärästä lukien.- komealtakaskahtaa
Tai miten olisi Tutkimus- ja koulutusinstituutti Research and Education System of Ufo Phenomena and Extraterrestrial Reporting and Subjective Evaluation....
- testimooonia
Onhan se skepuloideille ja muille lestadiolaisille kova paikka, kun sadat lentäjät kertovat omilla nimillä ja naamoillaan ufokokemuksistaan.
Niitä faktoja kun ei voi dissata, niin sitten keskitytään amerikan skepsiksen serkulta opittuihin metodeihin, joita on kirjoittajan, sivuston tai muun lähteen halveksuminen ja motiivin sekä mielenterveyden kyseenalaistaminen ja lopuksi vielä skepuloidin se ikuinen katkeruuden aihe eli raha.
Koska skepuloidi keskittyy vain muiden elämään ja muiden töiden panetteluun, niin skepuloidi on useimmiten työtön tai matalapalkkainen ns kotirunkkari ja köyhä kuin pentele. Siksi skepuloidia pelottaa josko jollakin on rahaa.
Lentäjien todistuksia on ollut satoja kuluneen 15 vuoden aikana. Tässä muutamia ja muun muassa presidentti Obaman lentäjä Andy Danziger kertoo kokemuksistaan.
http://listverse.com/2015/12/20/10-ufo-encounters-reported-by-commercial-airline-pilots/
Valitsiko siis presidentti Obama itselleen hourupäisen ufosontaa oksentavan ufohullun lentäjäkseen? En usko.
"Do you believe it was an alien spacecraft?" -Probably. It was the most amazing thing I have saw in my life.- listverkki
Yhdessä kuvassa selvästi vihreä ja punainen ufo seuraa konetta kummallakin puolella,
- relaapojurelaa
Älkää peljätkö skepsisloiset! Ei ne uffot teitä tule hakemaan. Ei nekään ketä tahansa huoli kyyteihinsä :)
Voit mennä täydentämään tuota leikkisää mielenrauhaa tuovaa ketjua "Amiga 1200 turbon ufojen tutkimisessa" - Aaamustailtaankotaas
relaapojurelaa kirjoitti:
Älkää peljätkö skepsisloiset! Ei ne uffot teitä tule hakemaan. Ei nekään ketä tahansa huoli kyyteihinsä :)
Voit mennä täydentämään tuota leikkisää mielenrauhaa tuovaa ketjua "Amiga 1200 turbon ufojen tutkimisessa"Jaha, ja taas väijyvät skepsis ja amerikan skepsis sekä lestadiolaiset. Kannattaa kertoa asiasta kiltille tohtorisedälle ja mainita samalla että on kovan luokan ufoharrastaja ja uskoja, vaikuttaa muuten diagnoosiin aika vahvasti...
- apulöytyyaina
Aaamustailtaankotaas kirjoitti:
Jaha, ja taas väijyvät skepsis ja amerikan skepsis sekä lestadiolaiset. Kannattaa kertoa asiasta kiltille tohtorisedälle ja mainita samalla että on kovan luokan ufoharrastaja ja uskoja, vaikuttaa muuten diagnoosiin aika vahvasti...
Ei hätää, ameriikasta voi pyytää myös apuja pahan ameriikanskepsiksen agenttien torjuntaan, ufoiluinstituutista nimeltä "Research and Education System of Ufo Phenomena and Extraterrestrial Reporting and Subjective Evaluation" eli lyennettynä napakasti "RESUPERSE".
- asiakeskustelija
apulöytyyaina kirjoitti:
Ei hätää, ameriikasta voi pyytää myös apuja pahan ameriikanskepsiksen agenttien torjuntaan, ufoiluinstituutista nimeltä "Research and Education System of Ufo Phenomena and Extraterrestrial Reporting and Subjective Evaluation" eli lyennettynä napakasti "RESUPERSE".
Mitäs mieltä olet noista lentäjien havainnoista?
- hguyrhbiurhiu
asiakeskustelija kirjoitti:
Mitäs mieltä olet noista lentäjien havainnoista?
Lentäjät havaitsevat työpaikastaan johtuen täysin varmasti mm. ennestään tuntemattomia ilmakehän meteorologisia ja myös sähkömagneettisia ilmiöitä, ja koulutukseen luonnollisesti kuuluu tuntemattomien asioiden väistäminen siitäkin huolimatta onko kyseessä edes fyysinen esine.
Tämä on faktaa, mutta seuraava ei sitä ole:
.>>..toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
kehittyneeseen energiankäyttöön.<<
Tämähän ei siis ole itse lentäjien tekemä johtopäätös, vaan kun lentäjien havaintojen ja lopullisen lukijan väliin tungetaan tai tunkeutuu ufokerho joka kovasti yrittää kuulostaa viralliselta ja joka tekee tuonlaisia johtopäätöksiä täysin tyhjästä, muuttuu aisa lööperiksi.
Mm. seuraava pikku seikka on irroitettu asiayhteydestään ja muokattu ufo-uskontoa palvelevaksi "faktaksi":
>>Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.<<
Ironisesti kyllä, nämä määräykset liittyivät "ufoihin" mutta ei sillä tavalla millä ufoilijat niiden antavat mieluusti ymmärtää vaikuttavan, eli että nämä määräykset olisivat tarkoittaneet kyseessä olleen "alienien lentoaluksia".
Oikeasti määräykset olivat suunnattu torjumaan sitä paniikkia mikä oli syntynyt vuoden 1947 "ufokolarin" seurauksena median edesauttamana ihmisten mielissä, ja joka uhkasi tähän päivään verrattuna melko lapsenkengissä olevaa ilmailujoukkoliikennealaa, joka oli kasvava teollisuudenala ja aikana jolloin asia oli verrattain uutta tavallisille ihmisille ja suuri osa liikenteestä hoidettiin yhä potkurikoneilla.
Tämä on nyt sitten käännetty "todisteeksi" siitä että olisi oikeasti ollut jotakin lentävää jota olisi tarvinnut pelätä.
Itse "Roswellin tapaus":han oli pelkkä peitetarina oikeille sotilaallisille salaisuuksille, ja siinä käytettiin ufo- eli peitetarinan levittämisessä ja legendaksi muodostamisessa hyväksi ns. "hyödyllisiä idiootteja" joita nykyään myös ufoilijoiksi kutsutaan.
Nämä asiathan ovat jo kalutut palstan menneisyydessä, eikä silloinkaan jäänyt yhtään mitään kättä pidempää "alienhypoteesin" puolesta, eikä jää nytkään. Pelkkää toiveikasta spekulointia ja erään ufokerhon toiveikkaita spekulointeja oikeista asiakirjoista. - pos.väitteen.taakka
Ja siis tuohan ei ole mielipide, vaan tämän hetken olemassa oleva tieto asioista, tässä hetkessä pätevä fakta. Se taas, että joku spekuloisi kyseessä olleen vaikkapa vieraan sivilisaation lentoalusten, ja josta ei ole olemassa todisteita, on pelkkä mielipide koska se ei perustu faktaan.
- apulöytyyaina
asiakeskustelija kirjoitti:
Mitäs mieltä olet noista lentäjien havainnoista?
Research and Education System of Ufo Phenomena and Extraterrestrial Reporting and Subjective Evaluation, eli RESUPERSE- instituutin virallistakin virallisempi kanta on että kyseessä täytyi olla 100% massiivisen vakuuttavasti vieraiden sivilisaatioiden, pääasiassa plejadilaisten valo-olentojen lentoalukset jotka olivat kaahailemassa maan ilmakehässä.
Eihän muuhun johtopäätökseen kertakaikkiaan voi tulla tässä vakuuttavassa casessa! - Aiettänoinko
hguyrhbiurhiu kirjoitti:
Lentäjät havaitsevat työpaikastaan johtuen täysin varmasti mm. ennestään tuntemattomia ilmakehän meteorologisia ja myös sähkömagneettisia ilmiöitä, ja koulutukseen luonnollisesti kuuluu tuntemattomien asioiden väistäminen siitäkin huolimatta onko kyseessä edes fyysinen esine.
Tämä on faktaa, mutta seuraava ei sitä ole:
.>>..toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
kehittyneeseen energiankäyttöön.<<
Tämähän ei siis ole itse lentäjien tekemä johtopäätös, vaan kun lentäjien havaintojen ja lopullisen lukijan väliin tungetaan tai tunkeutuu ufokerho joka kovasti yrittää kuulostaa viralliselta ja joka tekee tuonlaisia johtopäätöksiä täysin tyhjästä, muuttuu aisa lööperiksi.
Mm. seuraava pikku seikka on irroitettu asiayhteydestään ja muokattu ufo-uskontoa palvelevaksi "faktaksi":
>>Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.<<
Ironisesti kyllä, nämä määräykset liittyivät "ufoihin" mutta ei sillä tavalla millä ufoilijat niiden antavat mieluusti ymmärtää vaikuttavan, eli että nämä määräykset olisivat tarkoittaneet kyseessä olleen "alienien lentoaluksia".
Oikeasti määräykset olivat suunnattu torjumaan sitä paniikkia mikä oli syntynyt vuoden 1947 "ufokolarin" seurauksena median edesauttamana ihmisten mielissä, ja joka uhkasi tähän päivään verrattuna melko lapsenkengissä olevaa ilmailujoukkoliikennealaa, joka oli kasvava teollisuudenala ja aikana jolloin asia oli verrattain uutta tavallisille ihmisille ja suuri osa liikenteestä hoidettiin yhä potkurikoneilla.
Tämä on nyt sitten käännetty "todisteeksi" siitä että olisi oikeasti ollut jotakin lentävää jota olisi tarvinnut pelätä.
Itse "Roswellin tapaus":han oli pelkkä peitetarina oikeille sotilaallisille salaisuuksille, ja siinä käytettiin ufo- eli peitetarinan levittämisessä ja legendaksi muodostamisessa hyväksi ns. "hyödyllisiä idiootteja" joita nykyään myös ufoilijoiksi kutsutaan.
Nämä asiathan ovat jo kalutut palstan menneisyydessä, eikä silloinkaan jäänyt yhtään mitään kättä pidempää "alienhypoteesin" puolesta, eikä jää nytkään. Pelkkää toiveikasta spekulointia ja erään ufokerhon toiveikkaita spekulointeja oikeista asiakirjoista.Sivuutit sitten lentäjien kertomukset kokonaan ja vihjaat kaiken olevan ufokerhojen mielikuvitusta. Olisitkohan nyt hieman subjektiivinen?
- hgyufhuyfrh
Aiettänoinko kirjoitti:
Sivuutit sitten lentäjien kertomukset kokonaan ja vihjaat kaiken olevan ufokerhojen mielikuvitusta. Olisitkohan nyt hieman subjektiivinen?
Ei mielikuvitusta vaan oman etukäteisuskomuksen mukaan vinoutunutta tulkintaa.
- skep1_5
Skeptikkoja on monenlaatuisia ja ehdotankin , että selvyyden vuoksi keskusteluissa heidät luokiteltaisiin ainakin viiteen luokkaan seuraavasti:
Ensimmäisen luokat skeptikot (merkitään skep#1): pitävät mahdottomana havaintoja
vieraiden sivilisaatioiden aluksista vaikka havainnon suorittaja olisi lentäjä
skep#2: pitävät mahdollisena ulkoavaruudellisten tekoälyrobottien vierailuja
skep#3: pitävät mahdollisena alieenien suorittamaa pellontallausta ja karjansilvontaa
skep#4: uskovat alieenien suostuvan kommunikaatioon niiden telluslaisten kanssa, joilla on vahva sukupuolivietti eivätkä ole köyhiä , omaavat vähintään lukion oppimäärää vastaavan opillisen sivistyksen, eivät ole homoja , eivätkä asu liiterissä tai
peräkammarissa
skep#5: uskovat jopa Rendlesham ja Roswell- satuihin- joulupukkimyös
Vastaavasti voisi kysyä että kuka ihme pitää jotakin ilmiötä vieraan sivilisaation aluksena vain siksi että havaitsija on lentäjä?
Tai itkee ilkeistä skeptikoista jos ja kun kukaan normaali ihminen ei tuollaista lapsellista loikkaa päättelyketjussaan tee.
- ulaaniv
nyt ne pitäis kovaa vauhtia tuoda esille näitä ufoasioita, alieenit on kai hylännyt area51
Vanha kunnon vänkääminen taas voimissaan? Mikäs sen hauskempaa!
Lentäjät todellakin ovat nähneet ihmeellisiä asioita taivaalla. Monikaan heistä ei ole sittemmin ryhtynyt ufokirjailijoiksi tai luennoitsijoiksi rahaa vastaan, vaan kertovat ainoastaan kokemuksestaan sellaisena, kuin he sen näkivät ja kokivat. Silminnäkijöitä on useimmiten enemmän kuin yksi, näille tapauksille. Usein on myös tutkahavainto, toisinaan se puuttuu.
Osa selittyy varmuudella luonnollisilla, mutta toistaiseksi tuntemattomilla ilmakehän sähkömagneettisilla ilmiöillä, mutta aivan yhtä varmasti kaikki ei selity.
Sitäpaitsi toistaiseksi tuntemattomat luonnonilmiötkin, jotka ilmenevät lentävinä objekteina ovat tunnistamattomia lentäviä objekteja eli ufoja.
Lentäjät ovat kysyttäessä ilmiön alkuperää usein vastanneet korrektisti, että en tiedä.
Kysymykseen uskotko sen tulleen Maan ulkopuolelta, he ovat usein vastanneet joko mahdollisesti, luultavasti, todennäköisesti tai en tiedä.
Tässä kohtaan voidaan ottaa sitten maalaisjärki käyttöön miettiessä alkuperää.
Kun taivaalla liihottaa erikoisen mallinen, ilman näkyvää propulsiota tai mitään ihmisen lentäville koneille tuttua piirrettä, tai kooltaan puolen kilometrin tai mailin mittainen objekti ja kyseiset tunnistamattomat lentävät objektit kuitenkin vaikuttavat olevan älyllisessä ohjauksessa ja reagoivan ympäristöön ja niiden suorituskyky ylittää kaikki ihmisen laitteet...
...Niin kysymys kuuluu, että mikä on se ainoa maalaisjärjellä tehty johtopäätös, jonka kyseisten laitteiden alkuperästä voidaan tehdä?
Se on se, että kun ne eivät ole ihmisen tekemiä ja eivät varmuudella apinoidenkaan tekemiä, niin ne ovat jonkun muun tekemiä. Tämä joku muu ei tiedettävästi asu tällä meidän Maa- planeetalla.
Joten *tadaa* *rumpujen pärinää*...Ne tulevat Maan ulkopuolelta, eli ovat extraterrestriaalisesta lähteestä toiselta planeetalta ja kenties toisesta ajasta, toisesta ulottuvuudesta.
Tämä on ainoa järkeenkäypä selitys.
Kaikki muu on täyttä höpinää, kuten tätä viestiäni seuraavista viesteistä saamme pian havaita, kun narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät heikkolahjaiset ja katkeruudessaan rypevät pupuhousut saapuvat paikalle sotatorvea soittaen pilkkakirves teroitettuna.- SurkeaYritysSinulta
>>Vanha kunnon vänkääminen taas voimissaan? Mikäs sen hauskempaa!<<
Tässsähän ei ole edes vängätty mitään, ainoastaan todettu se mikä on faktaa ja mikä spekulaatiota ja fiktiota. Faktaa alieneistasi ei ole, on ainoastaan fiktiota.
>>Tässä kohtaan voidaan ottaa sitten maalaisjärki käyttöön miettiessä alkuperää. ...
..Ne tulevat Maan ulkopuolelta, eli ovat extraterrestriaalisesta lähteestä toiselta planeetalta ja kenties toisesta ajasta, toisesta ulottuvuudesta.
Tämä on ainoa järkeenkäypä selitys.<<
Tuohan on juuri kaikkea muuta kuin järkeenkäypä selitys, ja kaikessa epätodennäköisyydessään se kaikkein viimeisin vaihtoehto.
>>Kaikki muu on täyttä höpinää, kuten tätä viestiäni seuraavista viesteistä saamme pian havaita, kun narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät heikkolahjaiset ja katkeruudessaan rypevät pupuhousut saapuvat paikalle sotatorvea soittaen pilkkakirves teroitettuna.<<
"Argumenttiesi" köppäisyys näkyykin varsin nolosti juuri tuossa, että kun sinulla ei ole muuta kuin uskomus, sinun täytyy turvautua haukkumaan jo etukäteen ne jotka ovat paitsi eri mieltä kanssasi, myös osoittavat sen että sinulla ei ole muuta kuin uskontosi. - laskemeillehieman
Monellako prosentin desimaalilla nyt mennään hellis, oliko päätelmissäsi nyt vahvasti mukana myös henkimaailma?
- suhtis
Et sinä hellis edes tarvitse kenenkään pilkkaa tullaksesi naurettavaksi, joten älä nyt leiki marttyyriä uskomuksinesi. Teet sen pilkkasi ihan itse, ilmeisesti aikuinen ihminen lässyttää tuollaisia ja pitää lässytyksiään vieläpä "maalaisjärkenä" ja "ainoana järkeenkäypänä selityksenä".
Tuo kertoo ainoastaan sen että et ole sitten pahemmin ollut järjen kanssa tekemisissä. - muistatkoskuka
"narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät heikkolahjaiset ja katkeruudessaan rypevät pupuhousut"
Tuo luonnehdinta sopii kyllä paremmin sellaiseen henkilöön joka nimimerkin takaa haukkuu ABC- liikenneasemaketjun työntekijöitä kehitysvammaisiksi jotka ovat työssään siksi että eivät muuta saa. Vai mitä olet itse mieltä? Sieltähän ne vaippapöksyt / pöksy tulivat taas kommentoimaan sillä ainoalla tavalla, jonka osaavat. Eli unohdetaan keskustelun aihe, vääristellään, valehdellaan, panetellaan, kerrotaan kökköisiä vitsejä yms skeptismille tyypillistä ala-arvoista käytöstä.
Lauerma kertoo tässä aika hyvin, mikä teidän / sinun päälimmäinen ongelma on.
https://www.youtube.com/watch?v=61dERrF87Tk
Se on sitä kun et kykene käsittelemään asioita kuin yhdellä tavalla, koska et ole oppinut ihmisten tavoille. Toistelet jääräpäisesti itseäsi vuodesta toiseen, etkä kykene vastaanottamaan uutta informaatiota. Jäljittelet inhimillisiä tapoja, kykenemättä ymmärtämään mistä niissä on kyse. Samasta syystä johtuu syvä rakkautesi rutiineihin ja normeihin, joista et kykene luopumaan.
Purat oman pahan olosi ulkopuolisiin, jotta tuntisit itsesi vahvemmaksi, mutta ei sinusta ressukasta koskaan vahvaa tule.
Saattaa olla että kätilö on pudottanut sinut päälleen, tai jokin happivajaus. Älä syytä itseäsi ongelmistasi, mutta älä kohdista niitä ulkopuolisiinkaan, niin olet askeleen pidemmällä.- tätäeihalutamuistaa
muistatkoskuka kirjoitti:
"narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät heikkolahjaiset ja katkeruudessaan rypevät pupuhousut"
Tuo luonnehdinta sopii kyllä paremmin sellaiseen henkilöön joka nimimerkin takaa haukkuu ABC- liikenneasemaketjun työntekijöitä kehitysvammaisiksi jotka ovat työssään siksi että eivät muuta saa. Vai mitä olet itse mieltä?Hän ei ole itse poistanut monia omia viestejä, kute eräs tunnettu ns."ufotutkija" siinä on se vinha ero.
- sulletyhmyydestämitali
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Sieltähän ne vaippapöksyt / pöksy tulivat taas kommentoimaan sillä ainoalla tavalla, jonka osaavat. Eli unohdetaan keskustelun aihe, vääristellään, valehdellaan, panetellaan, kerrotaan kökköisiä vitsejä yms skeptismille tyypillistä ala-arvoista käytöstä.
Lauerma kertoo tässä aika hyvin, mikä teidän / sinun päälimmäinen ongelma on.
https://www.youtube.com/watch?v=61dERrF87Tk
Se on sitä kun et kykene käsittelemään asioita kuin yhdellä tavalla, koska et ole oppinut ihmisten tavoille. Toistelet jääräpäisesti itseäsi vuodesta toiseen, etkä kykene vastaanottamaan uutta informaatiota. Jäljittelet inhimillisiä tapoja, kykenemättä ymmärtämään mistä niissä on kyse. Samasta syystä johtuu syvä rakkautesi rutiineihin ja normeihin, joista et kykene luopumaan.
Purat oman pahan olosi ulkopuolisiin, jotta tuntisit itsesi vahvemmaksi, mutta ei sinusta ressukasta koskaan vahvaa tule.
Saattaa olla että kätilö on pudottanut sinut päälleen, tai jokin happivajaus. Älä syytä itseäsi ongelmistasi, mutta älä kohdista niitä ulkopuolisiinkaan, niin olet askeleen pidemmällä.Sinä se et sitten koskaan opi.
Ensin haukut ihmisiä:
>>narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät heikkolahjaiset ja katkeruudessaan rypevät pupuhousut<<
Sitten suollat hieman lisää:
>>Sieltähän ne vaippapöksyt / pöksy tulivat taas <<
Ja tämän päälle laitat linkin joka kertoo siitä mitä sinä juuri teit:
>>Lauerma kertoo tässä aika hyvin, mikä teidän / sinun päälimmäinen ongelma on.
https://www.youtube.com/watch?v=61dERrF87Tk<<
Kun vielä tiedämme että haukuit ABC -liikenneasemaketjun työntekijöitä kehitysvammaisiksi jotka eivät muita töitä saa, niin toimintasi asettuu "hieman" outoon valoon.
Tosin, kun tiedämme myös sen että älykkyysosamääräsi ei ole juurikaan pääsi ympärysmittaa suurempi, emme enää ihmettele sitä että aina kun yrität jossakin päteä, osut oman toimintasi ansiosta vain itseäsi nilkkaan, kuten tässäkin nyt melko näyttävästi kävi. - Naamapalmuavaan
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Sieltähän ne vaippapöksyt / pöksy tulivat taas kommentoimaan sillä ainoalla tavalla, jonka osaavat. Eli unohdetaan keskustelun aihe, vääristellään, valehdellaan, panetellaan, kerrotaan kökköisiä vitsejä yms skeptismille tyypillistä ala-arvoista käytöstä.
Lauerma kertoo tässä aika hyvin, mikä teidän / sinun päälimmäinen ongelma on.
https://www.youtube.com/watch?v=61dERrF87Tk
Se on sitä kun et kykene käsittelemään asioita kuin yhdellä tavalla, koska et ole oppinut ihmisten tavoille. Toistelet jääräpäisesti itseäsi vuodesta toiseen, etkä kykene vastaanottamaan uutta informaatiota. Jäljittelet inhimillisiä tapoja, kykenemättä ymmärtämään mistä niissä on kyse. Samasta syystä johtuu syvä rakkautesi rutiineihin ja normeihin, joista et kykene luopumaan.
Purat oman pahan olosi ulkopuolisiin, jotta tuntisit itsesi vahvemmaksi, mutta ei sinusta ressukasta koskaan vahvaa tule.
Saattaa olla että kätilö on pudottanut sinut päälleen, tai jokin happivajaus. Älä syytä itseäsi ongelmistasi, mutta älä kohdista niitä ulkopuolisiinkaan, niin olet askeleen pidemmällä.Etkö sä hellis oikeasti tajua mitä juuri teit?
- Hups.Miten.Kävikään
Naamapalmuavaan kirjoitti:
Etkö sä hellis oikeasti tajua mitä juuri teit?
Matalahko impulssikontrolli joka varsin usein kulkee käsi kädessä matalahkon muun suorituskyvyn kanssa antaa oikeat edellytykset sille että hän toimii juuri niin kuin Lauerma kertoo, ja toimi jo ennen kuin etsi linkin ja laittoi sen palstalle, mutta hän ei näe eikä perimmältään ymmärrä asiaa.
- bumerangina.takaisin
Oh' how ironic!
Tyyppi syyttelee muita narsisteiksi mutta on itse niin narsu että ei tajua sitä ja laittaa vielä linkin jossa kerrotaan juuri siitä! Eikä vieläkään tajua sitä!
Nyt alkoi perjantai kunnon nauruilla ja hykerryttää varmasti pitkin iltaa :) - Here-we-go-again
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Sieltähän ne vaippapöksyt / pöksy tulivat taas kommentoimaan sillä ainoalla tavalla, jonka osaavat. Eli unohdetaan keskustelun aihe, vääristellään, valehdellaan, panetellaan, kerrotaan kökköisiä vitsejä yms skeptismille tyypillistä ala-arvoista käytöstä.
Lauerma kertoo tässä aika hyvin, mikä teidän / sinun päälimmäinen ongelma on.
https://www.youtube.com/watch?v=61dERrF87Tk
Se on sitä kun et kykene käsittelemään asioita kuin yhdellä tavalla, koska et ole oppinut ihmisten tavoille. Toistelet jääräpäisesti itseäsi vuodesta toiseen, etkä kykene vastaanottamaan uutta informaatiota. Jäljittelet inhimillisiä tapoja, kykenemättä ymmärtämään mistä niissä on kyse. Samasta syystä johtuu syvä rakkautesi rutiineihin ja normeihin, joista et kykene luopumaan.
Purat oman pahan olosi ulkopuolisiin, jotta tuntisit itsesi vahvemmaksi, mutta ei sinusta ressukasta koskaan vahvaa tule.
Saattaa olla että kätilö on pudottanut sinut päälleen, tai jokin happivajaus. Älä syytä itseäsi ongelmistasi, mutta älä kohdista niitä ulkopuolisiinkaan, niin olet askeleen pidemmällä.Hei hellis, onnistut siinä sitten joka kerta kun yrität. Heittäisin kanssasi yläfemmat jos olisin yhtä tyhmä kuin sinä, mutta kun en ole.
Nämä ufoilmiön ympärille pesiytyneet pyllykoukut ovat juurikin niitä jotka vievät koko asialta ne viimeisetkin uskottavuuden rippeet?
- paraskinpuhumaan
VCO kirjoitti:
Nämä ufoilmiön ympärille pesiytyneet pyllykoukut ovat juurikin niitä jotka vievät koko asialta ne viimeisetkin uskottavuuden rippeet?
heheheheheheheheh sinäkö olet tuosta arvostelemaan muita?
- ymmärränjosnäin
paraskinpuhumaan kirjoitti:
heheheheheheheheh sinäkö olet tuosta arvostelemaan muita?
Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko äidinkielesi joku muu kuin suomen kieli, vai johtuvatko nuo omituiset sanavalinnat ja jäsentelemättömät lauserakenteet jostakin kognitiivisesta häiriötilasta?
ymmärränjosnäin kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko äidinkielesi joku muu kuin suomen kieli, vai johtuvatko nuo omituiset sanavalinnat ja jäsentelemättömät lauserakenteet jostakin kognitiivisesta häiriötilasta?
Kognitiivisen toimintakyvyn häiriöt ovat varsin yleisiä masennuksen yhteydessä, ja peräti 94 prosenttia depressiopotilaista kärsii jostain kognitiivisesta oireesta masennusjakson aikana. Kognitiivisia häiriöitä pidetään skitsofrenian yhtenä oireyhtymänä kliinisten oireiden ohella. Kognitiiviset toiminnot liittyvät tiedon vastaanottoon, käsittelyyn, säilyttämiseen ja käyttöön. Niitä ovat esimerkiksi havaitseminen, oppiminen, muisti, kielelliset toiminnot, ongelmanratkaisu, päättely ja tahdonalaiset liiketoiminnot.
- komppailenkyl
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Sieltähän ne vaippapöksyt / pöksy tulivat taas kommentoimaan sillä ainoalla tavalla, jonka osaavat. Eli unohdetaan keskustelun aihe, vääristellään, valehdellaan, panetellaan, kerrotaan kökköisiä vitsejä yms skeptismille tyypillistä ala-arvoista käytöstä.
Lauerma kertoo tässä aika hyvin, mikä teidän / sinun päälimmäinen ongelma on.
https://www.youtube.com/watch?v=61dERrF87Tk
Se on sitä kun et kykene käsittelemään asioita kuin yhdellä tavalla, koska et ole oppinut ihmisten tavoille. Toistelet jääräpäisesti itseäsi vuodesta toiseen, etkä kykene vastaanottamaan uutta informaatiota. Jäljittelet inhimillisiä tapoja, kykenemättä ymmärtämään mistä niissä on kyse. Samasta syystä johtuu syvä rakkautesi rutiineihin ja normeihin, joista et kykene luopumaan.
Purat oman pahan olosi ulkopuolisiin, jotta tuntisit itsesi vahvemmaksi, mutta ei sinusta ressukasta koskaan vahvaa tule.
Saattaa olla että kätilö on pudottanut sinut päälleen, tai jokin happivajaus. Älä syytä itseäsi ongelmistasi, mutta älä kohdista niitä ulkopuolisiinkaan, niin olet askeleen pidemmällä.Hienosti kerrottu kaikki olennainen palstan skeptikoiden tilasta! Huvittaa tuo heidän kiemurtelu kaikkia. :)
- hehhehhehhehheh
komppailenkyl kirjoitti:
Hienosti kerrottu kaikki olennainen palstan skeptikoiden tilasta! Huvittaa tuo heidän kiemurtelu kaikkia. :)
Hienosti astui omaan miinaansa ja täysin omaa typeryyttään. Kun ei onnistu niin ei onnistu. Tuokin on sinänsä mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, että kun eräät osoittivat sen että hellis toimi itse niin kuin minkä itse laittamansa linkki osoitti, niin jonkin "komppaajan" mielestä sen osoittaminen olisi muka "kiemurtelua" kun todellisuudessa kävi aivan toisin.
Ilmeisesti todellisuus on aivan liian karua palaa purtavaksi, mutta eipä sitä muuten ufostelijaksi pääsisikään! - komppailerauhassa
komppailenkyl kirjoitti:
Hienosti kerrottu kaikki olennainen palstan skeptikoiden tilasta! Huvittaa tuo heidän kiemurtelu kaikkia. :)
Jos sinun mielestäsi siitä huomauttaminen että helläpylly tekee juuri niin kuin mistä muita syyttelee ja osoittaa sen vieläpä ihan itse linkillään, on kiemurtelua, niin et taida kyllä ihan täysillä elää tässä todellisuudessa. Tai sitten olet hellis itse epätoivoisesti seivaamassa...
- tanssiihoitajankanssa
komppailerauhassa kirjoitti:
Jos sinun mielestäsi siitä huomauttaminen että helläpylly tekee juuri niin kuin mistä muita syyttelee ja osoittaa sen vieläpä ihan itse linkillään, on kiemurtelua, niin et taida kyllä ihan täysillä elää tässä todellisuudessa. Tai sitten olet hellis itse epätoivoisesti seivaamassa...
Kaikki selväpäiset kyllä näkevät mitä tässä ketjussa tapahtui, kaveri kaivoi itselleen kuopan ja astui sinne. Mutta sitkeä ufoilijapa kiistää todellisuuden ja korvaa sen omallaan, vaikka sitten itsensä naurunalaiseksi tekemisen hinnalla. Tärkeintä on se miltä asiat omassa mielessä näyttävät.
- yhdsihtpsta
Muutamat juopot ja henkisesti häiriintyneet lentäjät, joilta on lupakirjat poistettu jo tai tullaan pian poistamaan juoppouden tai muiden mielenterveysongelmien takia näkevät ufoja kaikkein eniten, jopa elefantteja. He eivät kuitenkaan koskaan kerro onko luvat voimassa vai ei jos ovat koskaan olleetkaan.
Emme ole koskaan edes tavanneet ketään, joka olisi tuntenut tai tavannut itse oikean lentäjän, joka olisi nähnyt ufoja.
Sama koskee merenkulkijoitakin. Hehän viettävät paljaan taivaan alla paljon enemmän aikaa kuin lentäjät. Eivät he kuitenkaan hörhöile koskaan mistään joulupukeista ja muista ilmiöistä taivaalla. Emme ole edes nähneet tarinoita ja satuja siitä kuinka joku USA:n merivoimien komentaja olisi nähnyt keskellä aavaa mertaa kyntäesssään ufoja.
Kysykääpä Hjallikselta montako ufoa hän näkikään maailmanympäryspurjehduksillaan.
Suosittelemme ilmoitusta/kyselyä Trafille (lupakirjat (at) trafi.fi) kaikista sellaisista epäilyttävistä tapauksista, missä on epäilys henkilön pätevyyden tai henkisen tasapainon arvioinnista lupakirjan suhteen.
RESUPERSE-instituutti on tehnyt jo mittavan tutkimuksen ja listannut sivuillaan
suurimmat suomalaiset pellet alalla. Lisätietoja: http://msydqstlz2kzerdg.onion/
tai : https://ahmia.fi/search/?q=http://cq4ns4vownh2xf74.onion/ Meillähän on ihan kotimainen puhtaasti ilmailuun keskittynyt foorumi jota kansoittavat niin ammatikseen lentävät kuin harrasteilmailijatkin. Sieltä löytyy ufoaiheinen ketju josta voi käydä kurkkimassa miten usein niitä ufoja lentäjät näkevät.
http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,64608.0.html- 873656730393736235
Olenkohan tullut jo liian vanhaksi, kun en tunnistanut yhtään lentäjän nimeä tuolla satuilupalstalla. Tuli mieleen sama ilmiö, kun käy jossain merenkulkijapalstalla, niin sielläkin suurimmat merenkävijät ovat niitä Tukholman- ja Tallinnanristelijöitä, mistä vielä todisteeksi hyttikuvia esitelevät. Tai vaikkapa radioharrastajista ns. lällärihousut, jotka esiintyvät suurina radioasiantuntijoina pyöritellessään rumpujaan ja kaikulaatikoitaan.
Ei kukaan ammattilainen edes vaivaudu lukemaan tuollaisia sontasivustoja saatikka täkäläisiä suoli24:iä.
Suksi jo suolle naurettavuuksines. Mene muualle taikatemppuilemaan!
Alan jo uskoa sitä, mitä sinustakin kerrotaan. - meitäonjomonta
"Alan jo uskoa sitä, mitä sinustakin kerrotaan."
- eipaniikkiaei
Miksi menet paniikkiin heti kun tulee raskasta todistetta? Mihin unohtuu silloin se peräänkuuluuttamasi asiallinen keskustelu? Selkeitä todistajalausuntoja. Mikä siis mättää?
- YmmärrätköMääritelmän
eipaniikkiaei kirjoitti:
Miksi menet paniikkiin heti kun tulee raskasta todistetta? Mihin unohtuu silloin se peräänkuuluuttamasi asiallinen keskustelu? Selkeitä todistajalausuntoja. Mikä siis mättää?
Ja missähän on tullut "raskasta todistetta"?
- mysteeriainetta
YmmärrätköMääritelmän kirjoitti:
Ja missähän on tullut "raskasta todistetta"?
Housuihinsa varmaan tullut lahkeellinen raskasta...
- turhaodottaa
eipaniikkiaei kirjoitti:
Miksi menet paniikkiin heti kun tulee raskasta todistetta? Mihin unohtuu silloin se peräänkuuluuttamasi asiallinen keskustelu? Selkeitä todistajalausuntoja. Mikä siis mättää?
Tuolta Matilta on ihan turha odottaa asiallista palautetta, se on palstalla jo niin monasti nähty. Usein tyytyy olemaan vain hiljaa kun tulee vaikea kysymys sille eteen,pistää päänsä pensaaseen. Ja tulee sieltä aina toisella nimimerkillä esiin.
Ja näin simppelillä pikku provokaatiolla (eli vastaamalla huutoihin samoilla keinoilla) saatiin taas nämä vaippaikäiset leikkiskeptikot täydelliseen paniikkiin ja kaaokseen. Siellä on herra herkkänahkat repineet viimeisetkin hiustupot päästä ja silmämunista katkeilee verisuonia 8)
Valitettavasti minuun ei herjanne vaikuta millään tavalla, voitte jatkaa sitä maailman tappiin saakka.
Korkeintaan hieman huvittunut olen ja epäilen vahvasti ikäänne. Muistelen että siinä peruskoulun seiskaluokalla oli tuontasoista meininkiä, mutta ei silloinkaan kaikilla, vaan häiriintyneillä henkisesti vammautuneilla henkilöillä, kuten esim koulukiusaajilla ja keskittymishäiriöisillä ADHD- lapsilla.
No, se teistä. Sen näkee omin silmin ihan jokainen lukutaitoinen terve henkilö.
Se mitä tähän aiheeseen tulee, niin on komea katras lentäjiä presidentti Obaman pilotista lähtien kertomassa kokemuksistaan. Rohkeita poikia ja näitä on satoja ja satoja...
Hieman kertausta, ettei pääse unohtumaan:
-Kun taivaalla liihottaa erikoisen mallinen, ilman näkyvää propulsiota tai mitään ihmisen lentäville koneille tuttua piirrettä, tai kooltaan puolen kilometrin tai mailin mittainen objekti ja kyseiset tunnistamattomat lentävät objektit kuitenkin vaikuttavat olevan älyllisessä ohjauksessa ja reagoivan ympäristöön ja niiden suorituskyky ylittää kaikki ihmisen laitteet...
...Niin kysymys kuuluu, että mikä on se ainoa maalaisjärjellä tehty johtopäätös, jonka kyseisten laitteiden alkuperästä voidaan tehdä?
Se on se, että kun ne eivät ole ihmisen tekemiä ja eivät varmuudella apinoidenkaan tekemiä, niin ne ovat jonkun muun tekemiä. Tämä joku muu ei tiedettävästi asu tällä meidän Maa- planeetalla.
Joten *tadaa* *rumpujen pärinää*...Ne tulevat Maan ulkopuolelta, eli ovat extraterrestriaalisesta lähteestä toiselta planeetalta ja kenties toisesta ajasta, toisesta ulottuvuudesta.
Tämä on ainoa järkeenkäypä selitys ja lentäjät ovat miehistä parhaimpia havainnoitsijoita.
PS: Tuon itkupotkulitanian hauskin kohta oli, kun joku sanoi että "en löytänyt tuosta lentäjien listasta yhtään tuttua nimeä"
En viitsi edes alkaa kertoa, mitä ajattelen tuollaisesta kommentista tuollaisesta "lähteestä", koska noin lausujan täytyy ymmärtää olevansa pahanlaatuinen typerys jo itsekin. 8)- Ottaakokupoliin
Taidat olla hieman simppeli, jos luulet että selityksesi "simppelistä pikku provokaatiosta" uppoaa yhtään kehenkään. Samaa oljenkortta käyttävät kaikki aivopieruilijat, etkä sinä ole poikkeus. Teit taas sen minkä olet onnistunut tekemään joka ikinen kerta kun yrität leikkiä fiksua; kompastut omaan typeryyteesi, nyt käyttäydyit juuri kuten kuvailit ja vahvistit sen vielä linkillä tajuamatta edes koko asiaa.
Sen päälle sitten alat jankuttamaan ja kopioimaan yhä uudestaan samaa asiaa, joka tuolla ylempänä olikin jo debunkattu.
Sitä luulisi että et enää voisi alemmas vajota, mutta tässä asiassa onnistut yllättämään kerta toisensa jälkeen.
Mutta mutta, kun kerran tuon tien valitsit, niin aletaan toistamaan samoja viestejä:
>>Tässä kohtaan voidaan ottaa sitten maalaisjärki käyttöön miettiessä alkuperää. ...
..Ne tulevat Maan ulkopuolelta, eli ovat extraterrestriaalisesta lähteestä toiselta planeetalta ja kenties toisesta ajasta, toisesta ulottuvuudesta.
Tämä on ainoa järkeenkäypä selitys.<<
Tuohan on juuri kaikkea muuta kuin järkeenkäypä selitys, ja kaikessa epätodennäköisyydessään se kaikkein viimeisin vaihtoehto.
>>Kaikki muu on täyttä höpinää, kuten tätä viestiäni seuraavista viesteistä saamme pian havaita, kun narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät heikkolahjaiset ja katkeruudessaan rypevät pupuhousut saapuvat paikalle sotatorvea soittaen pilkkakirves teroitettuna.<<
"Argumenttiesi" köppäisyys näkyykin varsin nolosti juuri tuossa, että kun sinulla ei ole muuta kuin uskomus, sinun täytyy turvautua haukkumaan jo etukäteen ne jotka ovat paitsi eri mieltä kanssasi, myös osoittavat sen että sinulla ei ole muuta kuin uskontosi. - ABC.kissakävelee
Tässä "simppeli pikku provokaatiosi" ruodittuna:
Sinä se et sitten koskaan opi.
Ensin haukut ihmisiä:
>>narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät heikkolahjaiset ja katkeruudessaan rypevät pupuhousut<<
Sitten suollat hieman lisää:
>>Sieltähän ne vaippapöksyt / pöksy tulivat taas <<
Ja tämän päälle laitat linkin joka kertoo siitä mitä sinä juuri teit:
>>Lauerma kertoo tässä aika hyvin, mikä teidän / sinun päälimmäinen ongelma on.
https://www.youtube.com/watch?v=61dERrF87Tk<<
Kun vielä tiedämme että haukuit ABC -liikenneasemaketjun työntekijöitä kehitysvammaisiksi jotka eivät muita töitä saa, niin toimintasi asettuu "hieman" outoon valoon.
Tosin, kun tiedämme myös sen että älykkyysosamääräsi ei ole juurikaan pääsi ympärysmittaa suurempi, emme enää ihmettele sitä että aina kun yrität jossakin päteä, osut oman toimintasi ansiosta vain itseäsi nilkkaan, kuten tässäkin nyt melko näyttävästi kävi. - pahennatvaintilannettasi
MV oikein sönkötät?
On yleisessä tiedossa, ja varmaan löytyvät vielä haulla, ne asiat joita olet aikaisemmin halventavasti kirjoittanut seksuaalivähemmistöistä, naisista, toisenrotuisista ja eritoten mustista, sekä ABC:n työntekijöistä, kuten myös ihmisistä jotka ovat koulutetumpia kuin sinä, joten aiotko selittää nekin "simppeliksi pikku provokaatioksi"?
Turhaa edes yrittää, olet niin selkeästi pelkkä moukka että siinä eivät selittelyt auta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824200
- 331538
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401470Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211433Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171332- 1071259
Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381167Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301160- 121067
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441018