Venäjän läsnäolo syyriassa on parantanut kristittyjen asemaa. Tästä ei aina puhuta. Nyt on kurdien vuoro väistyä. En usko että Jumalalla on toivoa enää heidän sielun pelastuksesta, niin kaukana ovat kristinuskosta.
Ttrump ja putin edistävät kristittyjen asiaa
Oikeanpuolella
55
<50
Vastaukset
Eikös se olekin äärikristitty Trump, joka on lähdössä syyriasta.
Tekas vielä saudien kanssa maailmanhistorian suurimmat asekaupat, joten ei ole kohta juutalaisillakaan maassaan helppoa.- OletHupaisa
Mikä tekee Trumpista äärikristityn verrattuna Obamaan
Jos et tiennyt niin Israel ja Saudi-Arabia ovat lähentyneet toisiaan, kuten monet muutkin arabimaat (ja Afrikan valtioitakin)ovat lähentyneet Israelia kohtaan Iranin takia. Iran ei ole suurin uhka Israelilla vaan nimen omaan Persianlahden arabivaltioille.
Raamatussakin kun puhutaan Googin (Venäjän?), Turkin ja Iranin liittouman hyökkäyksestä Israeliin lopun aikoina, niin Saudi-Arabia ja monet muut Persianlahden arabivaltiot (Saba ja Dedan ja Tarsin) tulevat ottamaan siihen voimakkaasti kantaa: "Saba ja Dedan ja Tarsiin kauppiaat ja kaikki heidän nuoret jalopeuransa kyselevät sinulta: 'Oletko sinä menossa saalista saamaan, ryöstettävää ryöstämään? Oletko koonnut joukkosi kantamaan hopeata ja kultaa, ottamaan karjaa ja omaisuutta, suurta saalista saamaan?'" [Hesekiel 38:13]George_L kirjoitti:
Jos et tiennyt niin Israel ja Saudi-Arabia ovat lähentyneet toisiaan, kuten monet muutkin arabimaat (ja Afrikan valtioitakin)ovat lähentyneet Israelia kohtaan Iranin takia. Iran ei ole suurin uhka Israelilla vaan nimen omaan Persianlahden arabivaltioille.
Raamatussakin kun puhutaan Googin (Venäjän?), Turkin ja Iranin liittouman hyökkäyksestä Israeliin lopun aikoina, niin Saudi-Arabia ja monet muut Persianlahden arabivaltiot (Saba ja Dedan ja Tarsin) tulevat ottamaan siihen voimakkaasti kantaa: "Saba ja Dedan ja Tarsiin kauppiaat ja kaikki heidän nuoret jalopeuransa kyselevät sinulta: 'Oletko sinä menossa saalista saamaan, ryöstettävää ryöstämään? Oletko koonnut joukkosi kantamaan hopeata ja kultaa, ottamaan karjaa ja omaisuutta, suurta saalista saamaan?'" [Hesekiel 38:13]Ei ole mitään Googia, Sabaa, Dedaa ja Tarsinia. Sinä vain tulkitset Raamattua omaan korvasyyhyysi. Vai meinaatko ettei edes Jumala tiennyt, minkä nimisiä valtioita täällä on 2000-luvulla, ja antoi niille siksi hellittelynimiä?
Trump ja Putin ovat hyviä, fiksuja ja voimakkaita johtajia, kansallismielisiä, oikeistolaisia ja kristittyjä. Pahojen ja väärämielisten progressiivien, globalistien ja vasemmistolaisten kauhuja.
Ja kurdit eivät ole niin kaukana kristinuskosta kuin monet muut muslimit, ovat vapaa mielisempiä eivätkä niin vanhoillisia kuin arabimuslimit - ja geneettisesti he ovat lähempänä juutalaisia kuin arabeja - todennäköisesti yksi Israelin kymmenestä pohjoisesta heimosta. Eivätkös kurdit käykkin jonkin verran kauppaa Israelin kanssa... Kurdit ansaitsisivat oman valtionsa toisin kuin nämä ns. "palestiinalaiset".Niinhän noiden pataanienkin sanotaan olevan yhtä Israelin kadonnutta heimoa, ja niin hekin ovat olleet kriisipesäkkeitä työllistämässä - taliban.
- qåaäzm
Tästäkin syystä Suomen täysin vihervasemmistolainen media vihaa Trumpia sekä Putinia. Jos nämä olisivat muslimeita, he rakastaisivat heitä.
qåaäzm kirjoitti:
Tästäkin syystä Suomen täysin vihervasemmistolainen media vihaa Trumpia sekä Putinia. Jos nämä olisivat muslimeita, he rakastaisivat heitä.
Mahtavatko Trump ja Putin erityisesti haluta tulevansa rakastetuiksi? Kyllä he tasan tarkkaan tietävät, mitä heistä missäkin ajatellaan, mutta tärkeintä heille on valta.
Trump poukkoilee mihin sattuu, on aivan varmasti tyhmä ja tietämätön eikä edes halua kuunnella itseään viisaampia. Koskaan ei tiedä mitä hän milloinkin keksii, paitsi että mielistelee Putinia ja muitakin diktaattoreita. Poukkoilu mikä on paha asia Yhdysvalloille ja koko muulle maailmalle, pajon riippuu siitä mitä Fox-kanavan ohjelmissa kulloinkin on esitetty , sen on ainoa linja joka on nähtävissä.
Putin on älykäs ja tietää mitä tahtoo kuten Ukrainan kohdalla on nähty, mikä maa vielä saa sätkytellä Venäjän otteessa jää nähtäväksi. Tuskin Putin Ukrainaan ja Ossetiaan tyytyy, Syyria on jo saatu joten Venäjällä on lähi-idässä on merkittä vaikutus -ja toiminta-alue jonka Trump tuosta vain sille lahjoitti . En ihailisi Putinia ellei halua ihailla häkäilemättömyyttä .
Ei mitään Israelin kadonneita heimoja ole missään, ne jotka muinaisten kuningaskuntien asukkaista säilyiväit sulautumatta muihin kansoihin ovat juutalaisia ja ne jotka aikoinaan sulautuivat, ovat poissa. Eiväthän israelilaiset alunperinkään olleet muuta kuin kulttuurisesti ympäristöstään erottuva ryhmä, eivät geneettisesti. Millä ihmeellä nyt voisi erottaa jonkun joka 2500 vuotta sitten oli israelilainen mutta sulautui sitten muihin kansoihin ?dikduk kirjoitti:
Trump poukkoilee mihin sattuu, on aivan varmasti tyhmä ja tietämätön eikä edes halua kuunnella itseään viisaampia. Koskaan ei tiedä mitä hän milloinkin keksii, paitsi että mielistelee Putinia ja muitakin diktaattoreita. Poukkoilu mikä on paha asia Yhdysvalloille ja koko muulle maailmalle, pajon riippuu siitä mitä Fox-kanavan ohjelmissa kulloinkin on esitetty , sen on ainoa linja joka on nähtävissä.
Putin on älykäs ja tietää mitä tahtoo kuten Ukrainan kohdalla on nähty, mikä maa vielä saa sätkytellä Venäjän otteessa jää nähtäväksi. Tuskin Putin Ukrainaan ja Ossetiaan tyytyy, Syyria on jo saatu joten Venäjällä on lähi-idässä on merkittä vaikutus -ja toiminta-alue jonka Trump tuosta vain sille lahjoitti . En ihailisi Putinia ellei halua ihailla häkäilemättömyyttä .
Ei mitään Israelin kadonneita heimoja ole missään, ne jotka muinaisten kuningaskuntien asukkaista säilyiväit sulautumatta muihin kansoihin ovat juutalaisia ja ne jotka aikoinaan sulautuivat, ovat poissa. Eiväthän israelilaiset alunperinkään olleet muuta kuin kulttuurisesti ympäristöstään erottuva ryhmä, eivät geneettisesti. Millä ihmeellä nyt voisi erottaa jonkun joka 2500 vuotta sitten oli israelilainen mutta sulautui sitten muihin kansoihin ?"Kadonneista heimoista" - noinhan se on kuten sanot. Näitä myyttisiä tarinoita nyt vain esiintyy,
En tunne juutalaisuutta hyvin; en tiedä, onko muinaisilla heimoilla juutalaisille nykyään merkitystä, ja jos on, niin mitä merkitystä.dikduk kirjoitti:
Trump poukkoilee mihin sattuu, on aivan varmasti tyhmä ja tietämätön eikä edes halua kuunnella itseään viisaampia. Koskaan ei tiedä mitä hän milloinkin keksii, paitsi että mielistelee Putinia ja muitakin diktaattoreita. Poukkoilu mikä on paha asia Yhdysvalloille ja koko muulle maailmalle, pajon riippuu siitä mitä Fox-kanavan ohjelmissa kulloinkin on esitetty , sen on ainoa linja joka on nähtävissä.
Putin on älykäs ja tietää mitä tahtoo kuten Ukrainan kohdalla on nähty, mikä maa vielä saa sätkytellä Venäjän otteessa jää nähtäväksi. Tuskin Putin Ukrainaan ja Ossetiaan tyytyy, Syyria on jo saatu joten Venäjällä on lähi-idässä on merkittä vaikutus -ja toiminta-alue jonka Trump tuosta vain sille lahjoitti . En ihailisi Putinia ellei halua ihailla häkäilemättömyyttä .
Ei mitään Israelin kadonneita heimoja ole missään, ne jotka muinaisten kuningaskuntien asukkaista säilyiväit sulautumatta muihin kansoihin ovat juutalaisia ja ne jotka aikoinaan sulautuivat, ovat poissa. Eiväthän israelilaiset alunperinkään olleet muuta kuin kulttuurisesti ympäristöstään erottuva ryhmä, eivät geneettisesti. Millä ihmeellä nyt voisi erottaa jonkun joka 2500 vuotta sitten oli israelilainen mutta sulautui sitten muihin kansoihin ?"mielistelee Putinia"
Miten Trump on mielistellyt Putinia? Trumpin politiikka on myrkkyä Venäjälle ja Venäjän geostrategisille pyrkimyksille. Obamahan oli se joka mielisteli Venäjää ja oli heikko ja Putin otti Krimin. Tosin Krim on kuulunutkin Venäjälle aiemmin, eräs Neuvostojohtaja meni vain kännipäissään antamaan sen Ukrainalle. Ja on täysin selvää suurvalta tarvitsee strategisesti tärkeän paikan eikä halua antaa sitä Natolle. Länsimaillahan on paljon tukikohtia ympäri maailmaa, miksi Venäjä on heti paha jos pitää eduistaan ja kansallisesta turvallisuudestaan kiinni?
"Ei mitään Israelin kadonneita heimoja ole missään, ne jotka muinaisten kuningaskuntien asukkaista säilyiväit sulautumatta muihin kansoihin ovat juutalaisia ja ne jotka aikoinaan sulautuivat, ovat poissa."
Juutalaiset ovat Juudan ja Benjamin heimon jälkeläisiä, ja niiden jälkeläisiä jotka asuivat Juudan alueelle ja liittyivät Juudan heimoon, näin siis Raamatun mukaan. Nykyää erilaisilla juutalaisilla ryhmillä on omia määritelmiään, mutta ne eivät tietenkään Raamatun määritelmää ohita. Israelin kymmenen pohjoista heimoa eivät ole koskaan olleet juutalaisia - Juudan ja Benjamin heimoa, vaan ovat muita heimoja - ja Jumalalta he eivät ole kadonneet, Herra on luvannut tuoda heidätkin takaisin Israeliin, ja Israelissa ollaan valmistauduttu siihenkin.
"Millä ihmeellä nyt voisi erottaa jonkun joka 2500 vuotta sitten oli israelilainen mutta sulautui sitten muihin kansoihin ?"
Israelissa tehdään DNA-testejä - ja jos sen perusteella olet juutalainen, niin saat kansalaisuuden käytännössä suoraan.dikduk kirjoitti:
Trump poukkoilee mihin sattuu, on aivan varmasti tyhmä ja tietämätön eikä edes halua kuunnella itseään viisaampia. Koskaan ei tiedä mitä hän milloinkin keksii, paitsi että mielistelee Putinia ja muitakin diktaattoreita. Poukkoilu mikä on paha asia Yhdysvalloille ja koko muulle maailmalle, pajon riippuu siitä mitä Fox-kanavan ohjelmissa kulloinkin on esitetty , sen on ainoa linja joka on nähtävissä.
Putin on älykäs ja tietää mitä tahtoo kuten Ukrainan kohdalla on nähty, mikä maa vielä saa sätkytellä Venäjän otteessa jää nähtäväksi. Tuskin Putin Ukrainaan ja Ossetiaan tyytyy, Syyria on jo saatu joten Venäjällä on lähi-idässä on merkittä vaikutus -ja toiminta-alue jonka Trump tuosta vain sille lahjoitti . En ihailisi Putinia ellei halua ihailla häkäilemättömyyttä .
Ei mitään Israelin kadonneita heimoja ole missään, ne jotka muinaisten kuningaskuntien asukkaista säilyiväit sulautumatta muihin kansoihin ovat juutalaisia ja ne jotka aikoinaan sulautuivat, ovat poissa. Eiväthän israelilaiset alunperinkään olleet muuta kuin kulttuurisesti ympäristöstään erottuva ryhmä, eivät geneettisesti. Millä ihmeellä nyt voisi erottaa jonkun joka 2500 vuotta sitten oli israelilainen mutta sulautui sitten muihin kansoihin ?Se on totta tuo että Trump lahjoitti Syyrian Putinille vaikka vielä jokin aika sitten öyhötteli punaisilla viivoillaan kaasuaseitten suhteen. Loppujen lopuksi ei sen kummempi Syyrian suhteen kui Obamakaan.
jjeeves kirjoitti:
"Kadonneista heimoista" - noinhan se on kuten sanot. Näitä myyttisiä tarinoita nyt vain esiintyy,
En tunne juutalaisuutta hyvin; en tiedä, onko muinaisilla heimoilla juutalaisille nykyään merkitystä, ja jos on, niin mitä merkitystä.Vain kohenit (papit) ja leeviläiset ovat yhä erikseen koska heillä on ollut omat erityistehtävät temppelin hävityksen jälkeenkin. Hekin ovat kohaneit tai leeviläisiä oman suvun tradition mukaan muuta vahvistusta ei ole eikä muita sukuntia enää ole. Heimojako oli muinainen aluejako ja alueiden omistus meni sekaisin jo Babylonian pakkosiirron aikaan.
George_L kirjoitti:
"mielistelee Putinia"
Miten Trump on mielistellyt Putinia? Trumpin politiikka on myrkkyä Venäjälle ja Venäjän geostrategisille pyrkimyksille. Obamahan oli se joka mielisteli Venäjää ja oli heikko ja Putin otti Krimin. Tosin Krim on kuulunutkin Venäjälle aiemmin, eräs Neuvostojohtaja meni vain kännipäissään antamaan sen Ukrainalle. Ja on täysin selvää suurvalta tarvitsee strategisesti tärkeän paikan eikä halua antaa sitä Natolle. Länsimaillahan on paljon tukikohtia ympäri maailmaa, miksi Venäjä on heti paha jos pitää eduistaan ja kansallisesta turvallisuudestaan kiinni?
"Ei mitään Israelin kadonneita heimoja ole missään, ne jotka muinaisten kuningaskuntien asukkaista säilyiväit sulautumatta muihin kansoihin ovat juutalaisia ja ne jotka aikoinaan sulautuivat, ovat poissa."
Juutalaiset ovat Juudan ja Benjamin heimon jälkeläisiä, ja niiden jälkeläisiä jotka asuivat Juudan alueelle ja liittyivät Juudan heimoon, näin siis Raamatun mukaan. Nykyää erilaisilla juutalaisilla ryhmillä on omia määritelmiään, mutta ne eivät tietenkään Raamatun määritelmää ohita. Israelin kymmenen pohjoista heimoa eivät ole koskaan olleet juutalaisia - Juudan ja Benjamin heimoa, vaan ovat muita heimoja - ja Jumalalta he eivät ole kadonneet, Herra on luvannut tuoda heidätkin takaisin Israeliin, ja Israelissa ollaan valmistauduttu siihenkin.
"Millä ihmeellä nyt voisi erottaa jonkun joka 2500 vuotta sitten oli israelilainen mutta sulautui sitten muihin kansoihin ?"
Israelissa tehdään DNA-testejä - ja jos sen perusteella olet juutalainen, niin saat kansalaisuuden käytännössä suoraan.Nykyiset juutalaiset ovat kaikkien heimojen jälkeläisiä ja myös juutalaisuuteen kääntyneiden . Juutalaisuus on eri asia kuin muinainen Juudan heimoon kuuluminen, niin sana juutalainen kuin israelilainen esiintyvät hep. raamatussa vain kaikkein nuorimmissa kirjoituksissa, ne eksiilin jälkeisen muutoksen tulosta .
Alunpitäen hepr. raamatun mukaan koko kansa oli Israelin poikia ja tuossa se tarkoitti lähi-idän tapaan tietyn henkilön jälkeläisiä: bnei Jisrael . Israelin uskonto muuttui aikojen kuluessa, muutos näkyy hepr. raamtussakin, myös nimi muuttui ja on eksilin jälkeen ollut juutalaisuus. Kansa on nyt juutalainen ja se kattaa koko joukon joka bnei jisraelista oli aikanaan jäljellä tai on myöhemmin halunnut tulla mukaan.
"Israelissa tehdään DNA-testejä - ja jos sen perusteella olet juutalainen, niin saat kansalaisuuden käytännössä suoraan" en ole koskaan moisesta kuullut eikä geenitesti voi millän kertoa onko joku juutalainen vai ei, se voi osoittaa perimän joka viittaa lähi-itään ei muuta.Jos löytyy paljon sukulaisia jotka nyt ovat juutalaisia on todennäköistä että oma sukukin on joskus ollut mutta ei siis enää ole.
Israelissa asuu paljon Pohjois-Afrikasta muuttaneita juutalaisia joista tiedetään että ovat berberialkuperää, aikoinaan juutalaistuneiden jälkeläisiä, samoin Jemenin juutalaisyhteisö polveutuu kääntyneistä ja osa Intian juutalaisista myös - mitähän geenitesti heistä kertoisi?
Israelin kansaan on aikojenkuluessa tultu ja siitä lähdetty, rajat ovat olleet uskonnolliskulttuuriset, niin ne ovat nytkin.
Trump on Putinin puudeli, pakotteet ova kongressin ja senaatin vaatimat eivät Trumpin määrättävissä. USA on mukana pakotteissa koska nuo valtioelimet niin vaativat, Syyria on nyt Putinin koska Trump voi tuossa yksin toimia.
Voiko joku katsoaTrumpin ja Putinin lehdistötilaisuutta Helsingissä voimatta henkisesti pahoin, Trump jonka pitäisi olla USAn presidentti selitti että ei luota oman maansa tiedustelupalveluihin kun kerran Putin oli hänelle oli vakuuttanut ettei venäjä sekaantunut USAn vaaleihin ...tyhmempää johtajaa ei millään survallalla enää voi olla tai sitten ...
Venäjä on heti paha jos se ottaa toisen valtion aluetta itselleen tuosta vain vaikka siksi ettei nyt vaan enää tykkää siitä mitä on aiemmin sovittu.dikduk kirjoitti:
Nykyiset juutalaiset ovat kaikkien heimojen jälkeläisiä ja myös juutalaisuuteen kääntyneiden . Juutalaisuus on eri asia kuin muinainen Juudan heimoon kuuluminen, niin sana juutalainen kuin israelilainen esiintyvät hep. raamatussa vain kaikkein nuorimmissa kirjoituksissa, ne eksiilin jälkeisen muutoksen tulosta .
Alunpitäen hepr. raamatun mukaan koko kansa oli Israelin poikia ja tuossa se tarkoitti lähi-idän tapaan tietyn henkilön jälkeläisiä: bnei Jisrael . Israelin uskonto muuttui aikojen kuluessa, muutos näkyy hepr. raamtussakin, myös nimi muuttui ja on eksilin jälkeen ollut juutalaisuus. Kansa on nyt juutalainen ja se kattaa koko joukon joka bnei jisraelista oli aikanaan jäljellä tai on myöhemmin halunnut tulla mukaan.
"Israelissa tehdään DNA-testejä - ja jos sen perusteella olet juutalainen, niin saat kansalaisuuden käytännössä suoraan" en ole koskaan moisesta kuullut eikä geenitesti voi millän kertoa onko joku juutalainen vai ei, se voi osoittaa perimän joka viittaa lähi-itään ei muuta.Jos löytyy paljon sukulaisia jotka nyt ovat juutalaisia on todennäköistä että oma sukukin on joskus ollut mutta ei siis enää ole.
Israelissa asuu paljon Pohjois-Afrikasta muuttaneita juutalaisia joista tiedetään että ovat berberialkuperää, aikoinaan juutalaistuneiden jälkeläisiä, samoin Jemenin juutalaisyhteisö polveutuu kääntyneistä ja osa Intian juutalaisista myös - mitähän geenitesti heistä kertoisi?
Israelin kansaan on aikojenkuluessa tultu ja siitä lähdetty, rajat ovat olleet uskonnolliskulttuuriset, niin ne ovat nytkin.
Trump on Putinin puudeli, pakotteet ova kongressin ja senaatin vaatimat eivät Trumpin määrättävissä. USA on mukana pakotteissa koska nuo valtioelimet niin vaativat, Syyria on nyt Putinin koska Trump voi tuossa yksin toimia.
Voiko joku katsoaTrumpin ja Putinin lehdistötilaisuutta Helsingissä voimatta henkisesti pahoin, Trump jonka pitäisi olla USAn presidentti selitti että ei luota oman maansa tiedustelupalveluihin kun kerran Putin oli hänelle oli vakuuttanut ettei venäjä sekaantunut USAn vaaleihin ...tyhmempää johtajaa ei millään survallalla enää voi olla tai sitten ...
Venäjä on heti paha jos se ottaa toisen valtion aluetta itselleen tuosta vain vaikka siksi ettei nyt vaan enää tykkää siitä mitä on aiemmin sovittu."Nykyiset juutalaiset ovat kaikkien heimojen jälkeläisiä ja myös juutalaisuuteen kääntyneiden ."
- Höpö höpö. Raamatussa kymmentä pohjoista heimoa kutsutaan Israeliksi, tai Efraimiksi. Juutalaiset ovat Juuda ja Benjamin - tai Juudan alueella asuneet tai juutalaisiin liittyneet muukalaiset. Ja Jeesus tekee varsin selväksi etteivät kaikki itse itseään juutalaisiksi sanovat ole juutalaisia, vaan he valehtelevat ja ovat saatanan synogoogaa.
Trump ja Putin juttusi ovat myös ihan täyttä höpinää.- Singer
George_L kirjoitti:
"mielistelee Putinia"
Miten Trump on mielistellyt Putinia? Trumpin politiikka on myrkkyä Venäjälle ja Venäjän geostrategisille pyrkimyksille. Obamahan oli se joka mielisteli Venäjää ja oli heikko ja Putin otti Krimin. Tosin Krim on kuulunutkin Venäjälle aiemmin, eräs Neuvostojohtaja meni vain kännipäissään antamaan sen Ukrainalle. Ja on täysin selvää suurvalta tarvitsee strategisesti tärkeän paikan eikä halua antaa sitä Natolle. Länsimaillahan on paljon tukikohtia ympäri maailmaa, miksi Venäjä on heti paha jos pitää eduistaan ja kansallisesta turvallisuudestaan kiinni?
"Ei mitään Israelin kadonneita heimoja ole missään, ne jotka muinaisten kuningaskuntien asukkaista säilyiväit sulautumatta muihin kansoihin ovat juutalaisia ja ne jotka aikoinaan sulautuivat, ovat poissa."
Juutalaiset ovat Juudan ja Benjamin heimon jälkeläisiä, ja niiden jälkeläisiä jotka asuivat Juudan alueelle ja liittyivät Juudan heimoon, näin siis Raamatun mukaan. Nykyää erilaisilla juutalaisilla ryhmillä on omia määritelmiään, mutta ne eivät tietenkään Raamatun määritelmää ohita. Israelin kymmenen pohjoista heimoa eivät ole koskaan olleet juutalaisia - Juudan ja Benjamin heimoa, vaan ovat muita heimoja - ja Jumalalta he eivät ole kadonneet, Herra on luvannut tuoda heidätkin takaisin Israeliin, ja Israelissa ollaan valmistauduttu siihenkin.
"Millä ihmeellä nyt voisi erottaa jonkun joka 2500 vuotta sitten oli israelilainen mutta sulautui sitten muihin kansoihin ?"
Israelissa tehdään DNA-testejä - ja jos sen perusteella olet juutalainen, niin saat kansalaisuuden käytännössä suoraan.Ei saa suoraan kansalaisuutta, ei varmasti.
- Singer
George_L kirjoitti:
"Nykyiset juutalaiset ovat kaikkien heimojen jälkeläisiä ja myös juutalaisuuteen kääntyneiden ."
- Höpö höpö. Raamatussa kymmentä pohjoista heimoa kutsutaan Israeliksi, tai Efraimiksi. Juutalaiset ovat Juuda ja Benjamin - tai Juudan alueella asuneet tai juutalaisiin liittyneet muukalaiset. Ja Jeesus tekee varsin selväksi etteivät kaikki itse itseään juutalaisiksi sanovat ole juutalaisia, vaan he valehtelevat ja ovat saatanan synogoogaa.
Trump ja Putin juttusi ovat myös ihan täyttä höpinää.Kyllä geenitesti kertoo.
- hg8779906
Suomalaisille on annettu sellainen kuva, että Amerikka ja Venäjä olisivat toistensa vihollisia mutta eihän se pidä paikkaansa. Amerikka ja Venäjä taistelivat samalla puolella toisessa maailmansodassa, Saksaa, Japania, Italiaa ja Suomea vastaan. Enimmäkseen kristityt siellä taistelivat toisiaan vastaan. Ei tämä maailma ole sellainen, että kristityt olisivat pakanoita vastaan. Tai että Jumala olisi kristittyjen puolella kaikissa sodissa.
Tärkeää olisi vain evankelioida koko maailma niin, että päästäisiin seuraavaan vaiheeseen, Rauhanvaltakuntaan.On todellakin totta että kaikkein lähimpänä toisiaan olevat ideologiat menevät usein sotaan keskenään, kuten katolilaiset ja protestantit, (ja protestantit ovat vielä tappaneet toisiaan kaste-kysymyksen takia, tai siis lähinnä kansankirkkolaiset vauvojen kastajat ovat tappaneet vihaamien "uudestikastajia"), sunnit ja shiiat (jotka teologisesti hyväksyvät 99% toistensa opeista, mutta taistelevat vallasta, alueista, "pienistä" näkemyseroista jne.)... Ja Toisessa maailmansodassa vasemmistolaiset ideologiat olivat sodassa keskenään: fasismi, natsismi ja kommunismi. Nekin ovat erittäin pitkälle samanlaisia ideologioita, vaikka on niissä paljon erojakin, mutta pohjimmiltaan ne ovat kaikki samanlaisia vasemmistolaisia valtionkontrolli totalitarismi ideologioita, joissa käytetään voimaa pakottamaan kansa kuuliaisuuteen. 1900-luvulla kommunismi ja natsismi molemmat pyrkivät määräämään yleismaailmallisen näkemyksen aseella uhaten. Sitten nämä kaksi vasemmistolaista ideologiaa olivat sodassa keskenään vallasta ja alueista. Nykyään valehdellaan että fasismi ja natsismi olisi oikeistolaista, mutta eipä vain ole. Täytyy muistaa, että Mussolini ja fasismi ideologian isä Giovanni Gentile, olivat vasemmiston miehiä, sosialisteja, jotka ottivat ideologiaansa mukaan tietyn tyyppisen nationalistisen ulottuvuuden. Mussolini piti itse itseään vasemmistolaisena, ja hänen vastustajansakin pitivät häntä vasemmistolaisena, kuten myös tukijat. Leninkin onnitteli Mussolinia tämän päästyä valtaan. Hitlerin natsipuolue oli Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE - ei mikään oikeistopuolue. Demokraattinen sosialismi ja kansallissosialismi ovat molemmat sosialismin alalajeja, ei se sosialismi/vasemmistolaisuus sieltä katoa vaikka laittaa eteen jonkin sanan.
- InhottavaRealistieikirj
George_L kirjoitti:
On todellakin totta että kaikkein lähimpänä toisiaan olevat ideologiat menevät usein sotaan keskenään, kuten katolilaiset ja protestantit, (ja protestantit ovat vielä tappaneet toisiaan kaste-kysymyksen takia, tai siis lähinnä kansankirkkolaiset vauvojen kastajat ovat tappaneet vihaamien "uudestikastajia"), sunnit ja shiiat (jotka teologisesti hyväksyvät 99% toistensa opeista, mutta taistelevat vallasta, alueista, "pienistä" näkemyseroista jne.)... Ja Toisessa maailmansodassa vasemmistolaiset ideologiat olivat sodassa keskenään: fasismi, natsismi ja kommunismi. Nekin ovat erittäin pitkälle samanlaisia ideologioita, vaikka on niissä paljon erojakin, mutta pohjimmiltaan ne ovat kaikki samanlaisia vasemmistolaisia valtionkontrolli totalitarismi ideologioita, joissa käytetään voimaa pakottamaan kansa kuuliaisuuteen. 1900-luvulla kommunismi ja natsismi molemmat pyrkivät määräämään yleismaailmallisen näkemyksen aseella uhaten. Sitten nämä kaksi vasemmistolaista ideologiaa olivat sodassa keskenään vallasta ja alueista. Nykyään valehdellaan että fasismi ja natsismi olisi oikeistolaista, mutta eipä vain ole. Täytyy muistaa, että Mussolini ja fasismi ideologian isä Giovanni Gentile, olivat vasemmiston miehiä, sosialisteja, jotka ottivat ideologiaansa mukaan tietyn tyyppisen nationalistisen ulottuvuuden. Mussolini piti itse itseään vasemmistolaisena, ja hänen vastustajansakin pitivät häntä vasemmistolaisena, kuten myös tukijat. Leninkin onnitteli Mussolinia tämän päästyä valtaan. Hitlerin natsipuolue oli Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE - ei mikään oikeistopuolue. Demokraattinen sosialismi ja kansallissosialismi ovat molemmat sosialismin alalajeja, ei se sosialismi/vasemmistolaisuus sieltä katoa vaikka laittaa eteen jonkin sanan.
Miksi kummassa George äärioikeiston piireissä ihaillaan Hitleriä? Ovatko jotkut käsittäneet asiat kenties väärin?
Entä oletko George perehtynyt Toisen maailmansodan syihin hieman edellistä laajemmin vai tykkäätkö tuttuun tyyliisi puhua paskaa? George_L kirjoitti:
On todellakin totta että kaikkein lähimpänä toisiaan olevat ideologiat menevät usein sotaan keskenään, kuten katolilaiset ja protestantit, (ja protestantit ovat vielä tappaneet toisiaan kaste-kysymyksen takia, tai siis lähinnä kansankirkkolaiset vauvojen kastajat ovat tappaneet vihaamien "uudestikastajia"), sunnit ja shiiat (jotka teologisesti hyväksyvät 99% toistensa opeista, mutta taistelevat vallasta, alueista, "pienistä" näkemyseroista jne.)... Ja Toisessa maailmansodassa vasemmistolaiset ideologiat olivat sodassa keskenään: fasismi, natsismi ja kommunismi. Nekin ovat erittäin pitkälle samanlaisia ideologioita, vaikka on niissä paljon erojakin, mutta pohjimmiltaan ne ovat kaikki samanlaisia vasemmistolaisia valtionkontrolli totalitarismi ideologioita, joissa käytetään voimaa pakottamaan kansa kuuliaisuuteen. 1900-luvulla kommunismi ja natsismi molemmat pyrkivät määräämään yleismaailmallisen näkemyksen aseella uhaten. Sitten nämä kaksi vasemmistolaista ideologiaa olivat sodassa keskenään vallasta ja alueista. Nykyään valehdellaan että fasismi ja natsismi olisi oikeistolaista, mutta eipä vain ole. Täytyy muistaa, että Mussolini ja fasismi ideologian isä Giovanni Gentile, olivat vasemmiston miehiä, sosialisteja, jotka ottivat ideologiaansa mukaan tietyn tyyppisen nationalistisen ulottuvuuden. Mussolini piti itse itseään vasemmistolaisena, ja hänen vastustajansakin pitivät häntä vasemmistolaisena, kuten myös tukijat. Leninkin onnitteli Mussolinia tämän päästyä valtaan. Hitlerin natsipuolue oli Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE - ei mikään oikeistopuolue. Demokraattinen sosialismi ja kansallissosialismi ovat molemmat sosialismin alalajeja, ei se sosialismi/vasemmistolaisuus sieltä katoa vaikka laittaa eteen jonkin sanan.
Kansallissosialisteissa OLI oikeita vasemmistolaisia, strasserilaisia, jotka SA:n ohella halusivat todellista sosialismia ja tuotantovälineiden yhteisomistusta mutta pitkien puukkojen yönä Hitler lähipiireineen hylkäsi heidät ja valitsi puolelleen armeijan ja teollisuuspohatat, joten siihen loppui natsien sosialistiset haaveet. Sen jälkeen natsit olivat puhtaan oikeistolaisia kapitalisteja. Enemmän vielä kuin muualla.
KTS kirjoitti:
Kansallissosialisteissa OLI oikeita vasemmistolaisia, strasserilaisia, jotka SA:n ohella halusivat todellista sosialismia ja tuotantovälineiden yhteisomistusta mutta pitkien puukkojen yönä Hitler lähipiireineen hylkäsi heidät ja valitsi puolelleen armeijan ja teollisuuspohatat, joten siihen loppui natsien sosialistiset haaveet. Sen jälkeen natsit olivat puhtaan oikeistolaisia kapitalisteja. Enemmän vielä kuin muualla.
Ei Hitler mikään kapitalisti ollut, Hitler vihasi kapitalismia. Hitler oli fasisti, ja fasismi on valtionhallinnon ohjaamaa kapitalismia, eli valtio kontrolloi yksityissektoria. Kansallissosialistisessa mallissa valtionhallinto määräsi ja ohjasi yksityissektoria. Valtionkontrolli on vasemmistolaisuutta, sosialistitkin pistävät yksityissektorin tiukalle valtion sääntelyllä, yrittäjyydestä tulee erittäin hankalaa ja raskasta, ellei mahdotonta kaiken byrokratian kanssa. Tai sitten sosialistit ja kommarit kansallistavat yksityissektorin.
InhottavaRealistieikirj kirjoitti:
Miksi kummassa George äärioikeiston piireissä ihaillaan Hitleriä? Ovatko jotkut käsittäneet asiat kenties väärin?
Entä oletko George perehtynyt Toisen maailmansodan syihin hieman edellistä laajemmin vai tykkäätkö tuttuun tyyliisi puhua paskaa?"Miksi kummassa George äärioikeiston piireissä ihaillaan Hitleriä? Ovatko jotkut käsittäneet asiat kenties väärin? "
— Niin, nämä ns. "äärioikeistolaisethan" eivät ole oikeistolaisia. (Eiväthän he edes aja oikeistolaisia aatteita eteenpäin?) Oikeastihan he ovat äärinationalisteja ja rasisteja - ja kyllä, yleensä vasemmistolaisia ajatuksiltaan, vaikka eivät vallalla olevia marxistisia vasemmistopuolueita kannattaisikaan. Ja nämä anti-fasistit (antifa) luulevat olevansa fasismin vastustajia, tajuamatta, että ovat fasisteja itse, käytös on aivan samanlaista kuin Hitlerin ruskeapaidoilla ja Mussolinin mustapaidoilla... Amerikassa mennään esim. yliopistokampuksille häiritsemään puhujia ja yritetään vaientaa älyllinen keskustelu ja ideoiden vaihto huutelulla, pelottelulla ja uhkailulla, aivan kuten Hitlerin ruskeapaidat ja Mussolinin mustapaidat tekivät.
"Entä oletko George perehtynyt Toisen maailmansodan syihin hieman edellistä laajemmin"
— Tottahan toki. En antanut yläpuolella mitään kattavaa selitystä Toisesta maailmansodasta ja sen syttymisestä, vaan totesin että usein läheiset ideologiat menevät sotaan keskenään, eli kerroin vain yhtenä esimerkkinä nämä vasemmistolaiset sisar-ideologiat ja niiden välisen valtataistelun.George_L kirjoitti:
Ei Hitler mikään kapitalisti ollut, Hitler vihasi kapitalismia. Hitler oli fasisti, ja fasismi on valtionhallinnon ohjaamaa kapitalismia, eli valtio kontrolloi yksityissektoria. Kansallissosialistisessa mallissa valtionhallinto määräsi ja ohjasi yksityissektoria. Valtionkontrolli on vasemmistolaisuutta, sosialistitkin pistävät yksityissektorin tiukalle valtion sääntelyllä, yrittäjyydestä tulee erittäin hankalaa ja raskasta, ellei mahdotonta kaiken byrokratian kanssa. Tai sitten sosialistit ja kommarit kansallistavat yksityissektorin.
Hitlerille kelpasi kyllä kapitalistin seteliniput kun piti rakentaa infrastruktuuria ja armeijaa joten älä vingu.
KTS kirjoitti:
Hitlerille kelpasi kyllä kapitalistin seteliniput kun piti rakentaa infrastruktuuria ja armeijaa joten älä vingu.
Sekö tekee Hitleristä oikeistolaisen? Varsinkin vasemmistolaisille kelpaa yleensä varsin hyvin setelinippu, sehän on mainiota kun ei tarvitse itse mitään tehdä.
George_L kirjoitti:
Sekö tekee Hitleristä oikeistolaisen? Varsinkin vasemmistolaisille kelpaa yleensä varsin hyvin setelinippu, sehän on mainiota kun ei tarvitse itse mitään tehdä.
Kyllä Hitler sen setelinipun suhteen teki. Pisti telkien taakse ja multiin koko sSksan kommunistisen liikkeen jota teollisuuspohatat pelkäsivät kuin ruttoa.
- E420
George_L kirjoitti:
On todellakin totta että kaikkein lähimpänä toisiaan olevat ideologiat menevät usein sotaan keskenään, kuten katolilaiset ja protestantit, (ja protestantit ovat vielä tappaneet toisiaan kaste-kysymyksen takia, tai siis lähinnä kansankirkkolaiset vauvojen kastajat ovat tappaneet vihaamien "uudestikastajia"), sunnit ja shiiat (jotka teologisesti hyväksyvät 99% toistensa opeista, mutta taistelevat vallasta, alueista, "pienistä" näkemyseroista jne.)... Ja Toisessa maailmansodassa vasemmistolaiset ideologiat olivat sodassa keskenään: fasismi, natsismi ja kommunismi. Nekin ovat erittäin pitkälle samanlaisia ideologioita, vaikka on niissä paljon erojakin, mutta pohjimmiltaan ne ovat kaikki samanlaisia vasemmistolaisia valtionkontrolli totalitarismi ideologioita, joissa käytetään voimaa pakottamaan kansa kuuliaisuuteen. 1900-luvulla kommunismi ja natsismi molemmat pyrkivät määräämään yleismaailmallisen näkemyksen aseella uhaten. Sitten nämä kaksi vasemmistolaista ideologiaa olivat sodassa keskenään vallasta ja alueista. Nykyään valehdellaan että fasismi ja natsismi olisi oikeistolaista, mutta eipä vain ole. Täytyy muistaa, että Mussolini ja fasismi ideologian isä Giovanni Gentile, olivat vasemmiston miehiä, sosialisteja, jotka ottivat ideologiaansa mukaan tietyn tyyppisen nationalistisen ulottuvuuden. Mussolini piti itse itseään vasemmistolaisena, ja hänen vastustajansakin pitivät häntä vasemmistolaisena, kuten myös tukijat. Leninkin onnitteli Mussolinia tämän päästyä valtaan. Hitlerin natsipuolue oli Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE - ei mikään oikeistopuolue. Demokraattinen sosialismi ja kansallissosialismi ovat molemmat sosialismin alalajeja, ei se sosialismi/vasemmistolaisuus sieltä katoa vaikka laittaa eteen jonkin sanan.
Täsmälleen samaa mieltä tämän kommentin kanssa ja näiden muiden, joissa muistutat mm. natsien olevan vasemmistoa ja että nämä joita nykyään kutsutaan "äärioikeistoksi" ovat todellisuudessa vasemmistoa. Eihän kunnon vasemmistolaista sen pahemmin pysty loukkaamaan kuin kutsumalla häntä äärioikeistolaiseksi. Vasemmisto on sisäisestikin riitaista porukkaa.
E420 kirjoitti:
Täsmälleen samaa mieltä tämän kommentin kanssa ja näiden muiden, joissa muistutat mm. natsien olevan vasemmistoa ja että nämä joita nykyään kutsutaan "äärioikeistoksi" ovat todellisuudessa vasemmistoa. Eihän kunnon vasemmistolaista sen pahemmin pysty loukkaamaan kuin kutsumalla häntä äärioikeistolaiseksi. Vasemmisto on sisäisestikin riitaista porukkaa.
"kaikkein lähimpänä toisiaan olevat ideologiat menevät usein sotaan keskenään,"
No ihan lähihistoriasta ei tuu mieleen muuta kuin perussuomalaisten hajoaminen joka kait oli juuri tätä lähi-ideologioiden välistä hampaiden kiristelyä.George_L kirjoitti:
"Miksi kummassa George äärioikeiston piireissä ihaillaan Hitleriä? Ovatko jotkut käsittäneet asiat kenties väärin? "
— Niin, nämä ns. "äärioikeistolaisethan" eivät ole oikeistolaisia. (Eiväthän he edes aja oikeistolaisia aatteita eteenpäin?) Oikeastihan he ovat äärinationalisteja ja rasisteja - ja kyllä, yleensä vasemmistolaisia ajatuksiltaan, vaikka eivät vallalla olevia marxistisia vasemmistopuolueita kannattaisikaan. Ja nämä anti-fasistit (antifa) luulevat olevansa fasismin vastustajia, tajuamatta, että ovat fasisteja itse, käytös on aivan samanlaista kuin Hitlerin ruskeapaidoilla ja Mussolinin mustapaidoilla... Amerikassa mennään esim. yliopistokampuksille häiritsemään puhujia ja yritetään vaientaa älyllinen keskustelu ja ideoiden vaihto huutelulla, pelottelulla ja uhkailulla, aivan kuten Hitlerin ruskeapaidat ja Mussolinin mustapaidat tekivät.
"Entä oletko George perehtynyt Toisen maailmansodan syihin hieman edellistä laajemmin"
— Tottahan toki. En antanut yläpuolella mitään kattavaa selitystä Toisesta maailmansodasta ja sen syttymisestä, vaan totesin että usein läheiset ideologiat menevät sotaan keskenään, eli kerroin vain yhtenä esimerkkinä nämä vasemmistolaiset sisar-ideologiat ja niiden välisen valtataistelun.Aika usein Sinä George heittelet näitä osatotuuksia ja "unohdat" kertoa sellaisia asioita, jotka olisivat kokonaisuuden kannalta olennaisia. Toimit oikeastaan aika pitkälti samalla mallilla, jolla nykypäivän "vaihtoehtomediatkin" toimivat: samaan aikaan, kun niiden piireissä mussutetaan siitä, miten "valtamediat" eivät kerro kaikkea, ne itse kertovat vain täysin valikoidusti asioita ja osatotuuksia.
Sosialismi, kommunismi ja kansallissosialismi ovat ilmiöitä, joiden kohdalla totuus riippuu paljon siitä, kuka on äänessä. Suosittelisin ihmisiä perehtymään aiheeseen itse, jos se sattuu kiinnostamaan. Se on syytä todeta, että sosialismissa ja kansallissosialismissa sellaisina kuin se Saksassa Hitlerin johdolla toteutettiin on eronsa.
Jännä juttu on se, että Sinultakin George unohtuu näköjään helposti mainita se, että Trumpinkin ainakin puheissaan viljelemä vahva patriotismi on täysin kuin kansallissosialistien suusta. Sitä voi itse kukin miettiä, miten suuri osa Trumpin puuhista liittyy lopulta hänen oletettuun uskovaisuuteensa ja mikä osa haluu tavoitella tiettyjen äänestäjien suosiota.InhottavaRealisti kirjoitti:
Aika usein Sinä George heittelet näitä osatotuuksia ja "unohdat" kertoa sellaisia asioita, jotka olisivat kokonaisuuden kannalta olennaisia. Toimit oikeastaan aika pitkälti samalla mallilla, jolla nykypäivän "vaihtoehtomediatkin" toimivat: samaan aikaan, kun niiden piireissä mussutetaan siitä, miten "valtamediat" eivät kerro kaikkea, ne itse kertovat vain täysin valikoidusti asioita ja osatotuuksia.
Sosialismi, kommunismi ja kansallissosialismi ovat ilmiöitä, joiden kohdalla totuus riippuu paljon siitä, kuka on äänessä. Suosittelisin ihmisiä perehtymään aiheeseen itse, jos se sattuu kiinnostamaan. Se on syytä todeta, että sosialismissa ja kansallissosialismissa sellaisina kuin se Saksassa Hitlerin johdolla toteutettiin on eronsa.
Jännä juttu on se, että Sinultakin George unohtuu näköjään helposti mainita se, että Trumpinkin ainakin puheissaan viljelemä vahva patriotismi on täysin kuin kansallissosialistien suusta. Sitä voi itse kukin miettiä, miten suuri osa Trumpin puuhista liittyy lopulta hänen oletettuun uskovaisuuteensa ja mikä osa haluu tavoitella tiettyjen äänestäjien suosiota." ja "unohdat" kertoa sellaisia asioita, jotka olisivat kokonaisuuden kannalta olennaisia."
- Voi harmi kun en lähesty aihetta juuri sinun näkökulmastasi. En minä tänne keskustelupalstalle voi mitään kaiken kattavaa kirjaa alkaa kirjoittamaan. Pääpointtejani kuitenkin oli se että natsismi ja fasismi ovat vasemmistolaisia ideologioita ja se että usein toisiaan lähellä olevat ideologiat/filosofiat menevät sotaan keskenään. Voit kyllä itse halutessasi viedä keskustelua siihen suuntaan mitkä koet 'kokonaisuuden kannalta olennaisiksi'.
"Se on syytä todeta, että sosialismissa ja kansallissosialismissa sellaisina kuin se Saksassa Hitlerin johdolla toteutettiin on eronsa."
No enkös minäkin niin sanonut? En sanonut että sosialismi ja kansallissosialismi olisivat sama asia, niissä on samankaltaisuuksia ideologiassa ja käytännön toiminnassa, mutta myös eroja.
"Jännä juttu on se, että Sinultakin George unohtuu näköjään helposti mainita se, että Trumpinkin ainakin puheissaan viljelemä vahva patriotismi on täysin kuin kansallissosialistien suusta."
Todellako, annappa esimerkkejä? Kerro mitä joku kansallissosialisti on sanonut ja mitä Trump on sanonut ja verrataan asiaa. Yhdysvalloissakin muuten valkoisen ylivallan kannattajat ovat vasemmistolaisia, kuten Richard Spencer - ei hän ole samaa mieltä Trumpin kanssa mistään. Miehen haastattelusta käy varsin selvästi ilmi että hän on vasemmistolainen. Mutta koska Spencer on valkoihoinen heteromies, niin hän valtavirtavasemmiston ajattelussa "äärioikeistolainen" ja sitä pohjasakkaa jolle ei löydy sijaa heidän keskuudestaan valtavirta-vasemmistossa vallalla olevien ideologioiden (identiteettipolitiikka, intersektionaalisuus, kulttuurimarxismi jne) takia.George_L kirjoitti:
" ja "unohdat" kertoa sellaisia asioita, jotka olisivat kokonaisuuden kannalta olennaisia."
- Voi harmi kun en lähesty aihetta juuri sinun näkökulmastasi. En minä tänne keskustelupalstalle voi mitään kaiken kattavaa kirjaa alkaa kirjoittamaan. Pääpointtejani kuitenkin oli se että natsismi ja fasismi ovat vasemmistolaisia ideologioita ja se että usein toisiaan lähellä olevat ideologiat/filosofiat menevät sotaan keskenään. Voit kyllä itse halutessasi viedä keskustelua siihen suuntaan mitkä koet 'kokonaisuuden kannalta olennaisiksi'.
"Se on syytä todeta, että sosialismissa ja kansallissosialismissa sellaisina kuin se Saksassa Hitlerin johdolla toteutettiin on eronsa."
No enkös minäkin niin sanonut? En sanonut että sosialismi ja kansallissosialismi olisivat sama asia, niissä on samankaltaisuuksia ideologiassa ja käytännön toiminnassa, mutta myös eroja.
"Jännä juttu on se, että Sinultakin George unohtuu näköjään helposti mainita se, että Trumpinkin ainakin puheissaan viljelemä vahva patriotismi on täysin kuin kansallissosialistien suusta."
Todellako, annappa esimerkkejä? Kerro mitä joku kansallissosialisti on sanonut ja mitä Trump on sanonut ja verrataan asiaa. Yhdysvalloissakin muuten valkoisen ylivallan kannattajat ovat vasemmistolaisia, kuten Richard Spencer - ei hän ole samaa mieltä Trumpin kanssa mistään. Miehen haastattelusta käy varsin selvästi ilmi että hän on vasemmistolainen. Mutta koska Spencer on valkoihoinen heteromies, niin hän valtavirtavasemmiston ajattelussa "äärioikeistolainen" ja sitä pohjasakkaa jolle ei löydy sijaa heidän keskuudestaan valtavirta-vasemmistossa vallalla olevien ideologioiden (identiteettipolitiikka, intersektionaalisuus, kulttuurimarxismi jne) takia.Jokainen meistä korostaa tietenkin omia mielipiteitään. Sinun kohdallasi kyse on kuitenkin härskistä toiminnasta, sillä täysin tietoisesti Sinä kerrot vain tiettyjen näkökulmien painotuksen kautta värittyviä totuuksi. Tämä jankutuksesi sosialismin ja kansallissosialismin yhteneväisyyksistä on tyyppiesimerkki: täysin mustavalkoisesti vetelet yhtäläisyysmerkkejä niiden välille piittaamatta eroista.
Toisen maailmansodan määrittely "filosofioiden" väliseksi on yhtä typerää. Jokainen löytää kyllä niitä syitä helposti halutessaan. Sodan syythän olivat pohjimmiltaan - kuten tuppaa AINA olemaan - menneissä tapahtumissa & sodissa. Käytännössä sotaa käytiin myös siirtomaiden hallinnasta, vaikkakin ne sodan seurauksena alkoivat vähitellen sitten itsenäistyä.
Trumpia kannatetaan USA:ssa ja näköjään Suomessakin monista syistä. Yksi syy, joka täällä Suomessa on hänelle ihailijoita tuottanut - koomista sinänsä! - on se, että hän on avoimesti maahanmuuttovastainen. Itse asiassa, aika järkyttävää maassa, joka on RAKENTUNUT maahanmuuton seurauksna!
Trump avoimesti ihailee "vahvoja johtajia", jollaiseksi hän itsensäkin mieltää. Siinä touhussa ei liittovaltion työntekijöiden elämä paljoa paina, kun Donald määrittelee muurin rakentamisen ykköstavoitteeksi kustannuksista piittaamatta! Trumpia ihailee nimenomaan USA:n uskonnolinen äärioikeisto monista eri syistä. Yksi niistä on suhtautuminen Israeliin, joka Trumpinkohdalla onkin ollut poikkeuksellisen räikeää ja läpinäkyvää.
Trumpilla on harhakuvitelma, jossa hän tekee mitä haluaa ja määrittelee maailmaa yhdessä muutaman "suuren johtajan" kanssa. Ylhäisestä asemastaan hän kertoo "totuudet" twiittailemalla maanisesti. aamulla yhtä, illalla toista. Oikeistopopulistiset johtajat ovat Trumpille hyviä yhteistyökumppaneita - mieltäähän hän kai itsekin tekevänsä mitä haluaa.
Uskovaiset luonnollisesti ovat innoissaan: vastustaahan Trump abortteja! Siinä sivussa rahat katoavat myös ehkäisyvalistuksestakin, mutta mitäs siitä: ainahan tytöt voivat tehdä Raamattuvyöhykkeen mallin mukaan neitsytlupauksia, joista isät sitten ovat NIIIIIIN haltioissaan! Hallelujaa!
Sivumainintana: Trump on sekä rasisti että myös lukuisia kertoja kärähtänyt naisten asiattomasta kohtelusta. Ja onhan tämä hurskas mies avomesti myös myöntänyt prostituuioihinkin sekaantumisensa. Hieno mies!
Se täytyy George sanoa, että yksi asia on päivänselvää: jos Sinun kaltaisesi ihmiset saaavat poliittista valtaa, Suomi on nopeasti jotakin muuta kuin hyvä paikka elää ja asua.- E420
KTS kirjoitti:
Hitlerille kelpasi kyllä kapitalistin seteliniput kun piti rakentaa infrastruktuuria ja armeijaa joten älä vingu.
Vasemmisto käy jatkuvasti oikeiston kukkarolla. Ei siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä, eikä se tee vasemmistolaista oikeistolaista.
E420 kirjoitti:
Vasemmisto käy jatkuvasti oikeiston kukkarolla. Ei siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä, eikä se tee vasemmistolaista oikeistolaista.
Eli kaikki yhteiskunnan tukea jossakin muodossa saaneet ovat vasemmistolaisia?
- E420
InhottavaRealisti kirjoitti:
Eli kaikki yhteiskunnan tukea jossakin muodossa saaneet ovat vasemmistolaisia?
Minulle ajatusmallisi, jossa oikeisto muodostaa yhteiskunnan ja vasemmisto on sen ulkopuolella, on vieras.
E420 kirjoitti:
Minulle ajatusmallisi, jossa oikeisto muodostaa yhteiskunnan ja vasemmisto on sen ulkopuolella, on vieras.
Niinkö olen jossakin määritellyt?
Kerrotko ajatuksistani tarkemmin, koska tuo ei kuulosta tutulta?- Mussutin
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jokainen meistä korostaa tietenkin omia mielipiteitään. Sinun kohdallasi kyse on kuitenkin härskistä toiminnasta, sillä täysin tietoisesti Sinä kerrot vain tiettyjen näkökulmien painotuksen kautta värittyviä totuuksi. Tämä jankutuksesi sosialismin ja kansallissosialismin yhteneväisyyksistä on tyyppiesimerkki: täysin mustavalkoisesti vetelet yhtäläisyysmerkkejä niiden välille piittaamatta eroista.
Toisen maailmansodan määrittely "filosofioiden" väliseksi on yhtä typerää. Jokainen löytää kyllä niitä syitä helposti halutessaan. Sodan syythän olivat pohjimmiltaan - kuten tuppaa AINA olemaan - menneissä tapahtumissa & sodissa. Käytännössä sotaa käytiin myös siirtomaiden hallinnasta, vaikkakin ne sodan seurauksena alkoivat vähitellen sitten itsenäistyä.
Trumpia kannatetaan USA:ssa ja näköjään Suomessakin monista syistä. Yksi syy, joka täällä Suomessa on hänelle ihailijoita tuottanut - koomista sinänsä! - on se, että hän on avoimesti maahanmuuttovastainen. Itse asiassa, aika järkyttävää maassa, joka on RAKENTUNUT maahanmuuton seurauksna!
Trump avoimesti ihailee "vahvoja johtajia", jollaiseksi hän itsensäkin mieltää. Siinä touhussa ei liittovaltion työntekijöiden elämä paljoa paina, kun Donald määrittelee muurin rakentamisen ykköstavoitteeksi kustannuksista piittaamatta! Trumpia ihailee nimenomaan USA:n uskonnolinen äärioikeisto monista eri syistä. Yksi niistä on suhtautuminen Israeliin, joka Trumpinkohdalla onkin ollut poikkeuksellisen räikeää ja läpinäkyvää.
Trumpilla on harhakuvitelma, jossa hän tekee mitä haluaa ja määrittelee maailmaa yhdessä muutaman "suuren johtajan" kanssa. Ylhäisestä asemastaan hän kertoo "totuudet" twiittailemalla maanisesti. aamulla yhtä, illalla toista. Oikeistopopulistiset johtajat ovat Trumpille hyviä yhteistyökumppaneita - mieltäähän hän kai itsekin tekevänsä mitä haluaa.
Uskovaiset luonnollisesti ovat innoissaan: vastustaahan Trump abortteja! Siinä sivussa rahat katoavat myös ehkäisyvalistuksestakin, mutta mitäs siitä: ainahan tytöt voivat tehdä Raamattuvyöhykkeen mallin mukaan neitsytlupauksia, joista isät sitten ovat NIIIIIIN haltioissaan! Hallelujaa!
Sivumainintana: Trump on sekä rasisti että myös lukuisia kertoja kärähtänyt naisten asiattomasta kohtelusta. Ja onhan tämä hurskas mies avomesti myös myöntänyt prostituuioihinkin sekaantumisensa. Hieno mies!
Se täytyy George sanoa, että yksi asia on päivänselvää: jos Sinun kaltaisesi ihmiset saaavat poliittista valtaa, Suomi on nopeasti jotakin muuta kuin hyvä paikka elää ja asua."Jokainen meistä korostaa tietenkin omia mielipiteitään. Sinun kohdallasi kyse on kuitenkin härskistä toiminnasta, sillä täysin tietoisesti Sinä kerrot vain tiettyjen näkökulmien painotuksen kautta värittyviä totuuksi. Tämä jankutuksesi sosialismin ja kansallissosialismin yhteneväisyyksistä on tyyppiesimerkki: täysin mustavalkoisesti vetelet yhtäläisyysmerkkejä niiden välille piittaamatta eroista. "
Minulle tulee vahvasti sellainen ajatus, että et ole lukenut George L.:n kommentteja, tai sitten et ole ymmärtänyt niitä. En näe hänen toiminnassaan mitään härskiä ainakaan sinun toimintaasi verrattuna. Sosialismissa ja kansallissosialismissa on hyvin paljon yhteneväisyyksiä, mutta ei George L. ole vedellyt täysin mustavalkoisesti niiden välille yhtäläisyysmerkkejä eroista piittaamatta. Jos ole eri mieltä, anna tarkat lainaukset niistä kohdista, joissa hän mielestäsi näin tekee ja anna väittellesi perustelut. Mussutin kirjoitti:
"Jokainen meistä korostaa tietenkin omia mielipiteitään. Sinun kohdallasi kyse on kuitenkin härskistä toiminnasta, sillä täysin tietoisesti Sinä kerrot vain tiettyjen näkökulmien painotuksen kautta värittyviä totuuksi. Tämä jankutuksesi sosialismin ja kansallissosialismin yhteneväisyyksistä on tyyppiesimerkki: täysin mustavalkoisesti vetelet yhtäläisyysmerkkejä niiden välille piittaamatta eroista. "
Minulle tulee vahvasti sellainen ajatus, että et ole lukenut George L.:n kommentteja, tai sitten et ole ymmärtänyt niitä. En näe hänen toiminnassaan mitään härskiä ainakaan sinun toimintaasi verrattuna. Sosialismissa ja kansallissosialismissa on hyvin paljon yhteneväisyyksiä, mutta ei George L. ole vedellyt täysin mustavalkoisesti niiden välille yhtäläisyysmerkkejä eroista piittaamatta. Jos ole eri mieltä, anna tarkat lainaukset niistä kohdista, joissa hän mielestäsi näin tekee ja anna väittellesi perustelut.Lue itse yläpuolelta. Jos George halluaa aiheeseen palata, sen voi tehdä ihan sillä omalla nikillä...
- Mussutin
InhottavaRealisti kirjoitti:
Lue itse yläpuolelta. Jos George halluaa aiheeseen palata, sen voi tehdä ihan sillä omalla nikillä...
Eli ilmeisesti et ole lukenut niitä hänen viestejään. Näinhän se yleensä on, että esitetään kovia väitteitä, mutta niille ei ole mitään perustaa. Vastuu perusteluiden löytämisestä yritetään pistää niiden puuttumisesta huomauttavan harteille.
Mussutin kirjoitti:
Eli ilmeisesti et ole lukenut niitä hänen viestejään. Näinhän se yleensä on, että esitetään kovia väitteitä, mutta niille ei ole mitään perustaa. Vastuu perusteluiden löytämisestä yritetään pistää niiden puuttumisesta huomauttavan harteille.
Älä mussuta. Olen sanonut yläpuolella sanottavani aiheesta ja en lähde kanssasi sille tuttuakin tutummalle selittelyn linjalle, joka ei mihinkään johda.
Moi moi.- taastätäsamaa
George_L kirjoitti:
On todellakin totta että kaikkein lähimpänä toisiaan olevat ideologiat menevät usein sotaan keskenään, kuten katolilaiset ja protestantit, (ja protestantit ovat vielä tappaneet toisiaan kaste-kysymyksen takia, tai siis lähinnä kansankirkkolaiset vauvojen kastajat ovat tappaneet vihaamien "uudestikastajia"), sunnit ja shiiat (jotka teologisesti hyväksyvät 99% toistensa opeista, mutta taistelevat vallasta, alueista, "pienistä" näkemyseroista jne.)... Ja Toisessa maailmansodassa vasemmistolaiset ideologiat olivat sodassa keskenään: fasismi, natsismi ja kommunismi. Nekin ovat erittäin pitkälle samanlaisia ideologioita, vaikka on niissä paljon erojakin, mutta pohjimmiltaan ne ovat kaikki samanlaisia vasemmistolaisia valtionkontrolli totalitarismi ideologioita, joissa käytetään voimaa pakottamaan kansa kuuliaisuuteen. 1900-luvulla kommunismi ja natsismi molemmat pyrkivät määräämään yleismaailmallisen näkemyksen aseella uhaten. Sitten nämä kaksi vasemmistolaista ideologiaa olivat sodassa keskenään vallasta ja alueista. Nykyään valehdellaan että fasismi ja natsismi olisi oikeistolaista, mutta eipä vain ole. Täytyy muistaa, että Mussolini ja fasismi ideologian isä Giovanni Gentile, olivat vasemmiston miehiä, sosialisteja, jotka ottivat ideologiaansa mukaan tietyn tyyppisen nationalistisen ulottuvuuden. Mussolini piti itse itseään vasemmistolaisena, ja hänen vastustajansakin pitivät häntä vasemmistolaisena, kuten myös tukijat. Leninkin onnitteli Mussolinia tämän päästyä valtaan. Hitlerin natsipuolue oli Saksan kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE - ei mikään oikeistopuolue. Demokraattinen sosialismi ja kansallissosialismi ovat molemmat sosialismin alalajeja, ei se sosialismi/vasemmistolaisuus sieltä katoa vaikka laittaa eteen jonkin sanan.
Sinun pitäisi todella ottaa kiroja käteesi ja lukea.
- E420
InhottavaRealisti kirjoitti:
Niinkö olen jossakin määritellyt?
Kerrotko ajatuksistani tarkemmin, koska tuo ei kuulosta tutulta?Tästä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15508659/ttrump-ja-putin-edistavat-kristittyjen-asiaa#comment-96077542 viestistäsi sain tuon kuvan.
En tunne ajatuksiasi, joten en kerro. E420 kirjoitti:
Tästä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15508659/ttrump-ja-putin-edistavat-kristittyjen-asiaa#comment-96077542 viestistäsi sain tuon kuvan.
En tunne ajatuksiasi, joten en kerro.Oikeisto muodostaa yhteiskunnan ja vasemmisto on sen ulkopuolella?
Erikoinen ajatelma. En tunnista omakseni.
"Vasemmisto käy jatkuvasti oikeiston kukkarolla. Ei siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä, eikä se tee vasemmistolaista oikeistolaista."
Itse sanoit näin. Minä lähdin omassa vastauksessani liikkeelle siitä ajatuksesta, että enemmän tai vähemmän jokainen suomalainen kyllä jossakin vaiheessa elämäänsä nauttii yhteiskuntamme tarjoamista tulonsiirroista - eli käy yhteiskunnan kukkarolla.taastätäsamaa kirjoitti:
Sinun pitäisi todella ottaa kiroja käteesi ja lukea.
Tokihan olen ottanut kirjoja käteeni ja lukenut... kirjoihin on itse asiassa mennyt useampi tonni tässä muutaman vuoden aikana. En ehkä vain lue sitä progressiivista historiaa ja vasemmiston kerrontaa tapahtumista, mikä teille on ainoa oikea totuus.
Ja ihan huomioksenne kun ette IR:n kanssa ymmärrä, niin minä en ole puhunut Toisen maailmansodan syttymisen syistä. Enkä ole sanonut monesta muustakaan asiasta yhtään mitään mitä esimerkiksi IR lukee, tai tulkitsee rivien välistä, hänellä kun on aina oma versio mitä toinen on sanonut, ja niin näyttäisi olevan sinullakin.
No sinnehän kannattaa Suomen sorrettujen fundiskristittyjen nyt muuttaa.
Turha on laitalahkolaisten rakennella mitään kuvitelmia Putinin ja Trumpin välisestä romanssista. USA:n ja Venäjän suhteet ovat molempien maiden mielestä huonomalla tolalla kuin koskaan.
KTS kirjoitti:
Eiköhän ne salaliittojen rakentelijat oo ihan siellä sun turhislössissäs.
En minä ole ainakaan rakennellut salaliittoa Trumpin ja Venäjän välille, enkä usko sellaiseen. Ei se Venäjä-tutkinta tähänkään asti ole edennyt ja saanut todisteita sellaisesta, se ei ole aikaansaanut mitään muuta kuin kieroa ja likaista poliittista peliä. Itse Trump voitaisiin asettaa virkarikossyytteeseen käytännössä vain maanpetoksesta tai lahjuksen vastaanottamisesta. Ja tällaista ei ole tapahtunut.
George_L kirjoitti:
En minä ole ainakaan rakennellut salaliittoa Trumpin ja Venäjän välille, enkä usko sellaiseen. Ei se Venäjä-tutkinta tähänkään asti ole edennyt ja saanut todisteita sellaisesta, se ei ole aikaansaanut mitään muuta kuin kieroa ja likaista poliittista peliä. Itse Trump voitaisiin asettaa virkarikossyytteeseen käytännössä vain maanpetoksesta tai lahjuksen vastaanottamisesta. Ja tällaista ei ole tapahtunut.
Puhuin ihan muista salaliitoista kuten nibirusta, anunnakeista, reptiileistä, illuminaateista ja muista kummajaisista joiden suhteen sun lössis on "kunnostautunut" jo vuoskymmenet kyllästymiseen saakka.
Mutta mitä tulee Syyriaan, aloittaja on oikeassa siinä, että Assadin hallinnon aikana kristityillä oli Syyriassa lokoisat oltavat. Kun sitten kaiken maailman Isikset sun muut terroriporukat ottivat itselleen tilaa lännen suosiollisella avustuksella, alkoi kristityillä olemaan tukalta paikat. Venäjän ja Iranin puuttuminen asioiden kulkuun oikaisi tämänkin asian.
- uskovainenmies
Totta, Trump ymmärsi tämän, siksi hän vetääkin joukot pois, jotka Obama sinne laittoi.
Ja vielä kun Israel pysyy oman rajojensa sisäpuolella eikä mene haastamaan huippumoderneja venäläisiä ohjuksia niin saadaan tolkkua alueelle.
HYVÄ!- uskovainenmies
KTS kirjoitti:
Ja vielä kun Israel pysyy oman rajojensa sisäpuolella eikä mene haastamaan huippumoderneja venäläisiä ohjuksia niin saadaan tolkkua alueelle.
HYVÄ!Israel ei salli iranin läsnäoloa syyriassa ja tulee pommittamaan kaiekkea iraniin liittyvää, venäjän ohjuksista huolimatta. Kumma että venäjä sallii silti iranin oleskelun tuolla.
KTS kirjoitti:
Ja vielä kun Israel pysyy oman rajojensa sisäpuolella eikä mene haastamaan huippumoderneja venäläisiä ohjuksia niin saadaan tolkkua alueelle.
HYVÄ!Syyrian sisällissota jossa Assad surutta tappoi oman maansa kansalaisa satoja tuhansia katsomatta näiden uskonnolliseen tai muuhun taustaan tai edes olivatko opposition kannattajia vai ei , kunhan asuivat alueilla joilla oppositiota oli saivat kaikki niskaansa niin tynnyripommeja kuin myrkkykaasuja. Sadat tuhannet syyrialaiset kuolivat, miljoonat ovat pakolaisina ja tämä tappaja on nyt saanut jäädä valtaan Putin ja Iranin suosiollisella avustuksella , se on kammottavaa vaikka varsinaiset hallitsijat nyt ovatkin nuo kaksi ulkomaata Turkki .
Israel ei ole syypää arabimaiden loputtomaan sekasortoon,sisällissotiin, diktatuureihin, nälkään, lehtimiesten paloitteluun, kuningashuoneiden älytömyyksiin sun muuhun, mutta se kyllä puolusta itseään vaikka pommittamalla Iranin käsikassaran Hisbollan asevarastoja Syyriassakin jos on tarpeen . Läh-idässä on pakko kun siellä on noita assadeja jotka jos voivat, tappavat surutta vaikka lähes koko oman kansan ihan vain pysyäkseen vallassa.- Mussutin
KTS kirjoitti:
Ja vielä kun Israel pysyy oman rajojensa sisäpuolella eikä mene haastamaan huippumoderneja venäläisiä ohjuksia niin saadaan tolkkua alueelle.
HYVÄ!Venäjän huippumoderneista ohjuksista huolimatta Israelin tulee turvata maansa ja asukkaidensa turvallisuus. Hyvä, että Israel iskee asevarastoihin jo tässä vaiheessa, kun vahingot ovat lähinnä aineellisia. Jos aseet pääsisivät Libanoniin Hizbollahille asti ammuttavaksi Israelin siviilejä vastaan, olisivat tuhot molemmin puolin huomattavasti suuremmat etenkin. Etenkin ihmisiä kuolisi huomattavasti enemmän. `
Haluaisitko jälleen enemmän ihmisuhreja ja etenkin Israelin puolella?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824300
- 341584
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401500Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen251484Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,201375- 1121306
Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301190Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381187- 191149
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441038