Naiset kertokaa

Jos naiset päätyvät häilyviin suhteisiin mutta miehet eivät, ko. suhteen toinen osapuoli ei ole mies. Kyse on ilmiselvästi lesbosuhteista. Väität siis että lesbojen parisuhteet ovat häilyvä?

Tämän kirjoitti joku mies vastasi näin. Alkuperäinen pyysi vastauksia naisilta. Ymmärsit sitä paitsi koko jutun väärin. Hesarin juttu ilmeisesti koski lesboja, koska siinä puhuttiin naisten häilyvistä suhteista, ei häilyvistä parisuhteista. Heterosuhteessa - oli se sitten häilyvä tai kiinteä ja vakaa - on mies ja nainen. Heterosuhde on miehen ja naisen yhteinen. Jos suhde on naisten suhde, kyseessä on lesbosuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naiset päätyvät häilyviin suhteisiin mutta miehet eivät, ko. suhteen toinen osapuoli ei ole mies. Kyse on ilmiselvästi lesbosuhteista. Väität siis että lesbojen parisuhteet ovat häilyvä?

Lue lisää

En valitettavan pysty ottamaan kantaa siihen ovatko lesbosuhteet häilyvä koska en ole lesbo. Tuttavapiiriini kuuluu yksi julkilesbo joka tietääkseni seurustelee, mutta olen sen verran tahdikas etten mene kyselemään keneltäkään puolitutulta hänen yksityisasioistaan kuten utele ään onko hänen parisuhteensa vakaa vai häilyvä. En kysyisi sellaista puolitutulta heteroltakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naiset päätyvät häilyviin suhteisiin mutta miehet eivät, ko. suhteen toinen osapuoli ei ole mies. Kyse on ilmiselvästi lesbosuhteista. Väität siis että lesbojen parisuhteet ovat häilyvä?

Lue lisää

"Tavallinen tarina suhteesta, joita 28-vuotias Tiina kutsuu nimellä ”häilyvä homma”.

Nainen on vähintäänkin ihastunut ja haluaisi seurustella vakituisesti. Pari tekee asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.

Mutta mies ei halua sitoutua"

Anonyymi kirjoitti:

"Tavallinen tarina suhteesta, joita 28-vuotias Tiina kutsuu nimellä ”häilyvä homma”.

Nainen on vähintäänkin ihastunut ja haluaisi seurustella vakituisesti. Pari tekee asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.

Mutta mies ei halua sitoutua"

Lue lisää

Pitää kysyä Tiinalta tai Tiinan kumppanilta mistä on kyse. Voi olla että suhteen häilyvys on ongelma vain Tiinalle, miehelle ei. Siis mies on se joka ei pysty sitoutumaan.

"Kotoa ei kuitenkaan kukaan tule hakemaan."

No naapurin nainen tultiin. Paikalla käynyt remppamies kysyi ulos ja nyt ovat naimisissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kotoa ei kuitenkaan kukaan tule hakemaan."

No naapurin nainen tultiin. Paikalla käynyt remppamies kysyi ulos ja nyt ovat naimisissa.

Eli remppa- ja huoltohommiin tarvitaan siis lisää naisia.

Muuten samaa mieltä, mutta ei miehillä ole varaa vaatia parasta, ellet ole naamasta top10/100.

Naiset saavat seksiä komeilta ja tasokkaammilta, mutta joutuvat tyytymään seksisuhteeseen kun tavalliset miehet eivät saa naista ollenkaan. Syynä on juuri tuo kun tavalliset naiset metsästää komeita miehiä, mutta kelpaavat niille vain panopatjaksi.

Tämän ymmärtäminen ei luulisi vaativan kovin paljon ymmärryskykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten samaa mieltä, mutta ei miehillä ole varaa vaatia parasta, ellet ole naamasta top10/100.

Naiset saavat seksiä komeilta ja tasokkaammilta, mutta joutuvat tyytymään seksisuhteeseen kun tavalliset miehet eivät saa naista ollenkaan. Syynä on juuri tuo kun tavalliset naiset metsästää komeita miehiä, mutta kelpaavat niille vain panopatjaksi.

Tämän ymmärtäminen ei luulisi vaativan kovin paljon ymmärryskykyä.

Lue lisää

Naisen suurin evolutiivinen hyöty toteutuu, jos nainen etsii koko ajan laadukkaampaa miestä, siis alfamiestä. Miehen suurin evolutiivinen hyöty toteutuu, jos hän parittelee mahdollisimman monen naisen kanssa, myös vähemmän haluttavan.

Strategian ero on jo vuosimiljoonia sitten vakiintunut valinnan kautta geenitasolle. Toiminta on tiedotonta, ellei ole perehtynyt biologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten samaa mieltä, mutta ei miehillä ole varaa vaatia parasta, ellet ole naamasta top10/100.

Naiset saavat seksiä komeilta ja tasokkaammilta, mutta joutuvat tyytymään seksisuhteeseen kun tavalliset miehet eivät saa naista ollenkaan. Syynä on juuri tuo kun tavalliset naiset metsästää komeita miehiä, mutta kelpaavat niille vain panopatjaksi.

Tämän ymmärtäminen ei luulisi vaativan kovin paljon ymmärryskykyä.

Lue lisää

Naiset metsästävät komeita miehiä nimenomaan seksiin, eivät parisuhteeseen. On miehinen harhaluulo että naiset haluavat parisuhteeseen sen aivottoman lihaskimpun kanssa jonka kassa viettävät yhden yön. Joku tyhmempi nainen voi tietysti haluta, useimmat eivät. Useimmille naisille sen adoniksen kanssa rakastelu on pelkkää hupia, kuten sille miehellekin.

Kumpikaan ei halua toista vakituiseen suhteeseen. Erona on että se mies tuntuu luulevan että nainen haluaa häneltä muutakin, esimerkiksi seurustelusuhteen. Nainen sen sijaan ei kuvittele että mies haluaa hänet seurustelusuhteeseen. Naisella on reslistisempi käsitys tilanteesta, eikä hänellä ole kusta päässä kuten miehellä, joka luulee olevansa Jumalan lahja naiselle ja kuvittelee että jokainen nainen kerrassaan rakastuu häneen. Miksei kukaan rauhoita sitä miestä ja sano että "älä stressaa, olet naisille pelkkä jakomuna, et mitään sen enempää"?

Tällä palstalla jokin aika sitten eräs mies kirjoitti katkeran vuodatuksen siitä miten naiset haluavat hänet aina parisuhteeseen, vaikka hän haluaisi nimenomaan seksisuhteen. Että aina kun hän ehdottaa seksiä nainen vastaa että etsii parisuhdetta eikä irtoseksiä, mutta kun mies itse haluaa vain paneskella, ei muuta. Hän oli katkera siitä, että vaikka on niitäkin naisia jotka etsivät pelkkää seksiä, niin ne naiset eivät koskaan valitse häntä vaan ottavat sen parhaimman saatavissa olevan eli sen superkomean. Mies koki olevansa suuren vääryyden kohteena kun naiset eivät halunneet hänestä panopatjaa vaan vakituisen kumppanin.

Otsikkona oli muistaaakseni Kelpaan vain parisuhteeseen. Huomiotani kiinnitti jos siinä vaiheessa tuo vain-sana. Miehen mielestä parisuhde on "vain". Sellaiseen kurjuuteen häntä houkutellaan, vaikka nainen on hänelle pelkkä seksikone.

Luepa tarkemmin; siinä sanottiin että kumpikin tavoittelevat parasta. Ei puhuttu vaatimisesta mitään. Millä lailla tuo oli ristiriidassa sen kanssa mitä itse kirjoitit? Siinähän sanottiin ihan sama asia.

Firdawsi kirjoitti:

Naisen suurin evolutiivinen hyöty toteutuu, jos nainen etsii koko ajan laadukkaampaa miestä, siis alfamiestä. Miehen suurin evolutiivinen hyöty toteutuu, jos hän parittelee mahdollisimman monen naisen kanssa, myös vähemmän haluttavan.

Strategian ero on jo vuosimiljoonia sitten vakiintunut valinnan kautta geenitasolle. Toiminta on tiedotonta, ellei ole perehtynyt biologiaan.

Lue lisää

Voi olla juuri näin. Syynä on siis biologia ja toiminta on alitajuista. Ei siinä voi kumpaakaan osapuolta syyllistää jos se on myötäsyntyistä ja jokin vuosituhansia vanha toimintapa jota on vaikeaa muuttaa. Biologiaa ja evoluutiota, ei huonoa luonnetta, nirsoilua eikä kusipäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset metsästävät komeita miehiä nimenomaan seksiin, eivät parisuhteeseen. On miehinen harhaluulo että naiset haluavat parisuhteeseen sen aivottoman lihaskimpun kanssa jonka kassa viettävät yhden yön. Joku tyhmempi nainen voi tietysti haluta, useimmat eivät. Useimmille naisille sen adoniksen kanssa rakastelu on pelkkää hupia, kuten sille miehellekin.

Kumpikaan ei halua toista vakituiseen suhteeseen. Erona on että se mies tuntuu luulevan että nainen haluaa häneltä muutakin, esimerkiksi seurustelusuhteen. Nainen sen sijaan ei kuvittele että mies haluaa hänet seurustelusuhteeseen. Naisella on reslistisempi käsitys tilanteesta, eikä hänellä ole kusta päässä kuten miehellä, joka luulee olevansa Jumalan lahja naiselle ja kuvittelee että jokainen nainen kerrassaan rakastuu häneen. Miksei kukaan rauhoita sitä miestä ja sano että "älä stressaa, olet naisille pelkkä jakomuna, et mitään sen enempää"?

Tällä palstalla jokin aika sitten eräs mies kirjoitti katkeran vuodatuksen siitä miten naiset haluavat hänet aina parisuhteeseen, vaikka hän haluaisi nimenomaan seksisuhteen. Että aina kun hän ehdottaa seksiä nainen vastaa että etsii parisuhdetta eikä irtoseksiä, mutta kun mies itse haluaa vain paneskella, ei muuta. Hän oli katkera siitä, että vaikka on niitäkin naisia jotka etsivät pelkkää seksiä, niin ne naiset eivät koskaan valitse häntä vaan ottavat sen parhaimman saatavissa olevan eli sen superkomean. Mies koki olevansa suuren vääryyden kohteena kun naiset eivät halunneet hänestä panopatjaa vaan vakituisen kumppanin.

Otsikkona oli muistaaakseni Kelpaan vain parisuhteeseen. Huomiotani kiinnitti jos siinä vaiheessa tuo vain-sana. Miehen mielestä parisuhde on "vain". Sellaiseen kurjuuteen häntä houkutellaan, vaikka nainen on hänelle pelkkä seksikone.

Lue lisää

Noinhan se menee. Iso osa tänne kirjoittelevista (tai sitten ne pari kaikkein tuottelisinta) ei tunnu tajuavan, että naisten ja miesten ajattelussa (mitä tulee seksi- ja parisuhteeseen) ei ole ihan hirveästi eroa. Kriteerit eroavat, mutta ajattelu on pitkälti samanlaista. On olemassa kahden laisia kumppaneita. Toisten kanssa pidetään hauskaa ja toisten kanssa perustetaan perhe. Yksilön kannalta on tietysti vähän ikävää jos hänet laitetaan siihen kategoriaan, johon hän ei haluaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se menee. Iso osa tänne kirjoittelevista (tai sitten ne pari kaikkein tuottelisinta) ei tunnu tajuavan, että naisten ja miesten ajattelussa (mitä tulee seksi- ja parisuhteeseen) ei ole ihan hirveästi eroa. Kriteerit eroavat, mutta ajattelu on pitkälti samanlaista. On olemassa kahden laisia kumppaneita. Toisten kanssa pidetään hauskaa ja toisten kanssa perustetaan perhe. Yksilön kannalta on tietysti vähän ikävää jos hänet laitetaan siihen kategoriaan, johon hän ei haluaisi.

Lue lisää

Nyt sanoitte, että tavalliset naiset harrastaa seksisuhteita komeiden miesten kanssa!

Kuka tavallinen mies haluaa tavallisen naisen kanssa parisuhteen kun tavallisella naisella on ollut satoja seksisuhteita alfamiesten kanssa? Kun tavallinen mies ja tavallinen nainen on parisuhteessa, niin alfat moikkailee tavallista naista kadulla!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sanoitte, että tavalliset naiset harrastaa seksisuhteita komeiden miesten kanssa!

Kuka tavallinen mies haluaa tavallisen naisen kanssa parisuhteen kun tavallisella naisella on ollut satoja seksisuhteita alfamiesten kanssa? Kun tavallinen mies ja tavallinen nainen on parisuhteessa, niin alfat moikkailee tavallista naista kadulla!

Lue lisää

Ei muokkaile. Alfa ei enää muista koko naista. Hän ei edes tunnista sitä yhtä naista niiden kymmenien ex-pokien joukosta. Ja jos tunnistaa niin ei todellakaan tervehti vaan säikähtää kuollakseen ja pakenee äkkiä ettei joudu käsirysyyn sen toisen miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muokkaile. Alfa ei enää muista koko naista. Hän ei edes tunnista sitä yhtä naista niiden kymmenien ex-pokien joukosta. Ja jos tunnistaa niin ei todellakaan tervehti vaan säikähtää kuollakseen ja pakenee äkkiä ettei joudu käsirysyyn sen toisen miehen kanssa.

Lue lisää

Moikkaile. Tekstinsyöttö tekee teåposiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sanoitte, että tavalliset naiset harrastaa seksisuhteita komeiden miesten kanssa!

Kuka tavallinen mies haluaa tavallisen naisen kanssa parisuhteen kun tavallisella naisella on ollut satoja seksisuhteita alfamiesten kanssa? Kun tavallinen mies ja tavallinen nainen on parisuhteessa, niin alfat moikkailee tavallista naista kadulla!

Lue lisää

Eivät kaikki nauset harrasta irtosuhteita vaan naisten vähemmistö. Koska miehet kaipaavat irtoseksiä enemmän kuin naiset, naisilla on seksimarkkinoilla erinomaiset apajat. Parisuhde markkinoilla naisten tilan e on heikko. Sellainen nainen joka etsii parisuhdetta eikä todellakaan halua irtoseksiä, lähinnä ärsyyntyy kun hänelle selitetään miten onnekas hän on kun voi valita seksikumppanikseen melkein kenet vain. Hän ei HALUA pelkkää irtoseksiä!

Mihin tutkimukseen nuo prosenttiluvut perustuvat?

Höpö höpö. Ensinnäkin tuosta puuttuivat ne naiset jotka eivät halua parisuhdetta eivätkä seksisuhdetta, siis tykkäävät olla sinkkuja selibaatissa. Heitä on aika paljon.

Toiseksi on harhaa ettei tavisnainen huoli tasoistaan miestä. Kyse on siitä että siihen tasoon kuuluu muutakin kuin ulkonäkö. Suht hyvännäköinen läpityhmä mies luulee olevansa ihan huipputasoa. Ei hän ole. Samantasoinen tarkoittaa että ollaan samaa tasoa ulkonäön, luonteen, sivistyksen, koulutuksen, sosiaalisten taitojen, työn, terveyden ja varallisuuden puolesta. Minun olisi helppo saada parisuhteeseen mies joka on ulkonäön puolesta samaa tasoa kuin minä, mutta kun aletaan tutkia miehen henkisiä puolia niin lähes aina mies on Kymmenisen pykälää alapuolellani. Jos löydän miehen joka on henkisesti samalla tasolla, hän saa kaikin mokomin olla minua rumempi. Kaikki mieheni ovat muuten olleet minua rumempia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ensinnäkin tuosta puuttuivat ne naiset jotka eivät halua parisuhdetta eivätkä seksisuhdetta, siis tykkäävät olla sinkkuja selibaatissa. Heitä on aika paljon.

Toiseksi on harhaa ettei tavisnainen huoli tasoistaan miestä. Kyse on siitä että siihen tasoon kuuluu muutakin kuin ulkonäkö. Suht hyvännäköinen läpityhmä mies luulee olevansa ihan huipputasoa. Ei hän ole. Samantasoinen tarkoittaa että ollaan samaa tasoa ulkonäön, luonteen, sivistyksen, koulutuksen, sosiaalisten taitojen, työn, terveyden ja varallisuuden puolesta. Minun olisi helppo saada parisuhteeseen mies joka on ulkonäön puolesta samaa tasoa kuin minä, mutta kun aletaan tutkia miehen henkisiä puolia niin lähes aina mies on Kymmenisen pykälää alapuolellani. Jos löydän miehen joka on henkisesti samalla tasolla, hän saa kaikin mokomin olla minua rumempi. Kaikki mieheni ovat muuten olleet minua rumempia.

Lue lisää

Tainneet kaikki miehet olla 10 x henkisesti yläpuolella

Anonyymi kirjoitti:

Tainneet kaikki miehet olla 10 x henkisesti yläpuolella

Enpä usko.

Vain yksi on ollut Minua korkeammalle koulutettu. Hän luki paljon mutta oli lähinnä kirjaviisas, ajatukset olivat suoraan kopioitu kirjoista. Ei mikään välkky. Omaperäisyys loisti poissaolollaan.

Lähes kaikki ovat olleet minua tyhmempiä. Vain yhden kanssa pystyi puhumaan koska hänellä oli omia ajatuksia ja hän osasi keskustella. Valitettavasti hän oli ketjupolttaja ja minä taas inhoan tupakkaa enkä ole koskaan polttanut.

Yksi oli minua varakkaampi mutta luonne kuin pirulla. Sai raivareita. Hirveä mies, jätin hänet.

Yksi Ex oli kiltti kuin enkeli, siis luonteen puolesta todella yläpuolellani. Hän oli ruma pieni mies mutta se ei haitannut kun luonne oli niin ihana. Minäkin olen hyväluonteinen mutta en sellainen pyhimys kuin tämä mies.

Yksi oli köyhä kuin kirkonrotta ja halusi asua luonani ilmaiseksi. Hän oli suht hyvännäköinen mutta aina pahalla tuulella ja lisäksi surkea sängyssä. Heitin pihalle.

Nyt olen elänyt viisi vuotta yksin haluamatta elämääni miestä, kunnes syyskuussa poikani houkutteli minut tinderiin. Olen 55 v. eli en mikään nuori enää.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko.

Vain yksi on ollut Minua korkeammalle koulutettu. Hän luki paljon mutta oli lähinnä kirjaviisas, ajatukset olivat suoraan kopioitu kirjoista. Ei mikään välkky. Omaperäisyys loisti poissaolollaan.

Lähes kaikki ovat olleet minua tyhmempiä. Vain yhden kanssa pystyi puhumaan koska hänellä oli omia ajatuksia ja hän osasi keskustella. Valitettavasti hän oli ketjupolttaja ja minä taas inhoan tupakkaa enkä ole koskaan polttanut.

Yksi oli minua varakkaampi mutta luonne kuin pirulla. Sai raivareita. Hirveä mies, jätin hänet.

Yksi Ex oli kiltti kuin enkeli, siis luonteen puolesta todella yläpuolellani. Hän oli ruma pieni mies mutta se ei haitannut kun luonne oli niin ihana. Minäkin olen hyväluonteinen mutta en sellainen pyhimys kuin tämä mies.

Yksi oli köyhä kuin kirkonrotta ja halusi asua luonani ilmaiseksi. Hän oli suht hyvännäköinen mutta aina pahalla tuulella ja lisäksi surkea sängyssä. Heitin pihalle.

Nyt olen elänyt viisi vuotta yksin haluamatta elämääni miestä, kunnes syyskuussa poikani houkutteli minut tinderiin. Olen 55 v. eli en mikään nuori enää.

Lue lisää

Nyt järki käteen! Typerää ottaa esille luonnetta, sivistystä, koulutusta, sosiaalisia taitoja, työtä ja varallisuutta kun nettideiteillä ja tinderin kaltaisessa pelissä naisille merkkaa ENSIMMÄISENÄ ulkonäkö ja jos et ole ulkonäöltäsi sellainen, niin et pääse jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt järki käteen! Typerää ottaa esille luonnetta, sivistystä, koulutusta, sosiaalisia taitoja, työtä ja varallisuutta kun nettideiteillä ja tinderin kaltaisessa pelissä naisille merkkaa ENSIMMÄISENÄ ulkonäkö ja jos et ole ulkonäöltäsi sellainen, niin et pääse jatkoon.

Lue lisää

Kylläpä täällä on ne tokasta porukkaa paikalla, Et tunne minua, emme ole koskaan tavanneet, ja silti väität tietäväsi minua paremmin mikä minulle ensimmäisenä merkkaa. Melkoisen röyhkeää käytöstä.

Mitä jos minä sinua tuntematta alan luetella millaisia ajatuksia, tapoja, periaatteita ja toiveita sinulla on, ja jos väität vastaan, minä sanon että kyllä asia on prikulleen niin kuin minä sen kerroin koska tiedän satavarmasti mitä kaikki miehet ajattelevat, tekevät ja toivovat? Juuri kaltaisesi kaikkitietävät bessetwisserit nostavat tämän palstan tasoa pilviin saakka! Eläköön ajatustenlukijat, kaksikymppiset nulikat jotka luulevat voivansa opettaa aikuista naista!

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä täällä on ne tokasta porukkaa paikalla, Et tunne minua, emme ole koskaan tavanneet, ja silti väität tietäväsi minua paremmin mikä minulle ensimmäisenä merkkaa. Melkoisen röyhkeää käytöstä.

Mitä jos minä sinua tuntematta alan luetella millaisia ajatuksia, tapoja, periaatteita ja toiveita sinulla on, ja jos väität vastaan, minä sanon että kyllä asia on prikulleen niin kuin minä sen kerroin koska tiedän satavarmasti mitä kaikki miehet ajattelevat, tekevät ja toivovat? Juuri kaltaisesi kaikkitietävät bessetwisserit nostavat tämän palstan tasoa pilviin saakka! Eläköön ajatustenlukijat, kaksikymppiset nulikat jotka luulevat voivansa opettaa aikuista naista!

Lue lisää

Minä tiedän että sinä olet 21v. 184 cm pitkä ja harrasta jalkapalloa. Sinulla on lukihäiriö ja ärrävika. Olet neitsyt koska tytöt eivät kiinnostu sinusta. Sinulla on huono iho Eikä ollenkaan sävelkorvaa. Sinulla on sisko ja kaksi veljeä. Ei lemmikkejä. Asut keskisuuressa kaupungissa. Äläkä väitä vastaan koska minä tiedän sinun asiasi paremmin kuin sinä itse! Miehet ovat juuri tuollaisia etteivät kestä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä täällä on ne tokasta porukkaa paikalla, Et tunne minua, emme ole koskaan tavanneet, ja silti väität tietäväsi minua paremmin mikä minulle ensimmäisenä merkkaa. Melkoisen röyhkeää käytöstä.

Mitä jos minä sinua tuntematta alan luetella millaisia ajatuksia, tapoja, periaatteita ja toiveita sinulla on, ja jos väität vastaan, minä sanon että kyllä asia on prikulleen niin kuin minä sen kerroin koska tiedän satavarmasti mitä kaikki miehet ajattelevat, tekevät ja toivovat? Juuri kaltaisesi kaikkitietävät bessetwisserit nostavat tämän palstan tasoa pilviin saakka! Eläköön ajatustenlukijat, kaksikymppiset nulikat jotka luulevat voivansa opettaa aikuista naista!

Lue lisää

Sinulla se lukihäiriö on ja päässä viiraa pahasti. En puhunut SINUSTA tuossa viestissä vaan NAISISTA ja tuollaisia ne naiset tinderissä on muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän että sinä olet 21v. 184 cm pitkä ja harrasta jalkapalloa. Sinulla on lukihäiriö ja ärrävika. Olet neitsyt koska tytöt eivät kiinnostu sinusta. Sinulla on huono iho Eikä ollenkaan sävelkorvaa. Sinulla on sisko ja kaksi veljeä. Ei lemmikkejä. Asut keskisuuressa kaupungissa. Äläkä väitä vastaan koska minä tiedän sinun asiasi paremmin kuin sinä itse! Miehet ovat juuri tuollaisia etteivät kestä totuutta.

Lue lisää

Ei mun siskokaan alkanu sen miehen kanssa parisuhteeseen sen miehen ulkonäön, eikä rahan takia. Mies ei ole ruma vaan ihan tavallinen.

Ei se silti muuta sitä tosiasiaa et varsinkin nuorille naisille merkkaa ensimmäisenä ulkonäkö ja miehen lompakon paksuus.

Nuori nainen voi olla ruma ja köyhä mut miehen pitää olla rikas malli putipaljaalla.

Sinä tiedät millaisia naiset ovat ja minä tiedän millaisia miehet ovat. Koska miehillä on aina vw polo ja miehet ovat 177cm pitkiä ja miehet käyttävät sinistä päällystakkia ja juovat vain viskiä etkä olutta ja heillä on huonot hampaat ja kaikki ovat kunnalla töissä ja painavat 87 kg. Enkä puhunut sinusta vaan miehistä. Tuollaisia miehet ovat, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tiedät millaisia naiset ovat ja minä tiedän millaisia miehet ovat. Koska miehillä on aina vw polo ja miehet ovat 177cm pitkiä ja miehet käyttävät sinistä päällystakkia ja juovat vain viskiä etkä olutta ja heillä on huonot hampaat ja kaikki ovat kunnalla töissä ja painavat 87 kg. Enkä puhunut sinusta vaan miehistä. Tuollaisia miehet ovat, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Lue lisää

Ne miehet kuitenkin käy töissä toisin ku sinä:D

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet kuitenkin käy töissä toisin ku sinä:D

Minä olen käynyt töissä ja maksanut veroja vuodesta 1981 kun sinä et ollut vielä syntynytkään. Älähän murrosikäinen nulikka neuvo mummosi ikäistä naista.

Mitäs tyhmää siinä on että haluaa komean ja varakkaan miehen? Se on järkevää. Väkivaltaista ei tietenkään kannata ottaa. Syrjäytyneet köyhät mielenterveysongelmaiset ovat usein väkivaltaisia. Täälläkin on muuan sossun asiakas ja naisenhakkaajia joka väittää olevansa kunnollinen tavis. Totta on että ruman köyhän mielestä on TYHMÄÄ kun hän ei tule valituksi: "ihan tyhmää kun ämmät valitsee jonkun muun kuin minut!”

Ongelmana on että alemman tason miehiltä puuttuu itsekritiikki: he luulevat olevansa tavallisia kunnollisia miehiä.

Kerronpa teille mitä tarkoittaa kunnon tavismies.

Kunnon tavismies on aikuinen mies eikä pikkunassikka. Häntä ei ole tuomittu rattijuoppoudesta, pahoinpitelystä eikä viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta. Hän elättää itse itsensä eikä majaile äidin nurkissa syömässä äidin leipomaa pullaa. Hän osaa puhua ja kirjoittaa omaa äidinkieltään ymmärrettävästi. Hän käy töissä, ja ellei käy, ainakin etsii töitä aktiivisesti. Jos hän saa työpaikan, hän menee sinne joka aamu eikä jää kolmantena päivänä kotiin makaamaan kun nukkui yöllä vähän huonosti ja muutenkin sattuu vituttamaan. Hän ei ajattele että maailma on hänelle elatuksen velkaa. Hän ei ajattele että muiden pitää järjestää hänelle ruokaa, asunto, vaatteita ja naisseuraa ilman että hän itse pistää tikkua ristiin.

Tavismiestä voi kunnioittaa. Häiriintynyttä pikkurikollista ei voi. Eikä itsesäälissä rypevää juoppoa sosiaalipummia. Noita tällä palstalla riittää. Mitä enemmän mies hokee olevansa tarvis, sitä todennäköisempää on että hän ei todellakaan ole tavis vaan surkImus.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tyhmää siinä on että haluaa komean ja varakkaan miehen? Se on järkevää. Väkivaltaista ei tietenkään kannata ottaa. Syrjäytyneet köyhät mielenterveysongelmaiset ovat usein väkivaltaisia. Täälläkin on muuan sossun asiakas ja naisenhakkaajia joka väittää olevansa kunnollinen tavis. Totta on että ruman köyhän mielestä on TYHMÄÄ kun hän ei tule valituksi: "ihan tyhmää kun ämmät valitsee jonkun muun kuin minut!”

Ongelmana on että alemman tason miehiltä puuttuu itsekritiikki: he luulevat olevansa tavallisia kunnollisia miehiä.

Kerronpa teille mitä tarkoittaa kunnon tavismies.

Kunnon tavismies on aikuinen mies eikä pikkunassikka. Häntä ei ole tuomittu rattijuoppoudesta, pahoinpitelystä eikä viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta. Hän elättää itse itsensä eikä majaile äidin nurkissa syömässä äidin leipomaa pullaa. Hän osaa puhua ja kirjoittaa omaa äidinkieltään ymmärrettävästi. Hän käy töissä, ja ellei käy, ainakin etsii töitä aktiivisesti. Jos hän saa työpaikan, hän menee sinne joka aamu eikä jää kolmantena päivänä kotiin makaamaan kun nukkui yöllä vähän huonosti ja muutenkin sattuu vituttamaan. Hän ei ajattele että maailma on hänelle elatuksen velkaa. Hän ei ajattele että muiden pitää järjestää hänelle ruokaa, asunto, vaatteita ja naisseuraa ilman että hän itse pistää tikkua ristiin.

Tavismiestä voi kunnioittaa. Häiriintynyttä pikkurikollista ei voi. Eikä itsesäälissä rypevää juoppoa sosiaalipummia. Noita tällä palstalla riittää. Mitä enemmän mies hokee olevansa tarvis, sitä todennäköisempää on että hän ei todellakaan ole tavis vaan surkImus.

Lue lisää

"Mitäs tyhmää siinä on että haluaa komean ja varakkaan miehen? Se on järkevää"

Ei. Se ei ole järkevää. Se on hemmetin tyhmää kun nuorilla naisilla se jää koko ajan haluamisen asteelle niinku Helsingin Sanomatkin jo kirjoitti, että nuorten naisten suhteet ovat häilyviä. Haluan minäkin kuun taivaalta, mutta en sitä saa. On eri asia haluta kuin saada. Tuosta syystä nuorten naisten suhteet ovat häilyviä.

Hommahan menee niin, että komeilla miehillä on useampi fuckbuddy siellä sun täällä ja osa komistuksen naisista haluaa komistuksen kanssa parisuhteen, mutta eivät sitä saa, koska komistus on kelpuuttanut naisia vain seksisuhteeseen.

Jos itse olisin nainen ja päätyisin koko ajan häilyviin suhteisiin, niin kyllä miettisin mitä teen väärin ja onko omassa toiminnassa jotain sellaista.

Hälytyskellojen pitäisi soida siinä vaiheessa jos mies on huomattavan komea tai mies ehdottaa pelkkää seksisuhdetta.