5euroa

hävetytyttää

ne rikkaat meille eläkeläisille suuressa armossa lupasivat ja hups sillähän se köyhyys poistuu.
Että minua hävettää ,kun joudun ottamaan sitte joskus sen vastaan.Voiskohan sen lahjoittaa noille köyhille tuonne hesan suuntaan,nimittäin isoille herroille?

12

644

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sanon vain sinulle

      Eli 1400€/. Ei meidän kulmilla ole ketään pienempituloista.

      Tällä pystyy hoitamaan maksunsa, laskunsa.
      Voi pitää autoa, mutta kaljoittelu veisi jo riskirajoille.

      hemmo hyrkäs

    • toinenkin Suomi-tyttö

      Paljonkohan Ruotsissa saa kansaneläkettä?

    • Pirre*

      siinä mittää häppeemistä, eihän noin pientä summaa kannata häveten ottaa, er assii jos 500€ oisivat nostanu, se jo tuntus siltä ettei sitä ole ies ansainnut..:)

      • eurosta pois progressiivinen vero ja muut veroluonteiset maksut niin jäljelle jää kaksi euroa. Itselle nostivat omia palkkojaan 5 % jostakin, muutamista tuhansista euroista.
        Vaihdettaisko korotuksia?
        Kannatan mielenosoituksia eduskuntatalolla ja ministereitten asuntojen edustalla. Vähän rauhattomampiakin. Enemmän meitä on kuin poliiseja.


      • heinh-5r
        sitroen kirjoitti:

        eurosta pois progressiivinen vero ja muut veroluonteiset maksut niin jäljelle jää kaksi euroa. Itselle nostivat omia palkkojaan 5 % jostakin, muutamista tuhansista euroista.
        Vaihdettaisko korotuksia?
        Kannatan mielenosoituksia eduskuntatalolla ja ministereitten asuntojen edustalla. Vähän rauhattomampiakin. Enemmän meitä on kuin poliiseja.

        niin kauan tämä tälläinen jatkuu kun äänestätte semareita ym ns.vanhoja puolueita


      • Pirre*
        sitroen kirjoitti:

        eurosta pois progressiivinen vero ja muut veroluonteiset maksut niin jäljelle jää kaksi euroa. Itselle nostivat omia palkkojaan 5 % jostakin, muutamista tuhansista euroista.
        Vaihdettaisko korotuksia?
        Kannatan mielenosoituksia eduskuntatalolla ja ministereitten asuntojen edustalla. Vähän rauhattomampiakin. Enemmän meitä on kuin poliiseja.

        oikeassa olet, osittain..tuo prosenttikorotus olisi kyllä ollut vielä huonompi vaihtoehto eläkeläisten kohdalla, tuollaisella prosentimäärällä.

        Hävittömän pienihän se on tuo korotus, siinä olet ihan oikeassa ja tosiasia, että käteen jäävä osuus vielä pienempi, mutta.. minusta eläkeläiset eivät tässä massa ole niitä huonoin osaisimpia, suuriäänisimpiä vaan, lapsiperheet, joissa on työttömyyttä, ovat niitä todella ahtaalla olevia..ja yleensä, o i k e a s t i työttömät.


      • sitroen kirjoitti:

        eurosta pois progressiivinen vero ja muut veroluonteiset maksut niin jäljelle jää kaksi euroa. Itselle nostivat omia palkkojaan 5 % jostakin, muutamista tuhansista euroista.
        Vaihdettaisko korotuksia?
        Kannatan mielenosoituksia eduskuntatalolla ja ministereitten asuntojen edustalla. Vähän rauhattomampiakin. Enemmän meitä on kuin poliiseja.

        suurehko eläke,että:

        On; rogressiivinen verotus;se tarkoittaa,että maksetaan muuta,kuin kunnallisveroa,joka EI ole rogressiivinen vero.
        Tavallisista duunareiden eläketuloista ei yleensä kerry niin paljon äyrejä,että valtion veroa siitä kerätään,joka siis ON rogressiivinen vero.

        Todella suuri eläke,että:

        On;Käytännössä ja koko vuoden tulon nousu/veron maksu suhteessa olisi 2:5 -n.

        jk.Olen itsekin eläkeläinen,mutta silti pitää yrittää sanomisillaan ja esimerkeillä pysyä faktoissa,muuten ei oikeutetut väitteemme ole uskottavia ja silloin pyyntömme aioiden muuttamiseksi valuvat hukkaan ja ne tyrmätään juuri vetoamalla,ettei aisa kaikin osin pidä paikkaansa,kuten ei pidäkään.

        ps.Olen niin pienituloinen että maksan vain kunnallis ja kirkollisveroa sekä(hieman) pääomatuloveroa,joka ei myöskään ole rogressiivinen vero.


      • keskiyonkehraaja
        Pirre* kirjoitti:

        oikeassa olet, osittain..tuo prosenttikorotus olisi kyllä ollut vielä huonompi vaihtoehto eläkeläisten kohdalla, tuollaisella prosentimäärällä.

        Hävittömän pienihän se on tuo korotus, siinä olet ihan oikeassa ja tosiasia, että käteen jäävä osuus vielä pienempi, mutta.. minusta eläkeläiset eivät tässä massa ole niitä huonoin osaisimpia, suuriäänisimpiä vaan, lapsiperheet, joissa on työttömyyttä, ovat niitä todella ahtaalla olevia..ja yleensä, o i k e a s t i työttömät.

        Ansiosidonnaista tällähetkellä 700kk, repikää siitä huumoria. Autoa ei olisi varaa pitää mutta kun on pakko.Ne kun nykyään komentavat viikoksi työhön jonnekkin mahdollisimman kauas että saisivat sen karenssin antaa, ellet sinne pysty lähtemään.
        Onneksi miehellä on vielä työtä...


      • hävetytyttää2
        emw34 kirjoitti:

        suurehko eläke,että:

        On; rogressiivinen verotus;se tarkoittaa,että maksetaan muuta,kuin kunnallisveroa,joka EI ole rogressiivinen vero.
        Tavallisista duunareiden eläketuloista ei yleensä kerry niin paljon äyrejä,että valtion veroa siitä kerätään,joka siis ON rogressiivinen vero.

        Todella suuri eläke,että:

        On;Käytännössä ja koko vuoden tulon nousu/veron maksu suhteessa olisi 2:5 -n.

        jk.Olen itsekin eläkeläinen,mutta silti pitää yrittää sanomisillaan ja esimerkeillä pysyä faktoissa,muuten ei oikeutetut väitteemme ole uskottavia ja silloin pyyntömme aioiden muuttamiseksi valuvat hukkaan ja ne tyrmätään juuri vetoamalla,ettei aisa kaikin osin pidä paikkaansa,kuten ei pidäkään.

        ps.Olen niin pienituloinen että maksan vain kunnallis ja kirkollisveroa sekä(hieman) pääomatuloveroa,joka ei myöskään ole rogressiivinen vero.

        työeläke plus kansaneläke yhteensä 530 e kk.
        Olin 18v kotiäitinä ja nyt siitä rangaistaan,vaikka hoidin kaikki lapseni itse ja jokainen on nyt vernmaksajia.


      • hävetytyttää2 kirjoitti:

        työeläke plus kansaneläke yhteensä 530 e kk.
        Olin 18v kotiäitinä ja nyt siitä rangaistaan,vaikka hoidin kaikki lapseni itse ja jokainen on nyt vernmaksajia.

        "vääryys"on ettei kotityötä arvosteta vaan perheenäidit joutuvat vielä "uhrauksensa"kärsimään eläkeelle siirtyessään toiseen kertaan.

        Kansalaispalkka koti äideille(isille)olisi oikeansuuntainen ratkaisu,tai edes eläkkeeseen "kotirintamalisä",joka voisi olla harkinnanvarainen.


      • Pirre*
        emw34 kirjoitti:

        "vääryys"on ettei kotityötä arvosteta vaan perheenäidit joutuvat vielä "uhrauksensa"kärsimään eläkeelle siirtyessään toiseen kertaan.

        Kansalaispalkka koti äideille(isille)olisi oikeansuuntainen ratkaisu,tai edes eläkkeeseen "kotirintamalisä",joka voisi olla harkinnanvarainen.

        mikähän siinä on ettei sitä kansalaispalkkaa saada vaan toteutettua, kateellisuus ilmeisesti?

        Luulisi että on sama miltä momentilta ne rahat menee, kun joka tapauksessa yhteiskunta ei saa jättää ketään nälkään kuolemaan L. toimeentulotukkee on pakko antaa, vai onko se sitä, että kun on suurempi kynnys mennä kerjäämään ja siitä saadaan sitten niitä säästöjä - ja lisäksi onhan se hyvä keino kontrolloida ja nöyryyttää siinä sivussa...


      • Pirre*
        keskiyonkehraaja kirjoitti:

        Ansiosidonnaista tällähetkellä 700kk, repikää siitä huumoria. Autoa ei olisi varaa pitää mutta kun on pakko.Ne kun nykyään komentavat viikoksi työhön jonnekkin mahdollisimman kauas että saisivat sen karenssin antaa, ellet sinne pysty lähtemään.
        Onneksi miehellä on vielä työtä...

        työllistynyt omin avuin, kun aikani juoksin turhaan kyselemässä työtä, ja puolen vuoden työllistämispätkistä ei kummasti ansiosidonnaista tippunut...toinen vaihtoehto olisi ollut lähteä etellään ja olinkin puolivuotta, mutta perhesyistä oli tultava takaisin työttömäksi kotipaikkakunnalle.

        Eikö näillä hoiva-aloilla olisi mahdollisuutta työllistää itsensä, nyt tarvitaan, ikäluokkamme vanhetessa ja rikastuessa.:), yhä enemmän kaikenlaista kotiapua; kuntien resusssit eivät riitä millään kattamaan kaikkea tarvetta sillä sektorilla, se on selviö jo.
        Investoinnitkaan tällaista yritystä aloittettaessa eivät olisi kohtuuttomat.

        Tietysti tässä iässä yrittämisen kynnys on kyllä jo aika korkea.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö, että haluaisin panna

      Sinua. Onko sinulla samanlaiset ajatukset ja tunteet?
      Ikävä
      182
      4300
    2. Hyväksytty kaivattusi

      Vartaloa vai et? Rehellinen vastaus
      Ikävä
      34
      1584
    3. Minulta loppuu aika

      Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi
      Ikävä
      40
      1500
    4. Syvälliset keskustelut

      Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen
      Ikävä
      25
      1484
    5. Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi

      mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,
      Ikävä
      20
      1375
    6. Mitä ajattelet

      Kun näet kaivattuasi?
      Ikävä
      112
      1306
    7. Moi, nainen

      Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun
      Ikävä
      30
      1190
    8. Kyllähän tämä vähän kirpaisee

      Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah
      Ikävä
      38
      1187
    9. Nyt on pakko tunnustaa

      AA että on ikävä sinua!!
      Ikävä
      19
      1149
    10. Sulla on uskomaton luonne

      Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s
      Ikävä
      44
      1038
    Aihe