Poroja on ympäristöä kuormittamassa

LIIAN KANSSA!

Luonto ei kestä nykyistä poropaljoutta!


"Poromiehet harventaisivat petokantaa

   
Poroisännät vaativat petokannan harventamista ja korvausperusteiden muuttamista, kertoo Nelosen uutiset.
Vuosittain poron vasoja syntyy noin kymmenentuhatta. Niistä petojen ravinnoksi päättyy noin tuhat.
Poroja uhkaavat sudet, karhut, ahmat ja maakotkat.

Maa- ja metsätalousministeriö korvaa maasuurpetojen aiheuttamat vahingot. Korvaukset ovat noin miljoona euroa vuodessa.
Korvaukset perustuvat näyttöihin, joiden todentaminen koetaan vaikeaksi.
Poromiehet haluaisivatkin suurpetokorvauksen samansuuntaiseksi kuin maakotkakorvaus jo nykyisin on. Siinä ympäristöministeriö korvaa kotkien aiheuttamia vahinkoja lintujen määrän perusteella.
Petokantaa poromiehet haluaisivat rajoittaa kaato- tai siirtolupien avulla."

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Poromiehet harventaisivat petokantaa/1101981242564


Seikka johon voidaan puuttua on HARRASTELIJA tokanpitäjät.

24

397

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sala-ammuttua

      maakotkaa vastaan itse verotan kostoksi 15 poroa.

      • myös

        se ole oikein vaikka onkin..

    • etelässä

      Miten ne porot kuormittaa ympäristöä, varsinkin siellä etelässä?
      Mutta petoja eteläsuomeen mahtuisi vielä moninkertainen määrä, pitäisihän täyttää ensin ne alueet joissa ei ole ollenkaan.

      Tietämättömyys paljasti tuon aloittajan asuinpaikan , kun ei lainatussa uutisessa ollut totuutta oikein siteeksikään. Tahallaanko lienee totuutta vastoin esitetty, tunteiden nostamiseksi yhden elinkeinon vastaiseksi.

    • dj-marco

      Lapin metsät kestäisivät varsin hyvin nykyisen porokannan, jos muut, uudemmat elinkeinot lähtisivät metsistä pois.
      Siis metsätalous, kaivostoiminta ja matkailu.

      Suurempi ongelma kuin suuret porokarjat on se, että harrastelijaporomiehiä on aivan liikaa. Jos jokainen muutaman kymmenen poron omistaja luopuisi poroistaan, saataisiin poroelinkeino paljon terveemmälle pohjalle.

      • PARIKYMMENTÄ VUOTTA

        sitten nähnyt selonteon, jossa osoitettiin SELKEÄSTI porojen laidunmaitten ylikuormitus joka johtuu YKSISELITTEISESTI liialliseksi kasvaneesta poromäärästä.

        Toisaalta on näyttöä siitä, että porot ruokitaan viljelijöitten kustannuksella porotalouden rajamailla ja paskatkos poroisäntä veisaa eli joikaa?

      • dj-marco
        PARIKYMMENTÄ VUOTTA kirjoitti:

        sitten nähnyt selonteon, jossa osoitettiin SELKEÄSTI porojen laidunmaitten ylikuormitus joka johtuu YKSISELITTEISESTI liialliseksi kasvaneesta poromäärästä.

        Toisaalta on näyttöä siitä, että porot ruokitaan viljelijöitten kustannuksella porotalouden rajamailla ja paskatkos poroisäntä veisaa eli joikaa?

        Ja jo silloin parikymmentä vuotta sitten harjoitettiin poronhoitoalueella massiivista metsätaloutta. Jopa massiivisempaa kuin nykyään.

        Ei ensin tullut voi olla syyllinen.

        Koska on liki mahdotonta tutkia ja mallintaa poronhoitoalueen luonnon tilaa porojen kanssa/ilman poroja/ metsänhoidon kanssa/ ilman metsänhoitoa/ Kuolan niemimaan päästöjen kanssa/ ilman niitä jne. jne., niin kysymys porojen määrästä pysyy iänkaikkisena juupas-eipäs keskusteluna.

        Luotettavaa ja täysin kattavaa tutkimusta ei voi tehdä.

        Jos RKTL tutkii, petoja on juuri sopivasti, jos Metsähallitus tutkii, metsänhoitoa on juuri sopivasti, Paliskuntain yhdistys tutkii ja toteaa, että poroja on juuri passelisti jne.
        Kaiken huippuhan on se, että he ovat vieläpä kaikki oikeassa.
        Riippuu täysin painotuksista ja arvotuksista, millaiseksi tutkimustulos tulkitaan.

      • PORONHOITOALUEILLA
        dj-marco kirjoitti:

        Ja jo silloin parikymmentä vuotta sitten harjoitettiin poronhoitoalueella massiivista metsätaloutta. Jopa massiivisempaa kuin nykyään.

        Ei ensin tullut voi olla syyllinen.

        Koska on liki mahdotonta tutkia ja mallintaa poronhoitoalueen luonnon tilaa porojen kanssa/ilman poroja/ metsänhoidon kanssa/ ilman metsänhoitoa/ Kuolan niemimaan päästöjen kanssa/ ilman niitä jne. jne., niin kysymys porojen määrästä pysyy iänkaikkisena juupas-eipäs keskusteluna.

        Luotettavaa ja täysin kattavaa tutkimusta ei voi tehdä.

        Jos RKTL tutkii, petoja on juuri sopivasti, jos Metsähallitus tutkii, metsänhoitoa on juuri sopivasti, Paliskuntain yhdistys tutkii ja toteaa, että poroja on juuri passelisti jne.
        Kaiken huippuhan on se, että he ovat vieläpä kaikki oikeassa.
        Riippuu täysin painotuksista ja arvotuksista, millaiseksi tutkimustulos tulkitaan.

        ei ollut metsiä eikä metsätaloutta - poronkasvatusta on levitetty etelään. Sitä löytyy jo mm. Parkanosta - ellen nyt väärin muista.

        Tilastoja en lähde tonkimaan - tonkikoon ne jotka ovat asiastaan varmoja - eli poroisännät.

      • dj-marco
        PORONHOITOALUEILLA kirjoitti:

        ei ollut metsiä eikä metsätaloutta - poronkasvatusta on levitetty etelään. Sitä löytyy jo mm. Parkanosta - ellen nyt väärin muista.

        Tilastoja en lähde tonkimaan - tonkikoon ne jotka ovat asiastaan varmoja - eli poroisännät.

        ...mutta Ivalon paliskunnan Tsarmitunturin alue on erittäinkin perinteistä poronhoitoaluetta. Se on hakattu paljakaksi, eikä suinkaan poromiesten laavuihin polttopuiksi.

        Samoin on Muotkatunturin Paadarskaidi, jossa viime talvena kiisteltiin Metsähallituksen hakkuista.

    • MAATALOUSTUEN

      piiriin ja silloin on edullista omata mahdollisimman suuri porokanta jonka jälkeen voidaan AINA vedota siihen kun korvauksia haetaan.

      Samaan tapaan kuin paskajussit kuittaavat pelloistaan tuotti ne sitten tai ei.

      • dj-marco

        Poromiehet saavat jo EU-tukea jokaisesta lukuporosta.

        Niinikään poromiehet maksavat sakkoja, mikäli heillä on ylilukua.

      • PAHIN ON JO TAPAHTUNUT
        dj-marco kirjoitti:

        Poromiehet saavat jo EU-tukea jokaisesta lukuporosta.

        Niinikään poromiehet maksavat sakkoja, mikäli heillä on ylilukua.

        Nyt joudumme maksumiehiksi kun porokanta palautetaan LUONNOLLISELLE tasolle.

      • dj-marco
        PAHIN ON JO TAPAHTUNUT kirjoitti:

        Nyt joudumme maksumiehiksi kun porokanta palautetaan LUONNOLLISELLE tasolle.

        per lukuporo. Eli mikäli poroja on vähemmän, niin myös tukea maksetaan vähemmän.

        Jälleen kerran:
        jos KAIKKI maataloustuet lakkautettaisiin koko EU:n alueella ja samaten siis veroja laskettaisiin noihin tukiin ja niiden byrokratiaan menevä määrä, niin ruoan hinta nousisi reippaasti mutta toisaalta taas veronmaksajille jäisi enemmän nettotuloja.
        Jopa niin paljon enemmän, että suhteessa nettotuloihin ruoan hinta laskisi.

        Ruoantuottajien pitäisi siis Suomessakin yksinkertaisesti saada tuotteistaan sen oikea hinta. Reilua kauppaa Suomeenkin...

      • VAPAILLA MARKKINOILLA
        dj-marco kirjoitti:

        per lukuporo. Eli mikäli poroja on vähemmän, niin myös tukea maksetaan vähemmän.

        Jälleen kerran:
        jos KAIKKI maataloustuet lakkautettaisiin koko EU:n alueella ja samaten siis veroja laskettaisiin noihin tukiin ja niiden byrokratiaan menevä määrä, niin ruoan hinta nousisi reippaasti mutta toisaalta taas veronmaksajille jäisi enemmän nettotuloja.
        Jopa niin paljon enemmän, että suhteessa nettotuloihin ruoan hinta laskisi.

        Ruoantuottajien pitäisi siis Suomessakin yksinkertaisesti saada tuotteistaan sen oikea hinta. Reilua kauppaa Suomeenkin...

        Onko sille jotain muutakin arvoa?

      • dj-marco
        VAPAILLA MARKKINOILLA kirjoitti:

        Onko sille jotain muutakin arvoa?

        Joka ainut tullimuuri, tuontikielto, vientikielto jne. on markkinoiden rajoittamista.

        Vapailla markkinoilla myös lintuinfluenssan saastuttaman siipikarjan hinta määräytyisi täysi vapaasti.

        Vapailla markkinoilla huumeiden, alaikäisten prostituoitujen, aseiden jne. hinnat myös määräytyisivät vapaasti.

        Myös työn hinta määräytyisi vapaasti ilman ensimmäistäkään työsopimusta.

        En arvota sitä, että pitäisikö kaupan esteet kaikki poistaa vai eivät, mutta itse asun mieluummin hiukan säännöstellyssä yhteiskunnassa.

      • ESITTÄMÄÄNNE
        dj-marco kirjoitti:

        Joka ainut tullimuuri, tuontikielto, vientikielto jne. on markkinoiden rajoittamista.

        Vapailla markkinoilla myös lintuinfluenssan saastuttaman siipikarjan hinta määräytyisi täysi vapaasti.

        Vapailla markkinoilla huumeiden, alaikäisten prostituoitujen, aseiden jne. hinnat myös määräytyisivät vapaasti.

        Myös työn hinta määräytyisi vapaasti ilman ensimmäistäkään työsopimusta.

        En arvota sitä, että pitäisikö kaupan esteet kaikki poistaa vai eivät, mutta itse asun mieluummin hiukan säännöstellyssä yhteiskunnassa.

        "Ruoantuottajien pitäisi siis Suomessakin yksinkertaisesti saada tuotteistaan sen _oikea hinta_."

        Sopii lukea mitä aiemmin sanin.

      • dj-marco
        ESITTÄMÄÄNNE kirjoitti:

        "Ruoantuottajien pitäisi siis Suomessakin yksinkertaisesti saada tuotteistaan sen _oikea hinta_."

        Sopii lukea mitä aiemmin sanin.

        ...mikseivät he saa siitä oikeaa hintaa.

        Maataloustuet EU:n alueella, tullimuurit, tuonti- ja vientikiellot vääristävät ruuan hinnan. Ne eivät ole markkinoiden määräämät.

        Lisäsin vain mistä kaikesta muusta maksamme nykyään väärää hintaa erilaisten lakien ja rajoitusten takia.

      • MUTTA NYT KÄYTIIN
        dj-marco kirjoitti:

        ...mikseivät he saa siitä oikeaa hintaa.

        Maataloustuet EU:n alueella, tullimuurit, tuonti- ja vientikiellot vääristävät ruuan hinnan. Ne eivät ole markkinoiden määräämät.

        Lisäsin vain mistä kaikesta muusta maksamme nykyään väärää hintaa erilaisten lakien ja rajoitusten takia.

        keskustelua MAATALOUDESTA.

      • dj-marco
        MUTTA NYT KÄYTIIN kirjoitti:

        keskustelua MAATALOUDESTA.

        ... voi erottaa yhteiskunnan muista toiminnoista.

        Ei vain yhden alan markkinoita voi vapauttaa.

        Tosiasiahan olisi, että suomalainen maatalous ei kestäisi vapaita markkinoita, eikä tuskin EU:ssa kovin monen muunkaan maan.

        Jotta maanviljelijät ja muut ruoantuotannon sidosryhmät eivät ajautuisi yhteiskunnan kokonaan elätettäviksi, pitäisi siis vapauttaa muidenkin elinkeinojen markkinat.

      • TÄNÄÄN
        dj-marco kirjoitti:

        ... voi erottaa yhteiskunnan muista toiminnoista.

        Ei vain yhden alan markkinoita voi vapauttaa.

        Tosiasiahan olisi, että suomalainen maatalous ei kestäisi vapaita markkinoita, eikä tuskin EU:ssa kovin monen muunkaan maan.

        Jotta maanviljelijät ja muut ruoantuotannon sidosryhmät eivät ajautuisi yhteiskunnan kokonaan elätettäviksi, pitäisi siis vapauttaa muidenkin elinkeinojen markkinat.

        on suomalaista? Peruna? Kaali? Ruis? Vehnä? Maitotalouden tuotteet? Liha?

        JA MISSÄMÄÄRIN NIITÄ KUITENKIN TUODAAN ULKOA.

        Teollisuus ostaa sieltä mistä saa halvimmalla.

      • dj-marco
        TÄNÄÄN kirjoitti:

        on suomalaista? Peruna? Kaali? Ruis? Vehnä? Maitotalouden tuotteet? Liha?

        JA MISSÄMÄÄRIN NIITÄ KUITENKIN TUODAAN ULKOA.

        Teollisuus ostaa sieltä mistä saa halvimmalla.

        Suomen maitotaloustuotteista liki 100 % on suomalaista tuotantoa.
        Siinä olikin ainoa minkä varmasti tiesin, poronlihasta myös niinikään liki 100 % on suomalaista tuotantoa.

        Ravinnontuotannosta vastaa aina lähtökohtaisesti perustuottaja, ei teollisuus.

    • KYSYMYS:

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö, että haluaisin panna

      Sinua. Onko sinulla samanlaiset ajatukset ja tunteet?
      Ikävä
      182
      4180

    2. Hyväksytty kaivattusi

      Vartaloa vai et? Rehellinen vastaus
      Ikävä
      33
      1538

    3. Minulta loppuu aika

      Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi
      Ikävä
      39
      1447

    4. Syvälliset keskustelut

      Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen
      Ikävä
      21
      1433

    5. Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi

      mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,
      Ikävä
      17
      1332

    6. Mitä ajattelet

      Kun näet kaivattuasi?
      Ikävä
      107
      1249

    7. Kyllähän tämä vähän kirpaisee

      Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah
      Ikävä
      38
      1167

    8. Moi, nainen

      Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun
      Ikävä
      30
      1150

    9. Nyt on pakko tunnustaa

      AA että on ikävä sinua!!
      Ikävä
      12
      1067

    10. Sulla on uskomaton luonne

      Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s
      Ikävä
      44
      1008
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt