Olipa karu

näytti videoiden perusteella olevan!

Kuvitelkaapa, että teidän pihallenne tultaisiin ampumaan 140 lammasta ja 7 nautaa. Valtava määrä verta imeytyy maaperään. Dokumentissa viranomaisten toiminta oli TÄYSIN SIKAMAISTA. Meni usko Salon poliisiinkin samalla ja käräjäoikeuteen.

Pulleita ja hyväkuntoisia eläimiä ammuttiin eikä edes osuttu kunnolla. Kiskottiin kituvia eläimiä pitkin maata.

roiku korvissa! Äärimmäisen hullua hommaa. Tuollainen määrä tappamista täyttää ympäristörikoksen tunnusmerkitkin jo.

ei killuttimet kirjoitti:

roiku korvissa! Äärimmäisen hullua hommaa. Tuollainen määrä tappamista täyttää ympäristörikoksen tunnusmerkitkin jo.

Tuskin niitä elikoita huvikseen tapettiin. Poliisikin sanoi ohjelmassa että silloin kun tappaminen suoritettiin oli talven kylmimmät ajat. Eläimet olivat melko nälkiintyneen näköisiä, jonka asiantuntijakin vahvisti. Voi olla että ilman tappamista ne olisivat paleltuneet kuoliaaksi, silloin vasta riemu olisi revennyt näilläkin palstoilla.Ehkä näin oli kuitenkin parempi kun eläinrääkkäyksen jatkuminen.

pässinpäät kirjoitti:

Tuskin niitä elikoita huvikseen tapettiin. Poliisikin sanoi ohjelmassa että silloin kun tappaminen suoritettiin oli talven kylmimmät ajat. Eläimet olivat melko nälkiintyneen näköisiä, jonka asiantuntijakin vahvisti. Voi olla että ilman tappamista ne olisivat paleltuneet kuoliaaksi, silloin vasta riemu olisi revennyt näilläkin palstoilla.Ehkä näin oli kuitenkin parempi kun eläinrääkkäyksen jatkuminen.

Lue lisää

lämpimien peittojen kanssa. Peittele hirvet, jänikset, ketut, oravat, linnut ja pienempi kansa, ettei ne vaan paleltus sinne, raukat. Hah, lammashan se nyt ensimmäisenä paleltuukin...

pässinpäät kirjoitti:

Tuskin niitä elikoita huvikseen tapettiin. Poliisikin sanoi ohjelmassa että silloin kun tappaminen suoritettiin oli talven kylmimmät ajat. Eläimet olivat melko nälkiintyneen näköisiä, jonka asiantuntijakin vahvisti. Voi olla että ilman tappamista ne olisivat paleltuneet kuoliaaksi, silloin vasta riemu olisi revennyt näilläkin palstoilla.Ehkä näin oli kuitenkin parempi kun eläinrääkkäyksen jatkuminen.

Lue lisää

Niin sanoi naapurin emäntäkin, kun kissamme yöpyi puussa ja häneltä meinas mennä hermot sen takia. "Se pitää ampua", hän mökelsi. Tosi huonossa kunnossa olevat eläimet liikkuvatkin aivan eri tavalla kuin nuo kiskolaiset.

"Lampaat voivat vallan mainiosti ulkoilla talvellakin. Keinovalo lampolassa olisi paikallaan ainakin hoitamisen kannalta, muuten se ei ole välttämätön. Lämpölamppu tms olisi hyvä olla varalla, jos sairastumisia tai pakkasajan karitsointeja tulee. Muuten lämmitystä ei tarvita. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=1500000000000141&posting=22000000005360379

Tuossa asiantuntevan oloista kommenttia tältä palstalta. LÄMMITYSTÄ EI SIIS TARVITA ELLEI OLE ERIKOISTILANNETTA. Siis miksi sinne mentiin pakkasen aikaan, ei ole vielä selvinnyt.

mene metsään kirjoitti:

lämpimien peittojen kanssa. Peittele hirvet, jänikset, ketut, oravat, linnut ja pienempi kansa, ettei ne vaan paleltus sinne, raukat. Hah, lammashan se nyt ensimmäisenä paleltuukin...

Lue lisää

Kyllä luonto lopettaa heikot, sairaat ja nälkiintyneet hirvet, sun muut metsän eläimet.Näillä lampailla, ja naudoilla ei näkynyt olevan pahemmin rasvaa nahan alla. Hätää ei olisi ollut sillä karitsalla, joka hyppeli olohuoneessa vaipoissaan, niin lampaiden varmaan kuuluukin.

hyvin motin ohjelmassa, ohjelman tarkoitus olikin ilman yksityiskohtia kertoa ne faktat.

Täytyy muistaa että poliisi täytäntöönpani käräjäoikeuden päätöksen, poliisin on pakko toimia kun päätös on tullut käräjiltä, mutta miten onkin toinen juttu.Poliisi kyllä ihan selvästi myös tunnusti ettei eläinten lopettamista suoritettu parhaalla mahdollisella tavalla.

käräjäoikeuden päätöksen kummallisuudesta kertoo se että hämeenlinnassa samanlaisesta teosta sai vain vuoden eläintenpitokiellon salossa kolme vuotta joka tosin muuttui hovissa.

Julminta mitä tuli esille oli se ettei kun eläimet lopetettiin paikalla ollut yhtään eläinlääkäriä joka olisi varmistanut eläimen kuoleen, ja tämä on laki, että siitä on varmistauduttava.
Brasiliasta tavoitettu eläinlääkäri jonka vastuulle tuo kuului ei edes vastannut kysymykseen ei rassukka uskaltanut vaan ohitti kysymyksen ainakin kolme kertaa selittämällä jotain ihan muuta miksi? ei kyennyt vastaamaan tekemästään virheestä ,sillä voihan virhe viedä lääkäriluvat.

Perheen lapset autossa katsomassa kun perheen eläimet ammutaan aitaukseen yksi kerrallaan kyllä nousi ihan ihokarvat pystyyn!Eikö edes poliisi tajunnut hoitaa siltä osin asiaa!

Jotain häikkää oli siinä kiskon kunnan eläinlääkärissä ja pahasti. Ohjelma heijasti todella pahasti sen mitä tapahtuu kun eläinlääkäri on yhteistyöhalutun ja kun sukset menevät ristiin
eläinlääkärin kanssa. Tapauksessa taisi olla kyse kostonhalusta eläinlääkärin puolelta, se nainen oli meinaan aivan sen oloinen todella vanhanaikainsen kasvatuksen saanut joka ei sitten kyennyt edes kysymyksiin vastaamaan "tärisemättä".

Siinä haastateltiin myös suomen parasta lampaisiin perehtynyttä asiantuntijaa ja se mikä kuulosti
kyllä kummalliselta että nainen sanoi että hän näki kuvista selvästi miten tilanne oli muuttunut siitä kun hän viimeksi oli käynyt, ja silti eläimille tuli lopetuskielto?

Jätettiin eläinten lopettamisesta syntynyt verikin korjaamatta se oli kyllä aikamoista väliinpitämättömyyttä poliisilta, poliisin tehtäviin kuuluu kuitenkin valvoa tälläisissä tilanteissa.

Yhteenvetona jutusta jäi olo että kyse oli pitkälti katkeruudesta, kateudesta ja syntyneistä erimielisyyksistä lampurin ja eläinlääkärin välillä, pitkälti siis henkilökemiasta.

Ikävää on se että eläinlääkärin piti näyttää mahtinsa hankkimalla lopetuspäätös eläimille.

Kai siksi että eläinlääkärinä hän tiesi vetää juuri siitä narusta millä satuttaa kaikkein eniten
lampuria ja hänen perhettään.

tuli esille kirjoitti:

hyvin motin ohjelmassa, ohjelman tarkoitus olikin ilman yksityiskohtia kertoa ne faktat.

Täytyy muistaa että poliisi täytäntöönpani käräjäoikeuden päätöksen, poliisin on pakko toimia kun päätös on tullut käräjiltä, mutta miten onkin toinen juttu.Poliisi kyllä ihan selvästi myös tunnusti ettei eläinten lopettamista suoritettu parhaalla mahdollisella tavalla.

käräjäoikeuden päätöksen kummallisuudesta kertoo se että hämeenlinnassa samanlaisesta teosta sai vain vuoden eläintenpitokiellon salossa kolme vuotta joka tosin muuttui hovissa.

Julminta mitä tuli esille oli se ettei kun eläimet lopetettiin paikalla ollut yhtään eläinlääkäriä joka olisi varmistanut eläimen kuoleen, ja tämä on laki, että siitä on varmistauduttava.
Brasiliasta tavoitettu eläinlääkäri jonka vastuulle tuo kuului ei edes vastannut kysymykseen ei rassukka uskaltanut vaan ohitti kysymyksen ainakin kolme kertaa selittämällä jotain ihan muuta miksi? ei kyennyt vastaamaan tekemästään virheestä ,sillä voihan virhe viedä lääkäriluvat.

Perheen lapset autossa katsomassa kun perheen eläimet ammutaan aitaukseen yksi kerrallaan kyllä nousi ihan ihokarvat pystyyn!Eikö edes poliisi tajunnut hoitaa siltä osin asiaa!

Jotain häikkää oli siinä kiskon kunnan eläinlääkärissä ja pahasti. Ohjelma heijasti todella pahasti sen mitä tapahtuu kun eläinlääkäri on yhteistyöhalutun ja kun sukset menevät ristiin
eläinlääkärin kanssa. Tapauksessa taisi olla kyse kostonhalusta eläinlääkärin puolelta, se nainen oli meinaan aivan sen oloinen todella vanhanaikainsen kasvatuksen saanut joka ei sitten kyennyt edes kysymyksiin vastaamaan "tärisemättä".

Siinä haastateltiin myös suomen parasta lampaisiin perehtynyttä asiantuntijaa ja se mikä kuulosti
kyllä kummalliselta että nainen sanoi että hän näki kuvista selvästi miten tilanne oli muuttunut siitä kun hän viimeksi oli käynyt, ja silti eläimille tuli lopetuskielto?

Jätettiin eläinten lopettamisesta syntynyt verikin korjaamatta se oli kyllä aikamoista väliinpitämättömyyttä poliisilta, poliisin tehtäviin kuuluu kuitenkin valvoa tälläisissä tilanteissa.

Yhteenvetona jutusta jäi olo että kyse oli pitkälti katkeruudesta, kateudesta ja syntyneistä erimielisyyksistä lampurin ja eläinlääkärin välillä, pitkälti siis henkilökemiasta.

Ikävää on se että eläinlääkärin piti näyttää mahtinsa hankkimalla lopetuspäätös eläimille.

Kai siksi että eläinlääkärinä hän tiesi vetää juuri siitä narusta millä satuttaa kaikkein eniten
lampuria ja hänen perhettään.

Lue lisää

Tässä taas eläintensuojelijat sekoittavat karut faktat ja tunteensa. Arkkitehdin tms. kouluja käyneen on helppo selittää menotkin saataviksi. Älkää uskoko kaikkea mitä tv:ssä näytetään. Eläinten pitoon on tehty tiukat säännöt lukuisten rääkkäystapausten vuoksi. Parempi että kerralla lopetettiin homma kuin että se toistuisi taas parin vuoden päästä. On se tietty niin surkeeta niin surkeeta kun joku eläin teurastetaan, mutta ruvetaanko täällä nyt käymään oikeutta siitä kuka saa pitää eläimiä ja miten. Lait ovat sitä varten. Ja niitä lakeja ovat vihreät ym. olleet tiukasti säätämässä, Eu myös.

oikeassa kirjoitti:

Tässä taas eläintensuojelijat sekoittavat karut faktat ja tunteensa. Arkkitehdin tms. kouluja käyneen on helppo selittää menotkin saataviksi. Älkää uskoko kaikkea mitä tv:ssä näytetään. Eläinten pitoon on tehty tiukat säännöt lukuisten rääkkäystapausten vuoksi. Parempi että kerralla lopetettiin homma kuin että se toistuisi taas parin vuoden päästä. On se tietty niin surkeeta niin surkeeta kun joku eläin teurastetaan, mutta ruvetaanko täällä nyt käymään oikeutta siitä kuka saa pitää eläimiä ja miten. Lait ovat sitä varten. Ja niitä lakeja ovat vihreät ym. olleet tiukasti säätämässä, Eu myös.

Lue lisää

OMALLA MAALLAAN.

OIKEASSA kirjoitti:

OMALLA MAALLAAN.

ei mitään lakeja tarvitse noudattaa!!"

oikeassa kirjoitti:

Tässä taas eläintensuojelijat sekoittavat karut faktat ja tunteensa. Arkkitehdin tms. kouluja käyneen on helppo selittää menotkin saataviksi. Älkää uskoko kaikkea mitä tv:ssä näytetään. Eläinten pitoon on tehty tiukat säännöt lukuisten rääkkäystapausten vuoksi. Parempi että kerralla lopetettiin homma kuin että se toistuisi taas parin vuoden päästä. On se tietty niin surkeeta niin surkeeta kun joku eläin teurastetaan, mutta ruvetaanko täällä nyt käymään oikeutta siitä kuka saa pitää eläimiä ja miten. Lait ovat sitä varten. Ja niitä lakeja ovat vihreät ym. olleet tiukasti säätämässä, Eu myös.

Lue lisää

hovioikeuden päätöstä. Ja lopettamisen aikana olisi pitänyt olla juuri se ELÄINLÄÄKÄRI PAIKALLA MINKÄ LAKIKIN VAATII!! Olen itse nähnyt kissojani lääkärissä käyttäessäni tämän Kiskon eläinlääkärin ja kyllä hänen olisi jo varmaan paras lähteä eläkkeelle ja jättää hommat nuoremmille.

Eläinten tilanteen ja kunnon parantumista ei ollut otettu lainkaan huomioon. Toivottavasti lampuri tekee KRP:lle tutkintapyynnön.

olisi pitänyt odottaa kirjoitti:

hovioikeuden päätöstä. Ja lopettamisen aikana olisi pitänyt olla juuri se ELÄINLÄÄKÄRI PAIKALLA MINKÄ LAKIKIN VAATII!! Olen itse nähnyt kissojani lääkärissä käyttäessäni tämän Kiskon eläinlääkärin ja kyllä hänen olisi jo varmaan paras lähteä eläkkeelle ja jättää hommat nuoremmille.

Eläinten tilanteen ja kunnon parantumista ei ollut otettu lainkaan huomioon. Toivottavasti lampuri tekee KRP:lle tutkintapyynnön.

Lue lisää

Perustelepa hiukan miksi olisi pitänyt odottaa hovioikeuden päätöstä. Kun asia oli edennyt jo näin pitkälle, niin pelkästään byrokratian rattaissa oli kulunut aikaa jo vähintään vuosi.

Kuinkakohan kauan eläinten olisi pitänyt kärsiä.

Tuskinpa niitä elukoita lopetettiin ilman näyttöä eläinten hoidon laiminlyönnistä. Kaikkia faktoja ei varmasti televisiossa näytetty.

Haloo ihmiset!!

..... kirjoitti:

Perustelepa hiukan miksi olisi pitänyt odottaa hovioikeuden päätöstä. Kun asia oli edennyt jo näin pitkälle, niin pelkästään byrokratian rattaissa oli kulunut aikaa jo vähintään vuosi.

Kuinkakohan kauan eläinten olisi pitänyt kärsiä.

Tuskinpa niitä elukoita lopetettiin ilman näyttöä eläinten hoidon laiminlyönnistä. Kaikkia faktoja ei varmasti televisiossa näytetty.

Haloo ihmiset!!

Lue lisää

autuaaksi. Laki sanoo, että eläinlääkäri paikalle, kun viranomaiset lopettaa eläimiä. Mutta osaako Salon poliisi lukea? Siinä visainen kysymys. Ampua he eivät kuitenkaan osaa.

uskollaan kirjoitti:

autuaaksi. Laki sanoo, että eläinlääkäri paikalle, kun viranomaiset lopettaa eläimiä. Mutta osaako Salon poliisi lukea? Siinä visainen kysymys. Ampua he eivät kuitenkaan osaa.

Lue lisää

Tämä on kyllä niin hieno foorumi, kun kaikki mahdolliset peräkylän aikamiespojat voivat anonyymisti huudella maailmaa mullistavia aatteitaan ja mielipiteitään. Ihme ettei kukaan ole vielä sekoittanut Sokoksen ketjua tähänkin aiheeseen, hah.

Sehän tässä asiassa olikin se suurin pointti, kun eläinlääkäri ei ollut paikan päällä? Ehkäpä se eläinlääkäri oli tietoinen kyseisestä tapahtumasta.

............. kirjoitti:

Tämä on kyllä niin hieno foorumi, kun kaikki mahdolliset peräkylän aikamiespojat voivat anonyymisti huudella maailmaa mullistavia aatteitaan ja mielipiteitään. Ihme ettei kukaan ole vielä sekoittanut Sokoksen ketjua tähänkin aiheeseen, hah.

Sehän tässä asiassa olikin se suurin pointti, kun eläinlääkäri ei ollut paikan päällä? Ehkäpä se eläinlääkäri oli tietoinen kyseisestä tapahtumasta.

Lue lisää

Ai niin "autuas". Nyt kun pääsit vauhtiin siitä lukutaidosta, niin näppäränä poikana voitkin etsiä tänne kaikkien luettavaksi sen kohdan laista, jossa mainitaan, että eläinlääkärin on oltava paikalla eläintä lopetettaessa ;)

uskollaan kirjoitti:

autuaaksi. Laki sanoo, että eläinlääkäri paikalle, kun viranomaiset lopettaa eläimiä. Mutta osaako Salon poliisi lukea? Siinä visainen kysymys. Ampua he eivät kuitenkaan osaa.

Lue lisää

tietääkseni Salon poliisista vaan asialla olivat henkilöt joille tuo tehtävä oli tarkoitettukin.

käpyhaukka kirjoitti:

tietääkseni Salon poliisista vaan asialla olivat henkilöt joille tuo tehtävä oli tarkoitettukin.

Vaan kyllä itse on kilpensä kiillotettava. nämä dokumentin heput näyttivät aivan kuin olisivat karanneet jostain lasten päiväkodista.isokokoisia.mutta pienet.......korvien välissä.

............. kirjoitti:

Tämä on kyllä niin hieno foorumi, kun kaikki mahdolliset peräkylän aikamiespojat voivat anonyymisti huudella maailmaa mullistavia aatteitaan ja mielipiteitään. Ihme ettei kukaan ole vielä sekoittanut Sokoksen ketjua tähänkin aiheeseen, hah.

Sehän tässä asiassa olikin se suurin pointti, kun eläinlääkäri ei ollut paikan päällä? Ehkäpä se eläinlääkäri oli tietoinen kyseisestä tapahtumasta.

Lue lisää

Hehheh, miten tuo korvaa paikallaolovelvoitteen? Jos ei tiedä, on hyvä syy olla poissa. Jos tietää, on velvollisuus olla paikalla. Jotenkin jäi mieleen, että Brasiliassa oli ollut.. melko pitkä matka sieltä nähdä, tuliko lahtaaminen suoritettua oikein.

Mikä ihmisiä vaivaa, kun eivät osaa ajatella loogisesti?

.................... kirjoitti:

Ai niin "autuas". Nyt kun pääsit vauhtiin siitä lukutaidosta, niin näppäränä poikana voitkin etsiä tänne kaikkien luettavaksi sen kohdan laista, jossa mainitaan, että eläinlääkärin on oltava paikalla eläintä lopetettaessa ;)

Lue lisää

"Julminta mitä tuli esille oli se ettei kun eläimet lopetettiin paikalla ollut yhtään eläinlääkäriä joka olisi varmistanut eläimen kuoleen, ja tämä on laki, että siitä on varmistauduttava. " Koska urpot pyssymiehet eivät tajunneet elävän ja kuolleen eroa, homma kuului lääkärille.

Ja kaivele sinä vain lakikirjoja, minua et pidä juoksupoikana ;)

muutkin sitä mieltä kirjoitti:

"Julminta mitä tuli esille oli se ettei kun eläimet lopetettiin paikalla ollut yhtään eläinlääkäriä joka olisi varmistanut eläimen kuoleen, ja tämä on laki, että siitä on varmistauduttava. " Koska urpot pyssymiehet eivät tajunneet elävän ja kuolleen eroa, homma kuului lääkärille.

Ja kaivele sinä vain lakikirjoja, minua et pidä juoksupoikana ;)

Lue lisää

riidellä pikkuasioista. Dokumentti oli kauheaa katseltavaa ja varmaan näitä tapahtuu melko usein, mutta ensi kertaa taisi olla televisiossa.

maalaisserkku kirjoitti:

riidellä pikkuasioista. Dokumentti oli kauheaa katseltavaa ja varmaan näitä tapahtuu melko usein, mutta ensi kertaa taisi olla televisiossa.

Tapahtui meillekin pari vuotta sitten. Ei tahdo vieläkään jaksaa siitä puhua.

tee miestä kirjoitti:

Vaan kyllä itse on kilpensä kiillotettava. nämä dokumentin heput näyttivät aivan kuin olisivat karanneet jostain lasten päiväkodista.isokokoisia.mutta pienet.......korvien välissä.

Lue lisää

"Tämä on kyllä niin hieno foorumi, kun kaikki mahdolliset peräkylän aikamiespojat voivat anonyymisti huudella maailmaa mullistavia aatteitaan ja mielipiteitään. Ihme ettei kukaan ole vielä sekoittanut Sokoksen ketjua tähänkin aiheeseen, hah."

vastaus: "Olen peräkylästä kotoisin oleva 23v aikamiespoika, ja haluan huudella seuraavia maailmaa mullistavia asioita, ja olet ilmeisesti kauankin miettinyt tuota Sokos-läppää(oli sen verran hyvä että melkein itkin kateudesta)!"

Ensinnäkin
a) Ne ihmiset jotka valittavat ja kauhistelevat tätä eläinten massalopetusta:
-JOS niitä ei olisi lopetettu, niin vuoden päästä olisi tullut dokumentti kuinka kiskossa kyseisellä tilalla lampaita rääkätään. Sivusta seuranneena VOIN sanoa, että ne eläimet sitä vaippakaritsaa lukuunottamatta ole elämänsä aikana voineet hyvin!

b) Tällä kyseisellä lampurilla ei ole MITÄÄN koulutusta eläinten hoitoon. Tiedättekö miten ne 140 lammasta ilmestyi tilalle? NO NIITÄ oli aluksi 10!!! Kaikki hiukankin biologiaa lukeneet tietävät mihin sisäsiittoisuus eläinkunnassa johtaa.

c) Tämän tilan lampola/navetta oli AIVAN liian pieni lähes 200 eläimen ylläpitoon! 50 olisi varmasti ollut lähempänä oikeaa lukua.

d) Tällä talon isännällä EI todellakaan ollut rahaa ruokkia kaikkia eläimiä. Lampaatkin kuitenkin ovat kierrätystavaraa rumasti sanottuna. Eli niistä pitää myös rahaa saada. Kaikki oikeasti eläintaloudesta tietävät, kuinka monta tuhatta!?! 200 eläimen ylläpito maksaa! Ja tämä johti vääjäämättä eläinten nälkiintymiseen.

Rupesi niin harmittamaan tämä turha valitusten ketju. KYLLÄ viranomaiset tekivät suuria virheitä kyseisessä tapauksessa. Lapset olisi pitänyt viedä pois näkemästä ja verelle olisi pitänyt jotain tehdä. Eläinlääkärin olisi pitänyt olla paikalla ja hovin päätöstä olisi voitu odottaa.

MUTTA!!! nämä asiat eivät poista sitä faktaa, että eläimet olivat huonossa kunnossa ja ne olisi jouduttu jokatapauksessa lopettamaan. Missä te kaikki valittajat olitte silloin kun näillä lampailla oli nälkä tai kylmä? ETTE MISSÄÄN!!!

EIKÄ ole salon poliisin tai eläinlääkärin tai näiden teurastajien vika että kyseinen talon ISÄNTÄ on täysin kahjo ja jolle ei eläimiä antaa. Ja voin sanoa että kiskossa on tälle lampurille naurettu jo monen monta vuotta selän takana. Mutta kukaan ei asialle tehnyt mitään. Onneksi joku ymmärsi ilmoittaa virkavallalle.

kyseisen lampurin naapuri kirjoitti:

"Tämä on kyllä niin hieno foorumi, kun kaikki mahdolliset peräkylän aikamiespojat voivat anonyymisti huudella maailmaa mullistavia aatteitaan ja mielipiteitään. Ihme ettei kukaan ole vielä sekoittanut Sokoksen ketjua tähänkin aiheeseen, hah."

vastaus: "Olen peräkylästä kotoisin oleva 23v aikamiespoika, ja haluan huudella seuraavia maailmaa mullistavia asioita, ja olet ilmeisesti kauankin miettinyt tuota Sokos-läppää(oli sen verran hyvä että melkein itkin kateudesta)!"

Ensinnäkin
a) Ne ihmiset jotka valittavat ja kauhistelevat tätä eläinten massalopetusta:
-JOS niitä ei olisi lopetettu, niin vuoden päästä olisi tullut dokumentti kuinka kiskossa kyseisellä tilalla lampaita rääkätään. Sivusta seuranneena VOIN sanoa, että ne eläimet sitä vaippakaritsaa lukuunottamatta ole elämänsä aikana voineet hyvin!

b) Tällä kyseisellä lampurilla ei ole MITÄÄN koulutusta eläinten hoitoon. Tiedättekö miten ne 140 lammasta ilmestyi tilalle? NO NIITÄ oli aluksi 10!!! Kaikki hiukankin biologiaa lukeneet tietävät mihin sisäsiittoisuus eläinkunnassa johtaa.

c) Tämän tilan lampola/navetta oli AIVAN liian pieni lähes 200 eläimen ylläpitoon! 50 olisi varmasti ollut lähempänä oikeaa lukua.

d) Tällä talon isännällä EI todellakaan ollut rahaa ruokkia kaikkia eläimiä. Lampaatkin kuitenkin ovat kierrätystavaraa rumasti sanottuna. Eli niistä pitää myös rahaa saada. Kaikki oikeasti eläintaloudesta tietävät, kuinka monta tuhatta!?! 200 eläimen ylläpito maksaa! Ja tämä johti vääjäämättä eläinten nälkiintymiseen.

Rupesi niin harmittamaan tämä turha valitusten ketju. KYLLÄ viranomaiset tekivät suuria virheitä kyseisessä tapauksessa. Lapset olisi pitänyt viedä pois näkemästä ja verelle olisi pitänyt jotain tehdä. Eläinlääkärin olisi pitänyt olla paikalla ja hovin päätöstä olisi voitu odottaa.

MUTTA!!! nämä asiat eivät poista sitä faktaa, että eläimet olivat huonossa kunnossa ja ne olisi jouduttu jokatapauksessa lopettamaan. Missä te kaikki valittajat olitte silloin kun näillä lampailla oli nälkä tai kylmä? ETTE MISSÄÄN!!!

EIKÄ ole salon poliisin tai eläinlääkärin tai näiden teurastajien vika että kyseinen talon ISÄNTÄ on täysin kahjo ja jolle ei eläimiä antaa. Ja voin sanoa että kiskossa on tälle lampurille naurettu jo monen monta vuotta selän takana. Mutta kukaan ei asialle tehnyt mitään. Onneksi joku ymmärsi ilmoittaa virkavallalle.

Lue lisää

Haukutte täällä virkavaltaa...tajuaako kukaan kenen vika tämä oikeasti alun alkujaan on?

No herrä lampurin itsensä.

Hyvää yötä...