Hömpät kaupunkilaiset

pitää olla n 240 neliökilometriä. Voisi kuvitella että pelko lähentää ihmisiä ja tuollainenkin ihme onnistuisi.Tilaihme. :D

läheisiä erämaa-alueita olisi tehtävä viihtyisemmiksi, niin että pieneläin riista riittäisi myös isoille otuksille. Vatukot ja mustikat pitäisi säästää karhujen ruuaksi. Sudetkin kyllästyvät pelkkään kanien ja rusakkojen syöntiin. Harmi että minkit ovat syöneet alta kaiken muun pieneläimistön.

ekologiaa, kirjoitti:

läheisiä erämaa-alueita olisi tehtävä viihtyisemmiksi, niin että pieneläin riista riittäisi myös isoille otuksille. Vatukot ja mustikat pitäisi säästää karhujen ruuaksi. Sudetkin kyllästyvät pelkkään kanien ja rusakkojen syöntiin. Harmi että minkit ovat syöneet alta kaiken muun pieneläimistön.

Lue lisää

karhuille marjoja metsässä riitä.
Ihmiset ei varmasti poimi kaikkia marjoja karhuilta, tuon aivan hölmö pelkkänä ajatuksenakin.
Tuo on osittain totta että minkit syö metsäkanalintujen pesistä munat ja poikaset.
Jänikset harvenee, ei metsästyksen takia ,vaan jänisrutto ne tappaa vaikka ei olisi ammuttu yhtään jänistä, niin kuin kävi viimesyksynäkin.

meinaatko ettei kirjoitti:

karhuille marjoja metsässä riitä.
Ihmiset ei varmasti poimi kaikkia marjoja karhuilta, tuon aivan hölmö pelkkänä ajatuksenakin.
Tuo on osittain totta että minkit syö metsäkanalintujen pesistä munat ja poikaset.
Jänikset harvenee, ei metsästyksen takia ,vaan jänisrutto ne tappaa vaikka ei olisi ammuttu yhtään jänistä, niin kuin kävi viimesyksynäkin.

Lue lisää

jänisten ja rusakoiden kohdalla luonnon omasta säätelymekanismista, joka harventaa liian suuriksi käyneitä populaatioita.

Minkki tekee omia tuhojaan, koska sillä ei meikäläisessä luonnossa ole omaa lokeroaan. Pahuksen tietämättömät mielenosoittajat, jotka hyvää tarkoittaessaan ovat saaneet ymmärtämättömyyttään myös paljon pahaa aikaan.

että ihmisten tulee sopeutua luonnon ehtoihin eikä luonnon ihmisten pakotteisiin. Villieläimet ovat osa luontoa jaa hyvä että ne asuttavat maatamme vähän tasapuolisemmin.

ja kun ajatellaan mitä sudet saa aikaan poronhoito alueella, sitä ei EU,herrat eikä etelän kaupunkilaiset tiedä.
Susi on täysin turha eläin tuolla metsässä, siitä ei ole kenellekkään mitään hyötyä, varsinkin kun se on rauhoitettu niin ei edes turkin takia siitä hyötyä ole.

on turhan suuri kirjoitti:

ja kun ajatellaan mitä sudet saa aikaan poronhoito alueella, sitä ei EU,herrat eikä etelän kaupunkilaiset tiedä.
Susi on täysin turha eläin tuolla metsässä, siitä ei ole kenellekkään mitään hyötyä, varsinkin kun se on rauhoitettu niin ei edes turkin takia siitä hyötyä ole.

Lue lisää

etälän suurista puistikoista susitarhoja ja palkataan sinne riistanvartijat niitä kaitsemaan. Jäteätään lapin poroille lisääntymisrauha. Poronliha ei ole hormoonilihaa ja siinä on paljon seleeniä.

oivallus tämäkin kirjoitti:

etälän suurista puistikoista susitarhoja ja palkataan sinne riistanvartijat niitä kaitsemaan. Jäteätään lapin poroille lisääntymisrauha. Poronliha ei ole hormoonilihaa ja siinä on paljon seleeniä.

Lue lisää

ottaa vasta syntynyt poronvasa tai hirvenvasa ja kaikki muu pienempi riista.
Poro ja hirvi vasoo keväällä, hirvi alku kesästä niin silloin sudella ja karhulla on juhla eväät kun oleskelevat vain poro alueen tuntumassa ja nuuhkivat vain ilmaa ja tietävät varmasti missä on vastasyntynyt vasa.

se niin on kirjoitti:

että ihmisten tulee sopeutua luonnon ehtoihin eikä luonnon ihmisten pakotteisiin. Villieläimet ovat osa luontoa jaa hyvä että ne asuttavat maatamme vähän tasapuolisemmin.

Me Etelän-Suomen päätäjät olemme saaneet mukavasti Itä- ja Pohjois-Suomen lapset suksilta ja polkupyöriltä joukkoliikenteen asiakkaiksi.
Onhan se kivempi mennä kouluun ja muualle valtion (meidän) maksamalla taksilla.
Ja joukkoliikennetavoite säilyy!
Kaikki valtion taksilla! Täällä Etelässäkin, meitä ei saa sorsia, Kehäkolmosen takaa on kallista ajella keskustan lämmitetyille kaduille ja juppipaikkoihin, ja takaisin.
Ja lisää opintotukea, ainakin meille vihreille.

satakunnassahan 1800-luvun pahimpana vuonna sudet söivät 134 lasta suihinsa...
Piti Venäjältä hommata sellaiset metsästäjät, jotka saivat viimein tapettua. Ei onnistunut kotimaisin voimin.

on turhan suuri kirjoitti:

ja kun ajatellaan mitä sudet saa aikaan poronhoito alueella, sitä ei EU,herrat eikä etelän kaupunkilaiset tiedä.
Susi on täysin turha eläin tuolla metsässä, siitä ei ole kenellekkään mitään hyötyä, varsinkin kun se on rauhoitettu niin ei edes turkin takia siitä hyötyä ole.

Lue lisää

isoäitisikin nahan takia?

mielikuvitustakin voisi käyttää vaikkapa suden pois pelottamiseen...

Starttipistoolin tai pikkukiinalaisen pauke voisi toimia...

Pääsemme muutaman vuoden kuluessa asumaan alueelle, jossa on tehty luotettavia jälkihavaintoja.

Muutan mielelläni, sillä minun ei tarvitse enää pelätä kuin itseni puolesta - enkä todellakaan pelkää.

Toki olen pahoillani puolestanne, mutta kyseenalainen mediakin on vain lisännyt vettä myllyyn, joka ei ehkä muuten pyörisi noin vauhdikkaasti...

Olisi aika harvinainen tilanne joutua ihmisenä suden suuhun?! Häiriintyneet yksilöt tulee toki lopettaa, mutta hysteria koko lajia kohtaan on mennyt aivan älyttömäksi!!!

Suurempi ja HUOMATTAVASTI todennäköisempi vaara lapsillemme ovat rattijuopot, pedofiilit, väkivaltaiset vanhemmat ja koulukiusaajat!

paljon ja kertaakaan en ole susiin taikka karhuihin törmännyt, jälkiä olen paljonkin nähnyt mutta kyllä ne niin arkoja ovat ,että ei niitä normaalisti pääse näkemään.
Viime syksynäkin olin monta viikkoa jokapäivä metsässä ja kaukana ihmis asutuksista enkä yhtään karhua nähnyt.

Karhua suurempi uhka ihmiselle on tähän saakka ollut koira. Ja huomattavasti koiraa suurempi uhka on toinen ihminen!

steinbit kirjoitti:

Karhua suurempi uhka ihmiselle on tähän saakka ollut koira. Ja huomattavasti koiraa suurempi uhka on toinen ihminen!

kieltänytkään.
Saammepahan taas uuden uhkan.

steinbit kirjoitti:

Karhua suurempi uhka ihmiselle on tähän saakka ollut koira. Ja huomattavasti koiraa suurempi uhka on toinen ihminen!

mutta kyllä se karhukin on aika suuri..

Pirre* kirjoitti:

mutta kyllä se karhukin on aika suuri..

en nyt ala tässä vertailemaan...

HTZA kirjoitti:

en nyt ala tässä vertailemaan...

vastasin noin.., tietysti rekka on suurempi karhua.:/

Pirre* kirjoitti:

vastasin noin.., tietysti rekka on suurempi karhua.:/

minä en koskaan vastaa "vahingossa".
En pysty siihen.
Mutta "piruuttani" vastauksia on kiva analysoida.

eivät kerro yhdenkään yksittäisen yksilön hätää, silloin kun hukka tulee latusella vastan, - tai karhu mustikkametässä ollessa.

Auto ei voi ajaa ylitsesi, vain sinä itse voit jäädä, tai mennä sen alle.
Ajat tai kävelet sitten normaalisti tai teet itsarin.
Auto-onnettomuus on aina allejääneen hölmöys tai tahallinen teko.
Nimim. 35 vuotta ajanut, ja paljon.
Juoppo on kuin sydäri, mistäs sen koskaan tietää.
Mutta auto ei ole koskaan syyllinen.

Kuljettajat ovat vaarallisia ei autot.
Sellaiset kuljettajat vielä vaarallisempia,
jotka ovat alkoholin tai huumeen vaikutuksen alaisia.

vaarattomia kirjoitti:

Kuljettajat ovat vaarallisia ei autot.
Sellaiset kuljettajat vielä vaarallisempia,
jotka ovat alkoholin tai huumeen vaikutuksen alaisia.

minä kirjoitin, et vain halunut lukea?

vaarattomia kirjoitti:

Kuljettajat ovat vaarallisia ei autot.
Sellaiset kuljettajat vielä vaarallisempia,
jotka ovat alkoholin tai huumeen vaikutuksen alaisia.

Jos auto kulkee 5 kilsaa tunnissa se pysähtyy 60 sentin päässä.
Jos sinä kävelet samaa nopeutta, eli reipasta vauhtia, sinä voit pysähtyä 10 sentin päähän.

Jos auto kulkee 80 km/h ja sinä viisi, niin kumman on viisainta katsella ympärilleen?
Ja käyttää päätään.
Tämän vuoksi tavalliset onnettomuudet tapahtuvat.

HTZA kirjoitti:

Jos auto kulkee 5 kilsaa tunnissa se pysähtyy 60 sentin päässä.
Jos sinä kävelet samaa nopeutta, eli reipasta vauhtia, sinä voit pysähtyä 10 sentin päähän.

Jos auto kulkee 80 km/h ja sinä viisi, niin kumman on viisainta katsella ympärilleen?
Ja käyttää päätään.
Tämän vuoksi tavalliset onnettomuudet tapahtuvat.

Lue lisää

Olen todella hidassorminen kirjoittaja. Siitä tämä toisto.Luin vasta oman kirjoitukseni jälkeen.
Auton ja jalankulkijan pysähdysmatkoissa ei ole epäselvyyttä.
Mutta promillet hidastavat kummankin pysähtymistä.

anteeksipyynnöt kirjoitti:

Olen todella hidassorminen kirjoittaja. Siitä tämä toisto.Luin vasta oman kirjoitukseni jälkeen.
Auton ja jalankulkijan pysähdysmatkoissa ei ole epäselvyyttä.
Mutta promillet hidastavat kummankin pysähtymistä.

Lue lisää

Osaa viestistäni:

"Juoppo on kuin sydäri, mistäs sen koskaan tietää.
Mutta auto ei ole koskaan syyllinen"

Lue vielä kerran.
Siten autat idioottijalankulkijoita liikenteessä.

HTZA kirjoitti:

Osaa viestistäni:

"Juoppo on kuin sydäri, mistäs sen koskaan tietää.
Mutta auto ei ole koskaan syyllinen"

Lue vielä kerran.
Siten autat idioottijalankulkijoita liikenteessä.

Lue lisää

kun sinulla, jos sinulla, on aikaa ajatella, niin ajattele.

HTZA kirjoitti:

kun sinulla, jos sinulla, on aikaa ajatella, niin ajattele.

Paitsi, että olet sanavalmis ja älykäs olet muita aliarvioiva ja usein ylimielinen.

sanoa kirjoitti:

Paitsi, että olet sanavalmis ja älykäs olet muita aliarvioiva ja usein ylimielinen.

tai useammin olen joutunut "korjaamaan".
"Älä ny" Hei, mä heitin vaan läppää!" "Sori ny!", en mä enää".
jne. jne.
Minä en ole aliarviova enkä ylimielinen.
Minä vain vastaan tai kommentoin.
Aloittajahan itse hakee vastausta.
Vai miten?

HTZA kirjoitti:

tai useammin olen joutunut "korjaamaan".
"Älä ny" Hei, mä heitin vaan läppää!" "Sori ny!", en mä enää".
jne. jne.
Minä en ole aliarviova enkä ylimielinen.
Minä vain vastaan tai kommentoin.
Aloittajahan itse hakee vastausta.
Vai miten?

Lue lisää

vähän pelottava.

helisevä kirjoitti:

vähän pelottava.

Ei sitä ajatusta, että minä pelottava olisin.
Elämää minä elän.
Jos ihan tarkkaan mietitään, saisit junanvaunusaa ikkunapaikan.

sanoa kirjoitti:

Paitsi, että olet sanavalmis ja älykäs olet muita aliarvioiva ja usein ylimielinen.

Onhan ko. nimimerkki ehtinyt moneen kertaan mainostaa omaa älykkyyttään. Ei siis ole ihme, että Sinä uskot häntä.
Älykäs ihminen ymmärtää kirjoitettua tekstiä ja osaa ajatella muutakin kuin oman napansa ympärillä pyöriviä asioita. Älykäs osaa punnita asioita objektiivisesti ja kuunnella muitakin. Hyvien tapojen puute ei välttämättä kerro älykkyydestä.

HTZA kirjoitti:

tai useammin olen joutunut "korjaamaan".
"Älä ny" Hei, mä heitin vaan läppää!" "Sori ny!", en mä enää".
jne. jne.
Minä en ole aliarviova enkä ylimielinen.
Minä vain vastaan tai kommentoin.
Aloittajahan itse hakee vastausta.
Vai miten?

Lue lisää

"Minä en ole aliarviova enkä ylimielinen.
Minä vain vastaan tai kommentoin.
Aloittajahan itse hakee vastausta"

Aloittaja hakee kommentteja ja vastauksia,
mutta asiallisia...luulisin.

laumaeläin?
Eikä yksinäinen lenkkeilijäkään.
Ja Keskuspuistossa voi juosta aika paljon yksin.
Samanlaisella lenkillä karhu tappoi rajavartian Itä-Suomessa.
Lehdet kertoivat että se "vahingossa" kiersi tassunsa, juoksijan takaa, kaulan ymmpärille ja yksi kynsi, ihan vahingossa, repäisi juoksijan kaulan auki.
Minä en menisi Keskuspuistoon lenkille yksin, en enää.Enkä Nuuksioon.
Enkä muuallekaan.
Keskustassakin otan taksin, sielläkin on nykyään niin paljon karhun kaltaisia, kielitaidottomia, on vain "kynnet".

HTZA kirjoitti:

laumaeläin?
Eikä yksinäinen lenkkeilijäkään.
Ja Keskuspuistossa voi juosta aika paljon yksin.
Samanlaisella lenkillä karhu tappoi rajavartian Itä-Suomessa.
Lehdet kertoivat että se "vahingossa" kiersi tassunsa, juoksijan takaa, kaulan ymmpärille ja yksi kynsi, ihan vahingossa, repäisi juoksijan kaulan auki.
Minä en menisi Keskuspuistoon lenkille yksin, en enää.Enkä Nuuksioon.
Enkä muuallekaan.
Keskustassakin otan taksin, sielläkin on nykyään niin paljon karhun kaltaisia, kielitaidottomia, on vain "kynnet".

Lue lisää

Karhuemo ei huomannut lenkkeilijää ajoissa, viedäkseen pennun turvaan. Kyllä karhu normaalioloissa väistää, jos se saa ihmisestä vainun.

Olen kohdannut kaikki petoeläimet, lukuunottamatta ilvestä. Liikun paljon luonnossa, nimenomaan itärajan tuntumassa, eikä pelota. Helsingissä liikkuessani tunnen nykyisin aina pientä epävarmuutta ja iltaisin minua ei saisi ulos millään.

steinbit kirjoitti:

Karhuemo ei huomannut lenkkeilijää ajoissa, viedäkseen pennun turvaan. Kyllä karhu normaalioloissa väistää, jos se saa ihmisestä vainun.

Olen kohdannut kaikki petoeläimet, lukuunottamatta ilvestä. Liikun paljon luonnossa, nimenomaan itärajan tuntumassa, eikä pelota. Helsingissä liikkuessani tunnen nykyisin aina pientä epävarmuutta ja iltaisin minua ei saisi ulos millään.

Lue lisää

että eläinressu ei huomannut.
Raadellun ihmisen omaiset varmaan nyt helpottuivat. Ja liittyvät johonkin eläinsuojeluohjelmaan.

Ja sisä-Stadin pelko ei kuuu mielestäni tähän.
Somal- ja muut rhut ovat eri asia.
Niihin auttaa vain Burkha-tyylinen kaapu.
Se ei auta luonnossa.

Eli Stadiin tuo kaapu ja maalle meidän maksamamme taksit.

osa tulevaisuuden urbaania kaupunkikuvaa, meillä siinä ollaan vielä jäljessä. Siksi varmaan tämä hämmennys ;)

ovat oleellinen kirjoitti:

osa tulevaisuuden urbaania kaupunkikuvaa, meillä siinä ollaan vielä jäljessä. Siksi varmaan tämä hämmennys ;)

luonnossakaan ole onnistunut, kaupungissa voi eläinparka joutua sellaiseen tilanteeseen, jossa se ei aitojen yms. hämmentävien esteiden takia pääsekään väistämään. Silloin se luultavasti hätäpäissään kokee hyökkäyksen ainoaksi puolustusmahdollisuudekseen. Eläin on varmaan vähintään yhtä eksyksissä ja peloissaan kaupungissa kuin metsällä tottuneesti liikkuva reipas ketjun yläpuolella mainitsi olevansa.

optimisti-orvokki kirjoitti:

luonnossakaan ole onnistunut, kaupungissa voi eläinparka joutua sellaiseen tilanteeseen, jossa se ei aitojen yms. hämmentävien esteiden takia pääsekään väistämään. Silloin se luultavasti hätäpäissään kokee hyökkäyksen ainoaksi puolustusmahdollisuudekseen. Eläin on varmaan vähintään yhtä eksyksissä ja peloissaan kaupungissa kuin metsällä tottuneesti liikkuva reipas ketjun yläpuolella mainitsi olevansa.

Lue lisää

pääse yksinään kaupungille ilman paparazzeja kuin korkeitaan kaupungissa jossa on ehkä yhdet liikennevalot ja nekään eivät ole jatkuvassa käytössä.