Lehtomäki (kesk.) todellakin on saanut 40 000 €:a liikemaailmasta. Taloussanomat on aivan oikeassa! Sitä ei kiistä kukaan!
Lehtomäen puolustamiseksi voidaan todeta, että siitä huolimatta hän ympäristöministerinä toimii luonnon puolesta eikä maksele kiitollisuuden velkaa liikemaailmaan laulamalla heidän laulujaan! Ympäristöministeri laulaa ympäristön lauluja (En tarkoita Osuuskauppa Ympäristöä)! Siis hän on saanut 40 000 €:a ja siitä huolimatta ei ole kiitollisuuden velassa kenellekkään tai jos on, niin se ei näy hänen politiikassa mitenkään ja hyvä niin! Kukaan ei ole vielä toisin osoittanut näiden näreiden olevan! ;)
Tsemppiä, Lehtomäki, juuri nuin! Olet näyttänyt, että ihminen pystyy ottamaan vastaa rahaa ja siitä huolimatta toimimaan lakien ja asetusten ja tässä tapauksessa luonnon ehdoilla eikä liikemiesten! ;)
Lehtomäkeä voidaan pitää puhtaana
30
772
Vastaukset
- veronmaksaja2
ympäristön kustannuksella. Pallas paljastaa kaiken.
- Lehtomäelle.
minkään sorttista rahaa! Niin hän A-talkissa sanoi eikä sitä ole kukaan pystynyt kiistämäänkään!
Totta on, että uusi hotelli on hieman suurempi kuin vanha eli se vie tietenkin hieman enemmän tilaa luonnosta! Tullessaan se tuo Lappiin työtä ja leipää ja ennen kaikkea uusia veronmaksajia kuntaan sekä turisteina että paikallisina ihmisinä! Paikalliset yrittäjät hyötyvät hotellin asiakkaista myös!
Lapissa on koskematonta kairaa neliökilometrittäin! Jos siitä lohkastaa parihehtaaria alueen pitämiseksi asuttuna ja tuoden ihmisille leipää ja voita, niin miksi sitä pitää jopa punikkien vastustaa yhdessä ekoterroristien kanssa? - veronmaksaja2
Lehtomäelle. kirjoitti:
minkään sorttista rahaa! Niin hän A-talkissa sanoi eikä sitä ole kukaan pystynyt kiistämäänkään!
Totta on, että uusi hotelli on hieman suurempi kuin vanha eli se vie tietenkin hieman enemmän tilaa luonnosta! Tullessaan se tuo Lappiin työtä ja leipää ja ennen kaikkea uusia veronmaksajia kuntaan sekä turisteina että paikallisina ihmisinä! Paikalliset yrittäjät hyötyvät hotellin asiakkaista myös!
Lapissa on koskematonta kairaa neliökilometrittäin! Jos siitä lohkastaa parihehtaaria alueen pitämiseksi asuttuna ja tuoden ihmisille leipää ja voita, niin miksi sitä pitää jopa punikkien vastustaa yhdessä ekoterroristien kanssa?se kepu juuri lakkauttanut suuren tehtaan, josta jäi työttömäksi satoja ihmisiä. Ja eikö se kepujohtajakin saanut hyytävän vastaanoton siellä Kemijärvellä? Näin kepu kehittää Lappia.
- Keskustaa?
veronmaksaja2 kirjoitti:
se kepu juuri lakkauttanut suuren tehtaan, josta jäi työttömäksi satoja ihmisiä. Ja eikö se kepujohtajakin saanut hyytävän vastaanoton siellä Kemijärvellä? Näin kepu kehittää Lappia.
Sillä Keskusta ei sieltä Kemijärveltä ole lakkauttanut käsittääkseni mitään, mutta Stora-Enso on! ;)
Sinivihreä hallitus jatkoi Tuomiojan linjaa omistajaohjauspolitiikassaan noudattaen Halosen hyväksymää uutta osakeyhtiölakia. Halonen juristina unohti hyväksymänsä lain sisällön arvostellessaan hallitusta Stora-Enson päätöksen johdosta. Samalla Halonen unohti, että sinivihreä jatkaa tämän vanhan heilansa eli Tuomiojan viitoittamalla tiellä!
Kun eduskunnassa käytiin keskustelu välikysymyksen tiimoilta koskien omistajapolitiikkaa, niin useaan otteeseen löytyi hallituksen puolustuksesta suoria lainauksia Tuomiojan harjoittamasta politiikasta! ;)
- meni.
Minusta hänen pitäisi erota valehtelusta. Niin kuin kanervakin joutui.
- veronmaksaja2
"Lehtomäki ja Kalli ovat rikkoneet vaalirahoituslakia jättämällä ilmoittamatta merkittävät rahoittajansa."
- kuin Tiura!
veronmaksaja2 kirjoitti:
"Lehtomäki ja Kalli ovat rikkoneet vaalirahoituslakia jättämällä ilmoittamatta merkittävät rahoittajansa."
Vaalirahoituslakia rikkoneet kantakoon teoistaan poliittisen vastuun, mitä se sitten ikinä käytännössä tarkoittaakaan! ;)
Lipponen otti poliittisen vastuun kannettavakseen Alhon tekemästä sopimuksesta Uffen kanssa koskien tämän saamia korvaussummia holtittomasta luotonannosta ja osallisuudesta pankkikriisiin. Pian tämän Lipposen ilmoituksen jälkeen sai Alho erota tehtävästään! Näin kantavat demarit poliittista vastuuta! ;) - veronmaksaja2
kuin Tiura! kirjoitti:
Vaalirahoituslakia rikkoneet kantakoon teoistaan poliittisen vastuun, mitä se sitten ikinä käytännössä tarkoittaakaan! ;)
Lipponen otti poliittisen vastuun kannettavakseen Alhon tekemästä sopimuksesta Uffen kanssa koskien tämän saamia korvaussummia holtittomasta luotonannosta ja osallisuudesta pankkikriisiin. Pian tämän Lipposen ilmoituksen jälkeen sai Alho erota tehtävästään! Näin kantavat demarit poliittista vastuuta! ;)kuten ympäristöministeri Lehtomäki. Vain kepulandiassa hyväksytään lain rikkomiset.
- oikein! ;)
veronmaksaja2 kirjoitti:
kuten ympäristöministeri Lehtomäki. Vain kepulandiassa hyväksytään lain rikkomiset.
Kantaakseen sen poliittisen vastuun tekosistaan, jonka Lipponen otti kantaakseen, vaikka Alho ei tehnytkään mitään väärin?
Miksi sitten Lipponen katsoi, että hänen on kannettava poliittinen vastuu erottamalla Alho, jos Alho ei tehnyt mitään väärää?
Huvikseenko Lipponen antoi Alhon jättää oma eroilmoituksensa? - ei erota
oikein! ;) kirjoitti:
Kantaakseen sen poliittisen vastuun tekosistaan, jonka Lipponen otti kantaakseen, vaikka Alho ei tehnytkään mitään väärin?
Miksi sitten Lipponen katsoi, että hänen on kannettava poliittinen vastuu erottamalla Alho, jos Alho ei tehnyt mitään väärää?
Huvikseenko Lipponen antoi Alhon jättää oma eroilmoituksensa?vallankahvasta mikään muu kuin meidät kaikki kerran kohtaava kuolema. "Kepu pettää aina" on vanhastaan tuttua. Siihen voitaneen kohta lisätä, että kepulainen valehtelee ja rikkoo lakia aina.
- pahasti, kun
ei erota kirjoitti:
vallankahvasta mikään muu kuin meidät kaikki kerran kohtaava kuolema. "Kepu pettää aina" on vanhastaan tuttua. Siihen voitaneen kohta lisätä, että kepulainen valehtelee ja rikkoo lakia aina.
se teki kaikkensa luodakseen Suomesta paremman valtion suomalaisille kuin koskaan Suomen historian aikana olemme nähneet!
Siten Kepu petti meidät kaikki!
Hyi, Kepu, Kepulit, Kepulandia, Kepujohtaja, MTK, Kanki-Kaikkonen ja Keputanssi, hävetkää, jos osaatte!
Kepu pettää talossa ja puutarhassa! ;) - samankaltainen...
oikein! ;) kirjoitti:
Kantaakseen sen poliittisen vastuun tekosistaan, jonka Lipponen otti kantaakseen, vaikka Alho ei tehnytkään mitään väärin?
Miksi sitten Lipponen katsoi, että hänen on kannettava poliittinen vastuu erottamalla Alho, jos Alho ei tehnyt mitään väärää?
Huvikseenko Lipponen antoi Alhon jättää oma eroilmoituksensa?kuin Kataisen erottaessa Kanervan...
- painostaessa
samankaltainen... kirjoitti:
kuin Kataisen erottaessa Kanervan...
ja se on sitä demokratiaa se vai mitä lie! Ei näistä herrojen metkuista ota hullukaan selvää ei-hulluista puhumattakaan!
Tosin Tiura taisi olla se Kokoomuslainen akanlänkyrä, joka eniten painosti Kataista sisältäpäin! Nyt on selvinnyt, että Tiura on rikkonut eniten vaalirahoituslakia, jos sitä mitataan ilmoittamatta jätetyllä tukisummalla. Nyt Tiura vaikenee, mutta Kanervaa hän kyllä oli moralisoimassa, vaikka Kanerva ei rikkonut lakia, toisin kuin Tiuran väitetään tehneen! Kyllä on syntistä porukkaa nuo kokkarit!
- Niinpä niin
Taitavasti kirjoitettu, sarkasmi on vaikea laji.
Lehtomäen rahoitussotkut ovat varsin mielenkiintoinen aihe. Miksi Kalli tuli esiin omien vaalirahoituksiensa kanssa juuri nyt, vaaleistahan on aikaa? Kenen etuja palvelee Paula Lehtomäen vetäminen rahoitussotkujensa myötä, varsin hankalaan välikäteen? Keskustapuolue ei tästä hyödy kokonaisuutena. Mutta, hyötyykö Vanhanen ja hänen taustajoukkonsa? Onko Vanhaselle etua siitä, että hänen haastajansa joutuu varsin kiusalliseen tilanteeseen, lainrikkomisen myötä. Mitenkään ei toisaalta voinut arvata, että vaalirahoituksesta nousee niin merkittävä kohu, että siinä kastelee jalkansa myös pääministerin sidosryhmät. Median hallinta kun ei oikein ole Vanhasen vahvinta aluetta.
Ympäristöministerin pesti ei ole Lehtomäelle sopiva, hän on varsin vahvasti profiloitunut teollisuuden ja yrittämisen edesauttajasi. Keskustalle on ympäristöministeriön salkku tosin erittäin tärkeä, mutta olisiko puolueesta löytynyt jokin asioihin paremmin perehtynyt henkilö? Kompurointia on kiusallista seurata.Ympäristöasioiden kannalta voisi olla parasta, jos Kepulta löytyisi näihin kysymyksiin oikein huonosti perehtynyt henkilö. Tällöin virkamieskunta pääsisi ohjaamaan päätöksentekoa, vaikka se ei tietysti demokratian vastaisena mikään hyvä ratkaisu olisikaan. Tanja Karpela ja Juha Mieto voisivat olla sopivia ympäristöministereiksi.
- Näin on! ;)
No, Lehtomäki näyttä, että profiloitua voi ainoastaan tekojen kautta eikä sanojen tai etenkään perusteettomien ja oikeiksi todistamatta jäämien väittämien perusteella.
Lehtomäki ei minun tietääkseni ole juurikaan suosinut ketään tai mitään erityisesti toimiessaan ympäristöministerinä! Ainakaan en ole huomannut sellaista juttua lähteineen missään! Näin se Paula-tyttö profiloituu ympäristöihmiseksi ja kumoaa stereotypiat itsestään perättömänä propagandana!
Kiusalliseen tilanteeseen joutuu myös Katainen Tiuran toimien takia ja SDP joutui selvittelemään ja oikaisemaan Heinäluomasta noussutta kohua, kun väitettiin Heinäluoman saaneen kohuyhdistykseltä 10 000 €:a, vaikka yhdistys ostikin koko puolueen sillä hinnalla eli se tekee 217 €/nuppi! Vasemmistoliitossakin vaalirahoitusilmoituksen jättämisestä syytettynä muutama edustaja. Muiden puolueiden tilannetta en tiedä! Siis tässä sotkussa taitaa "syyllisiä" olla enemmän kuin "syyttömiä"!
En kiistä sitä, etteikö tämä tee hallaa Keskustalle puolueena ja sen näkyvimmille hahmoille henkilökohtaisesti. Siitä kuitenkin kiitos Kallille, että hän joko tietoisesti tai tiedostamattaan tuli nostaneeksi tärkeän asin framille, jota mikään tai kukaan muu ei ole tehnyt!
Demari istuivat yhtämittaan hallituksessa 12 vuotta ja eivät pystynee muuttamaan vaarirahoituslakia tai eivät halunneet sitä tehdä! Nyt he kyllä ovat räksyttämässä, aivan oikein, lain pikaisen muutoksen puolesta! Itse he eivät kuitenkaan vallassa ollessaan katsoneet lain olevan jotenkin torso ja että se saa ainakin median takajaloilleen ja näkemään siinä myynninedistämiskohu siis rahat pois tirkistelynhaluisilta rahvailta! ;) - ministeristä?
Mielipidepankki kirjoitti:
Ympäristöasioiden kannalta voisi olla parasta, jos Kepulta löytyisi näihin kysymyksiin oikein huonosti perehtynyt henkilö. Tällöin virkamieskunta pääsisi ohjaamaan päätöksentekoa, vaikka se ei tietysti demokratian vastaisena mikään hyvä ratkaisu olisikaan. Tanja Karpela ja Juha Mieto voisivat olla sopivia ympäristöministereiksi.
Nimenomaan on hyvä, että ympäristöministeriksi ei valittu ensimmäisen kauden kansanedustajaa eikä varsinkaan Karpelaa, vaikka tämä kulttuuriministerin helpot tehtävät hyvin hoisikin!
Mielestäni on tärkeää, että on sellainen ympäristöministeri, joka näkee metsän puilta! Siis näkee, että uhrataan parihehtaaria kansallispuistoa rakentamalla sinne hotelli, joka välittömästi ja välillisesti tuo työtä 150-200 henkilölle! Siitäkin huolimatta, että se rakennetaan kansallispuistoon! Moni vihreviipertäjä olisi tyrmännyt hankeen ja pelastanut parihehtaaria luontoa, mutta millä hinnalla? Työttömien kustannuksellapa tietenkin! Moni Lapissa asuva työtön varmasti kannattaa Lehtomäen avarakatseisuuttaa siihen, että työ on työttömyyttä parempi ratkaisu, vaikka siihen jouduttaisiinkin uhraamaan hehtaari tai kaksi neliökilometreissä mitattavaa kansallispuistoa! ;)
Punikeille ja ekoterroristeille sanon vaan, että nähkää metsä puilta sekä esitän vakavan kysymyksen eli kumpi on tärkämpää työ vai työttömyys?! ;) - Niinpä niin
Mielipidepankki kirjoitti:
Ympäristöasioiden kannalta voisi olla parasta, jos Kepulta löytyisi näihin kysymyksiin oikein huonosti perehtynyt henkilö. Tällöin virkamieskunta pääsisi ohjaamaan päätöksentekoa, vaikka se ei tietysti demokratian vastaisena mikään hyvä ratkaisu olisikaan. Tanja Karpela ja Juha Mieto voisivat olla sopivia ympäristöministereiksi.
Ympäristöministeriön virkamiehet eivät kovin myötämielisesti katsele Natura-alueitten rakentamista. Pokan valinta oli siksi varsin perusteltua, näin ympäristön"suojelu" astuu uudelle vuosituhannelle.
Asioihin riittävästi perehtynyt henkilö voisi päätöksiään perustella hieman paremmin. Vaikkapa Pallashotellin rakentamista ympäristösyin. Näinhän saadaan ihmiset koottua yhtenäisiksi ryhmiksi ja luontoarvoja voidaan säästää, rakentamalla luontopolkuja, Näin ihmiset eivät tuhoa kallisarvoisia haavoittuvia luonnontilaisia alueita, sinne tänne tormailemalla. Tämä oli vain esimerkkinä siitä, miten voidaan asioita paketoida kauniisti. Luonnonsuojelun ja yrittämisen laittaminen vastakkain, ei ole missään tapauksessa asiantuntevaa toimintaa ympäristöministeriltä.
Karpelahan sai ministerinä aikaan selvää jälkeä, hänen ansiostaan saatiin suuresta osasta suomalaisia rikollisia ja yksityiselämän urkkimisesta tuli hyväksyttyä toimintaa, tietenkin vain viranomaisten ja tuottajien toimesta tehtynä. Saavutus oli varsin merkittävä askel koti banaanitasavaltoja. Mihin Mieto pystyisikään, hänen kompetenssisahan on jopa Karpelaa alhaisempi? Mielenkiintoinen ajatuskuvio sinänsä? ministeristä? kirjoitti:
Nimenomaan on hyvä, että ympäristöministeriksi ei valittu ensimmäisen kauden kansanedustajaa eikä varsinkaan Karpelaa, vaikka tämä kulttuuriministerin helpot tehtävät hyvin hoisikin!
Mielestäni on tärkeää, että on sellainen ympäristöministeri, joka näkee metsän puilta! Siis näkee, että uhrataan parihehtaaria kansallispuistoa rakentamalla sinne hotelli, joka välittömästi ja välillisesti tuo työtä 150-200 henkilölle! Siitäkin huolimatta, että se rakennetaan kansallispuistoon! Moni vihreviipertäjä olisi tyrmännyt hankeen ja pelastanut parihehtaaria luontoa, mutta millä hinnalla? Työttömien kustannuksellapa tietenkin! Moni Lapissa asuva työtön varmasti kannattaa Lehtomäen avarakatseisuuttaa siihen, että työ on työttömyyttä parempi ratkaisu, vaikka siihen jouduttaisiinkin uhraamaan hehtaari tai kaksi neliökilometreissä mitattavaa kansallispuistoa! ;)
Punikeille ja ekoterroristeille sanon vaan, että nähkää metsä puilta sekä esitän vakavan kysymyksen eli kumpi on tärkämpää työ vai työttömyys?! ;)Lapissa on uutisten mukaan vastustettu Pallaksen hotellihanketta. Vastustus johtuu siitä, että sen pelätään merkitsevän kuoliniskua paikallisille perheyritykselle, jotka ovat huolehtineet osasta turistien majoituksesta yms.
Lapin työttömille hankkeesta ei muutenkaan ole välttämättä hyötyöä. Tällaisiin kohteisiin nimittäin tuodaan paljon nuoria sesonkityöntekijöitä muualta Suomesta. Tämä johtuu siitä, että nämä nuoret ovat kielitaitoisia, jaksavia ja tyytyvät ahtaaseen kolhoosimaijoitukseen. Toki siivousalan ja huoltotöitä poikisi tässä jonkun verran lappilaisillekin.
Pallaksen alueella on vähän matkan päässä aivan hyviä paikkoja hotelleille niin, ettei Pallaksen herkkää luontoa tarvitse vaarantaa. Raattanan kylä ja Jerisjärven ympäristö sopivat tähän tarkoitukseen hyvin. Ne ovat ihan sopivan hiihtotreissun päässä Pallaksesta, missä on jo nyt hotelli tunturien kupeessa.- ratkaisu!
Mielipidepankki kirjoitti:
Lapissa on uutisten mukaan vastustettu Pallaksen hotellihanketta. Vastustus johtuu siitä, että sen pelätään merkitsevän kuoliniskua paikallisille perheyritykselle, jotka ovat huolehtineet osasta turistien majoituksesta yms.
Lapin työttömille hankkeesta ei muutenkaan ole välttämättä hyötyöä. Tällaisiin kohteisiin nimittäin tuodaan paljon nuoria sesonkityöntekijöitä muualta Suomesta. Tämä johtuu siitä, että nämä nuoret ovat kielitaitoisia, jaksavia ja tyytyvät ahtaaseen kolhoosimaijoitukseen. Toki siivousalan ja huoltotöitä poikisi tässä jonkun verran lappilaisillekin.
Pallaksen alueella on vähän matkan päässä aivan hyviä paikkoja hotelleille niin, ettei Pallaksen herkkää luontoa tarvitse vaarantaa. Raattanan kylä ja Jerisjärven ympäristö sopivat tähän tarkoitukseen hyvin. Ne ovat ihan sopivan hiihtotreissun päässä Pallaksesta, missä on jo nyt hotelli tunturien kupeessa.Hieman se enemmän tilaa vaatii pituutta ja leveyttä ajatellen, mutta siihen se kivasti istuu ja on esteettisesti luontoa kunnioittava monumentti kuin esteettisen haitan kauniille maisemalle aiheuttava nykyinen rumilus!
Mistä olet lukenut, että paikalliset yrittäjät vastustavat hotellihanketta?
Minä kun luulin, että paikalliset ekoterroristit ja muutama Etelä-Suomen punikki Stasi-Tiusasen johdolla olisivat ainoita vastustajia?
Siinä olet oikeassa, että Pallaksesta ei pidä rakentaa turhan suurta hiihtokeskusta monine rinteineen. Se, jos mikä, pilaa sen herkän luonnon helposti! Muutama latunen riittää pitämään turistin ja paikallisten fyysisen ja henkisen kunnon hyvänä! ;) - Niinpä niin
Niinpä niin kirjoitti:
Ympäristöministeriön virkamiehet eivät kovin myötämielisesti katsele Natura-alueitten rakentamista. Pokan valinta oli siksi varsin perusteltua, näin ympäristön"suojelu" astuu uudelle vuosituhannelle.
Asioihin riittävästi perehtynyt henkilö voisi päätöksiään perustella hieman paremmin. Vaikkapa Pallashotellin rakentamista ympäristösyin. Näinhän saadaan ihmiset koottua yhtenäisiksi ryhmiksi ja luontoarvoja voidaan säästää, rakentamalla luontopolkuja, Näin ihmiset eivät tuhoa kallisarvoisia haavoittuvia luonnontilaisia alueita, sinne tänne tormailemalla. Tämä oli vain esimerkkinä siitä, miten voidaan asioita paketoida kauniisti. Luonnonsuojelun ja yrittämisen laittaminen vastakkain, ei ole missään tapauksessa asiantuntevaa toimintaa ympäristöministeriltä.
Karpelahan sai ministerinä aikaan selvää jälkeä, hänen ansiostaan saatiin suuresta osasta suomalaisia rikollisia ja yksityiselämän urkkimisesta tuli hyväksyttyä toimintaa, tietenkin vain viranomaisten ja tuottajien toimesta tehtynä. Saavutus oli varsin merkittävä askel koti banaanitasavaltoja. Mihin Mieto pystyisikään, hänen kompetenssisahan on jopa Karpelaa alhaisempi? Mielenkiintoinen ajatuskuvio sinänsä?Karpela sai aikaan paljon hyvää kulttuurin saralla ja on yhtä pätevä kuin seuraajansa, vaikka hän ruottalainen onkin!
Pokka, ympäristöjuristina, varmasti osaa vaalia luontoa ja tehdä päätöksiä, jotka eivät riko ympäristölainsäädäntöä. Haloselle kiitos ja onnittelut hyvästä nimittämisestä ja onnittelut myös Pokalle nimituksen johdosta! Olet pätevä ihminen toimeesi tuntiessasi ympäristölainsäädännön, politiikan jne.
Populismi kalliiden ja haavoittuvien luonnon alueiden tuhoamisesta Pallas-hotellihankkeen yhteydessä on liioittelua! Kukaan ei ole osoittanut, mitä korvaamattoman arvokasta siinä tuhoutuu, jos rakennetaan vanhan hotellin paikalle hieman suurempi kauniimpi hotelli! Mitä merkittävää siinä tuhoutuu?
PS. Teollisuusvakoilua tulee torjua kaikin keinoin! - meni?
Voiko tälläsestä lainrikkojasta Lehtomäestä enään tulla keskustan puheenjohtajaa. Minusta ei voi. Pekkarinen olis hyvä ja pätevä puheenjohtajaksi.
- miettiä
meni? kirjoitti:
Voiko tälläsestä lainrikkojasta Lehtomäestä enään tulla keskustan puheenjohtajaa. Minusta ei voi. Pekkarinen olis hyvä ja pätevä puheenjohtajaksi.
Lehtomäen asemaa uudelleen. Poliittinen muisti on kovin lyhyt ja pian tulee se päivä, jolloin karpela polttaa savukkeen tai käy kampaajalla ja hänen perässään ravaava sopulilauma revittelee kyseisillä maatamullistavilla asiolla megalomaaniset otsikot! Sitten kääntyy kaikki huomio pois vaalirahoituskohusta! ;)
ratkaisu! kirjoitti:
Hieman se enemmän tilaa vaatii pituutta ja leveyttä ajatellen, mutta siihen se kivasti istuu ja on esteettisesti luontoa kunnioittava monumentti kuin esteettisen haitan kauniille maisemalle aiheuttava nykyinen rumilus!
Mistä olet lukenut, että paikalliset yrittäjät vastustavat hotellihanketta?
Minä kun luulin, että paikalliset ekoterroristit ja muutama Etelä-Suomen punikki Stasi-Tiusasen johdolla olisivat ainoita vastustajia?
Siinä olet oikeassa, että Pallaksesta ei pidä rakentaa turhan suurta hiihtokeskusta monine rinteineen. Se, jos mikä, pilaa sen herkän luonnon helposti! Muutama latunen riittää pitämään turistin ja paikallisten fyysisen ja henkisen kunnon hyvänä! ;)En ole kuullut mistään, että paikalliset yrittäjät vastustaisivat hanketta. Mutta on kuitenkin luultavaa, että he kyllä vastustavat sitä. Se taas perustuu siihen, että Pelasta Pallas liike ja Kittilän ja Enontekiön kunnat vastustavat hanketta ja perustelevat sitä mm. sillä, että se tulisi haittamaan paikallisten yrittäjien toimintaa.
Yksi uutislinkki asiaan tässä:
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/paivanjuttu?opendocument&pageid=ContentDAFDB- vai Pelasta
Mielipidepankki kirjoitti:
En ole kuullut mistään, että paikalliset yrittäjät vastustaisivat hanketta. Mutta on kuitenkin luultavaa, että he kyllä vastustavat sitä. Se taas perustuu siihen, että Pelasta Pallas liike ja Kittilän ja Enontekiön kunnat vastustavat hanketta ja perustelevat sitä mm. sillä, että se tulisi haittamaan paikallisten yrittäjien toimintaa.
Yksi uutislinkki asiaan tässä:
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/paivanjuttu?opendocument&pageid=ContentDAFDBPallas ym. liikkeitä?
Onko kukaan kysynyt Pallaksen paikallisilta yrittäjiltä, että haittaako uusi hotelli valmistuttuaan heidän liiketoimintaansa?
Vai näyttääkö sen sitten aika, miten siinä tulee käymään?
Mene ja tiedä! - Ota asioista selvää
Mielipidepankki kirjoitti:
En ole kuullut mistään, että paikalliset yrittäjät vastustaisivat hanketta. Mutta on kuitenkin luultavaa, että he kyllä vastustavat sitä. Se taas perustuu siihen, että Pelasta Pallas liike ja Kittilän ja Enontekiön kunnat vastustavat hanketta ja perustelevat sitä mm. sillä, että se tulisi haittamaan paikallisten yrittäjien toimintaa.
Yksi uutislinkki asiaan tässä:
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/paivanjuttu?opendocument&pageid=ContentDAFDBOletko tätsi uuno! Tai paremminkin miksi paljastat sen.
Kittilä ja Enontekiö varmasti vastustavat Pallas-hanketta, se kun sattuu sijaitsemaan Muoniossa. Se kilpailisi Levin (Kittilässä) tai Hetan ja käsivarren (Enontekiö) kävijöistä.
Pallaksella käyneet tietävät ettei se hotellirähjä joka siellä nyt on vedä matkaislijoita enää viiden-kymmenen vuoden kuluttua jos jotain ei tehdä. Silloin loppuu matkailu sinne kokonaan ja sekös vasta paikallisia (Pallaksen) yrittäjiä haittaisi.
Vastustajien argumentti on ollutkin kävijämäärien kasvun aiheuttama luonnon kuluminen. Joka on yhtä keksittyä kuin yrittäjyyteen liittyvät uhat. Pallaksen reitit ovat jo nyt sellaisen kulutuksen kohteena ettei se yhden hotellin kapasiteetilla muuksi muutu. Montelllin majalle kun ruska-aikaan kävelee niin tajuaa mistä on kysymys. Eikä ne reitit Raattamaan tai Jerisjärvelle yhtään sen luonnontilaisempia ole. Talviaikaan avotunturiin tehdyt hiihtoladut ei luntoa kuluta sen eenmpää käytti niitä tuhat tai kaksituhatta hiihtäjää vuorokaudessa. Lasketttelurinteitä Pallakselle ei ole tulossakkaan
- vihreä liitto
No ei ole hyvää mainosta ymäristöministerille kannattaa hotellihanketta kansallispuistoon . Niin ja lahjuksiahan se on ottanut kanssa ties mistä, niin rikkoi myös lakia.
- Nyt taidat
olla ihan ulalla itsekkin ajatustesi kanssa? ;)
...paljon enemmän aikaan, kuin Paula Lehtomäki on saanut kahdessa hallituksessa yhteensä.
- Ei mitään?
En minä ainakaan tiedä, että hän olisi tehnyt muuta kuin raapinut muniaan konttorissa ministerin palkan juostessa äippälomasijaisen tilille! Itseasiassa en tiedä edes sitä, että olisi edes muniaan raapinut! Voi olla ettei tehnyt edes sitä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824200
- 331538
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401470Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211433Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171332- 1071259
Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381167Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301160- 121067
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441018