Ystävä sä lapsiaen

Suomssa nämä asiat ovat aina olleet tabuja.
Muistan, että aikanaan ihan oikeasti oltiin sitä mieltä, että suomalaisilla ei ole virheellista homogeeniä. Homoseksualistit olivat äärimmäisen harvinaisia ja joutuivat linnaan, jos jäivät kiinni.
Yhteiskuntaa suojeltiin "pahennukselta". Homojen taistelu oikeuksistaan on vienyt vuosia.

Pedofiliasta ei tiedetty senkään vertaa. Ällistys on ollut melkoinen, kun yhä enemmän tulee esiin erilaisuuksia ja outoja piirteitä ihan tavallisissa maatiaissuomalaisissa. Vihdoinkin uhritkin uskaltautuvat esiin, ja heidän puheisiinsa uskotaan. Ennen tähän kieltämisen kulttuuriin kuului, että kukaan ei halunnut uskoa lapsien puheita, vaan väitettiin niitä keksityiksi. Ei tultu ajatelleeksikaan, että lapsen on vaikea "keksiä" aikuisen tekoja, jollei hänellä ollut kokemusta niistä.
Nyt yritetään rajata pedofiilit johonkin yhteisöön, mieluiten uskonnollisiin ja sisäänpäin kääntyneisiin.
On kuitenkin jo saatu aikaan asetus, jonka mukaan lasten parissa työskentelevien pitää olla maineeltaan puhtaita, ja heidän taustojaan saa tutkia.
Toivottavasti se vaikeuttaa sen verran, että pedofiilit eivät niin helposti hakeudu ammatteihin, joissa ovat ainoina aiukuisina lasten keskellä.

Siten on vielä insestitapaukset, joiden uhreilla ei varmaan vieläkään ole turvaa missään. Vasta aikuisina voivat nostaa jutun, mutta ainakin joskus on ollut aikarajakin, jonka jälkeen teko on vanhentunut. Liekö kumottu? Mutta nekin jutut ovat tabujen rajoittamat, eikä niitä tuoda julkisuuteen, niin kuin ehdottomasti pitäisi.

Tabu-tuska kirjoitti:

Suomssa nämä asiat ovat aina olleet tabuja.
Muistan, että aikanaan ihan oikeasti oltiin sitä mieltä, että suomalaisilla ei ole virheellista homogeeniä. Homoseksualistit olivat äärimmäisen harvinaisia ja joutuivat linnaan, jos jäivät kiinni.
Yhteiskuntaa suojeltiin "pahennukselta". Homojen taistelu oikeuksistaan on vienyt vuosia.

Pedofiliasta ei tiedetty senkään vertaa. Ällistys on ollut melkoinen, kun yhä enemmän tulee esiin erilaisuuksia ja outoja piirteitä ihan tavallisissa maatiaissuomalaisissa. Vihdoinkin uhritkin uskaltautuvat esiin, ja heidän puheisiinsa uskotaan. Ennen tähän kieltämisen kulttuuriin kuului, että kukaan ei halunnut uskoa lapsien puheita, vaan väitettiin niitä keksityiksi. Ei tultu ajatelleeksikaan, että lapsen on vaikea "keksiä" aikuisen tekoja, jollei hänellä ollut kokemusta niistä.
Nyt yritetään rajata pedofiilit johonkin yhteisöön, mieluiten uskonnollisiin ja sisäänpäin kääntyneisiin.
On kuitenkin jo saatu aikaan asetus, jonka mukaan lasten parissa työskentelevien pitää olla maineeltaan puhtaita, ja heidän taustojaan saa tutkia.
Toivottavasti se vaikeuttaa sen verran, että pedofiilit eivät niin helposti hakeudu ammatteihin, joissa ovat ainoina aiukuisina lasten keskellä.

Siten on vielä insestitapaukset, joiden uhreilla ei varmaan vieläkään ole turvaa missään. Vasta aikuisina voivat nostaa jutun, mutta ainakin joskus on ollut aikarajakin, jonka jälkeen teko on vanhentunut. Liekö kumottu? Mutta nekin jutut ovat tabujen rajoittamat, eikä niitä tuoda julkisuuteen, niin kuin ehdottomasti pitäisi.

Lue lisää

Nyt ei ole puolustuskannalla lestaadiolaiset koska asiaa ei voi kiistää samalla tavalla kuin evoluutioteoriaa eli HATARIN PERUSTEI PELKÄSTÄÄN OMAA USKOMUSTA KÄYTTÄEN TODISTEENA

zaqq kirjoitti:

Nyt ei ole puolustuskannalla lestaadiolaiset koska asiaa ei voi kiistää samalla tavalla kuin evoluutioteoriaa eli HATARIN PERUSTEI PELKÄSTÄÄN OMAA USKOMUSTA KÄYTTÄEN TODISTEENA

Lue lisää

sanoo möttöskä ja jb jotka ovat lestadiolaisia tai ainakin heidän perseennuolijoitaan ? EIPÄ TIETYSTI MITÄÄN !!!

sana Dawkinsilta. Tosin haiskahtaa siltä että syyttelemällä toisia, salataan se että omissa evkokkiporukoissa taitaapi olla näitä evokkohomopedofiilejä vieläkin enemmä. Sietäisi tutkia asia. Tämän palstan evokkien yllättävä homomyönteisyyshän paljastaa että kaapista kyllä voi lytö mitä tahansa.

viksumpi kirjoitti:

sana Dawkinsilta. Tosin haiskahtaa siltä että syyttelemällä toisia, salataan se että omissa evkokkiporukoissa taitaapi olla näitä evokkohomopedofiilejä vieläkin enemmä. Sietäisi tutkia asia. Tämän palstan evokkien yllättävä homomyönteisyyshän paljastaa että kaapista kyllä voi lytö mitä tahansa.

Lue lisää

Olipa poikkeuksellisen vastenmielinen kirjoitus jopa sinun kirjoittamaksesi.

Eiköhän syynä inhoamiesi "evokkien" homomyönteisyydelle olla siinä, että vailla uskonnollista painolastia elävät kykenevät näkemään ihmisyyden kaikissa ihmisissä. Jännä miten "rakkauden uskonne" on kovin kätevä julmuuden ja sydämettömyyden toteuttamiseen.

MILES kirjoitti:

sanoo möttöskä ja jb jotka ovat lestadiolaisia tai ainakin heidän perseennuolijoitaan ? EIPÄ TIETYSTI MITÄÄN !!!

sitten eronneena tuo tieto kirkkomme sisäisestä pedofiliasta ei yllättänyt. Se ajatus on roikkunut ilmassa siitä saakka kun kirkkoa hyväksyi luomiskertomksen sijaan evoluutiotorian Jumalan tavaksi luoda maan päälle elämää.

Se näet paljasti minulle jo silloin että evolutionistit olivat suurin joukoin haalineet päätäntävallan kirkostamme.

Ja kun laskee yhteen evokkien, mm. ergg1:n ja Turkanan kiihkomielisen homomyönteisyyden ja Paavin kardinaalin lausunnon homouden ja pedofilian yhteenkuuluvuudesta, ja kun panemme merkille että näiden pedojen uhrit ovat yleensä lähes aina poikia, niin asiahan on aivan selvä: Eli evokki-homo-pedofiilit tässä taas ovat kuitenkin olleet asialla. Ovat vain hakeutuneet salakavalasti kirkon kautta lähelle lapsia. Todelliset kristiythän eivä tee lapsille mitää pahaa. Eivätkä homoile edes aikuistten kanssa.


Niin että voinemme pitää asiaa ratkaistuna. Vai mitä? Onko jollain jotain evokkihomolla jotain valittamista? Sanokoon sen nyt tässä.

chris_hitchens kirjoitti:

Olipa poikkeuksellisen vastenmielinen kirjoitus jopa sinun kirjoittamaksesi.

Eiköhän syynä inhoamiesi "evokkien" homomyönteisyydelle olla siinä, että vailla uskonnollista painolastia elävät kykenevät näkemään ihmisyyden kaikissa ihmisissä. Jännä miten "rakkauden uskonne" on kovin kätevä julmuuden ja sydämettömyyden toteuttamiseen.

Lue lisää

tarkoittaa? Eivätkö kirkkoon petollisesti ujuttautuneet evokki-homo-pedofiilit olekaan julmia?
Nekö ovat julmia jotka heidät paljastavat? Vai mitätarkoitat?

Muuten, Mooses olisi hoitanut tuonkin homman minimaalisin vahingoin.

viksumpi kirjoitti:

tarkoittaa? Eivätkö kirkkoon petollisesti ujuttautuneet evokki-homo-pedofiilit olekaan julmia?
Nekö ovat julmia jotka heidät paljastavat? Vai mitätarkoitat?

Muuten, Mooses olisi hoitanut tuonkin homman minimaalisin vahingoin.

Lue lisää

Mihinkäs lahkoon sinä kuuluitkaan? Kerro, niin pöllytetään vähän kaappiasi.

chris_hitchens kirjoitti:

Olipa poikkeuksellisen vastenmielinen kirjoitus jopa sinun kirjoittamaksesi.

Eiköhän syynä inhoamiesi "evokkien" homomyönteisyydelle olla siinä, että vailla uskonnollista painolastia elävät kykenevät näkemään ihmisyyden kaikissa ihmisissä. Jännä miten "rakkauden uskonne" on kovin kätevä julmuuden ja sydämettömyyden toteuttamiseen.

Lue lisää

evokit pystyvät näkemään ihmisyyden homoissa, niin miksi eivät myös pedofiilihomoissa? Eikö se evokkien humaanisuus sittten riitäkään kaikkien evoluution aiuheuttamien kieroutumien ymmärtämiseen?

Vai onko niiin että vain ne kieroutumat hyväksytään, jotka sopivat itselle, mutta jos evoluutio on aiheuttanut joillekin toisenlaisia kieroutumia, niin sitä kauhistellaan.

Muistan Amsterdamista kymmenen vuoden takaa homopedofiilien mielenosoitusmarssin jossa nämä vaativat oikeutta ja vapautta toimia vaistojensa mukaan. Äijien kylteissä luki että "Rakastamme poikia."
Toista kertaa eivät saaneet lupaa tällaiselle mielenosoitukselle. Miksi eivät? Mikä oikeus evokeilla on kahlita heitä, ja estää heitä täyttämästä tarpeitaan?

Tämä osoittaa vain evokkien kaksinaamaisuuden, ja sen että eivät he itsekään usko evoluution tuottanenn sen paremmin homo- kuin pedofiiliataipumuksiakaan. Homoutta puolustetaan lujasti vain koska on niin modernia olla homomyönteinen, tai ehkä jopa homo itsekin.

viksumpi kirjoitti:

tarkoittaa? Eivätkö kirkkoon petollisesti ujuttautuneet evokki-homo-pedofiilit olekaan julmia?
Nekö ovat julmia jotka heidät paljastavat? Vai mitätarkoitat?

Muuten, Mooses olisi hoitanut tuonkin homman minimaalisin vahingoin.

Lue lisää

Mitäs se "jääkaappi toimii pyhällä hengellä" Markkumme täällä oikein sönkkää? Kovasti koitat kääntää asiaa päälaelleen. Ihan kuin itse et kuuluisi millään tapaa samaan leiriin noiden pedofiiliskandaalin osallisten kanssa. Kuitenkin sinun Jumalasi valitsi Ratzingerin Paaviksi, vaikki tiesi tämän suojelleen pedofiileja. Nämä pedofiileiksi osoittautuneet olivat kasvaneet Jumalasi asettamien oppejen mukaisesti herraa iloiten palvellen ja koko elämänsä hänelle omistaen.

Kertoo aika paljon sinun Jumalastasi. Hieno kaveri.

jb kirjoitti:

evokit pystyvät näkemään ihmisyyden homoissa, niin miksi eivät myös pedofiilihomoissa? Eikö se evokkien humaanisuus sittten riitäkään kaikkien evoluution aiuheuttamien kieroutumien ymmärtämiseen?

Vai onko niiin että vain ne kieroutumat hyväksytään, jotka sopivat itselle, mutta jos evoluutio on aiheuttanut joillekin toisenlaisia kieroutumia, niin sitä kauhistellaan.

Muistan Amsterdamista kymmenen vuoden takaa homopedofiilien mielenosoitusmarssin jossa nämä vaativat oikeutta ja vapautta toimia vaistojensa mukaan. Äijien kylteissä luki että "Rakastamme poikia."
Toista kertaa eivät saaneet lupaa tällaiselle mielenosoitukselle. Miksi eivät? Mikä oikeus evokeilla on kahlita heitä, ja estää heitä täyttämästä tarpeitaan?

Tämä osoittaa vain evokkien kaksinaamaisuuden, ja sen että eivät he itsekään usko evoluution tuottanenn sen paremmin homo- kuin pedofiiliataipumuksiakaan. Homoutta puolustetaan lujasti vain koska on niin modernia olla homomyönteinen, tai ehkä jopa homo itsekin.

Lue lisää

Sinä olet kyllä ihan oikeasti kipeä ihminen.

Eikö sinulle mahdollisesti tullut mieleen, ettei lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja samaa sukupuolta olevien aikuisten keskinäinen rakkaus ovat ERI asioita. Sinusta on vaan niin soma niputtaa kaikki se, mitä sinä et ole, samaan kieroutuma-kategoriaan.

viksumpi kirjoitti:

sitten eronneena tuo tieto kirkkomme sisäisestä pedofiliasta ei yllättänyt. Se ajatus on roikkunut ilmassa siitä saakka kun kirkkoa hyväksyi luomiskertomksen sijaan evoluutiotorian Jumalan tavaksi luoda maan päälle elämää.

Se näet paljasti minulle jo silloin että evolutionistit olivat suurin joukoin haalineet päätäntävallan kirkostamme.

Ja kun laskee yhteen evokkien, mm. ergg1:n ja Turkanan kiihkomielisen homomyönteisyyden ja Paavin kardinaalin lausunnon homouden ja pedofilian yhteenkuuluvuudesta, ja kun panemme merkille että näiden pedojen uhrit ovat yleensä lähes aina poikia, niin asiahan on aivan selvä: Eli evokki-homo-pedofiilit tässä taas ovat kuitenkin olleet asialla. Ovat vain hakeutuneet salakavalasti kirkon kautta lähelle lapsia. Todelliset kristiythän eivä tee lapsille mitää pahaa. Eivätkä homoile edes aikuistten kanssa.


Niin että voinemme pitää asiaa ratkaistuna. Vai mitä? Onko jollain jotain evokkihomolla jotain valittamista? Sanokoon sen nyt tässä.

Lue lisää

Viksumpi/jb on toisaalla mm. syyttänyt homoseksuaaleja melkoisen monista asioista kuten AIDS:in tartuttamisesta ihmiskuntaan, pedofiliasta, pitää homoseksuaalisuutta vääristymänä, josta on syytä ja halua parantua, on pitänyt oikeana sitä, että homoseksuaaleja kuolee AIDSiin etc. etc.

Häneltä on toistuvasti kyselty perusteluja ja ennenkaikkea homoseksuaalisuuteen(kin) liittyviin heittoihinsa ja "tietoihinsa", mm. keskusteluketjuissa "Miksi pelit ja vehkeet" sekä "Homous ja evoluutio" tällä palstalla. Katsomalla noista näette, mitkä kaikki sanomisensa ovat jääneet ilman perusteluja, mitkä "tietonsa" ilman lähteitä ja näette millainen on kreationistitrollin jb/viksumpi/... suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, homoihin ja heidän puolestaan puhuviin.

jb kirjoitti:

evokit pystyvät näkemään ihmisyyden homoissa, niin miksi eivät myös pedofiilihomoissa? Eikö se evokkien humaanisuus sittten riitäkään kaikkien evoluution aiuheuttamien kieroutumien ymmärtämiseen?

Vai onko niiin että vain ne kieroutumat hyväksytään, jotka sopivat itselle, mutta jos evoluutio on aiheuttanut joillekin toisenlaisia kieroutumia, niin sitä kauhistellaan.

Muistan Amsterdamista kymmenen vuoden takaa homopedofiilien mielenosoitusmarssin jossa nämä vaativat oikeutta ja vapautta toimia vaistojensa mukaan. Äijien kylteissä luki että "Rakastamme poikia."
Toista kertaa eivät saaneet lupaa tällaiselle mielenosoitukselle. Miksi eivät? Mikä oikeus evokeilla on kahlita heitä, ja estää heitä täyttämästä tarpeitaan?

Tämä osoittaa vain evokkien kaksinaamaisuuden, ja sen että eivät he itsekään usko evoluution tuottanenn sen paremmin homo- kuin pedofiiliataipumuksiakaan. Homoutta puolustetaan lujasti vain koska on niin modernia olla homomyönteinen, tai ehkä jopa homo itsekin.

Lue lisää

Sait mahtumaan varmaan ennätysmäärään epätoivon ja raskaan uskonnollisen vanhoillisuuden synnyttämiä olkiukkoja yhteen viestiin, mutta vastaillaan.

"Ja jos kerran evokit pystyvät näkemään ihmisyyden homoissa, niin miksi eivät myös pedofiilihomoissa?"

Näen ihmisyyttä myös rikollisissa, sekä homoissa että heteroissa - vaikka se onkin kaikkein pahimpien rikollisten kohdalla joskus vaikeaa. Pedofilia on toiselle ihmiselle vahinkoa tuottava rikos, sekä homo- että heteroseksuaalinen sellainen. Ihmisen tekemää rikosta en hyväksy.

"Eikö se evokkien humaanisuus sittten riitäkään kaikkien evoluution aiuheuttamien kieroutumien ymmärtämiseen?"

Miksi sen pitäisi riittää?

"Vai onko niiin että vain ne kieroutumat hyväksytään, jotka sopivat itselle, mutta jos evoluutio on aiheuttanut joillekin toisenlaisia kieroutumia, niin sitä kauhistellaan."

Ei ole. Toisen vahingoittaminen toimii tässä ainakin yhtenä rajana. Tämän ymmärtävät tällä palstalla jo kaikki sinua lukuun ottamatta.

"Muistan Amsterdamista kymmenen vuoden takaa homopedofiilien mielenosoitusmarssin jossa nämä vaativat oikeutta ja vapautta toimia vaistojensa mukaan. Äijien kylteissä luki että "Rakastamme poikia.""

Aivan, saatathan sinäkin (?) sanoa leikkisästi pitäväsi tytöistä, vaikket tarkoittaisikaan alaikäisiä. Ja olet kutsunut meitä täällä kirjoitteleviakin pojiksi, vaikka sinulla on meidän elämäntilanteistamme joitain ikiämmekin paljastavia tietoja.

Toisaalta, tuossa porukassa saattoi toki olla oikeasti pedofiilejäkin. Sellaisia on varmasti homoissa kuten heteroissakin, mutta ilman tilastotietoja sinun on turhaa tulla väittämään, että "satoja kertoja enemmän", kuten olet toisaalla väittänyt.

"Toista kertaa eivät saaneet lupaa tällaiselle mielenosoitukselle. Miksi eivät? Mikä oikeus evokeilla on kahlita heitä, ja estää heitä täyttämästä tarpeitaan?"

En tiedä tapausta, mutta oletan vastauksen kysymykseesi olevan: laki. Kiellon taustalla saattavat olla myös kirkolliset instanssit.

"Tämä osoittaa vain evokkien kaksinaamaisuuden, ja sen että eivät he itsekään usko evoluution tuottanenn sen paremmin homo- kuin pedofiiliataipumuksiakaan."

Mitä tarkoitat? Perustelisitko tätä hiukan, kiitos.

"Homoutta puolustetaan lujasti vain koska on niin modernia olla homomyönteinen, tai ehkä jopa homo itsekin."

(Haukotus.) Olen kertonut sinulle useita syitä, miksi suhtaudun homoihin kuten muihinkin ihmisiin. Nuo jostakin keksimäsi perustelut eivät ole olleet niiden syiden joukossa. Suurempaa kaksinaamaisuutta minusta on julistaa ihmisiä pedofiileiksi vain homoseksuaalisuuden perusteella.

Sinulla on muuten jäänyt vastaamatta aika moneen homoseksuaalisuuteen liittyvään kysymykseen, joissa kyselen lähinnä lähteitäsi tai perustelujasi. Miksiköhän?

Tässäpä muistisi virkistämiseksi pari linkkiä avoimia kysymyksiä sisältäen. Ja niiden perässä on sitten lisää linkkejä ja viittauksia perusteettomiin heittoihisi ja lähteettömiin tietoihisi...

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43604855

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43605007

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43709578

viksumpi kirjoitti:

tarkoittaa? Eivätkö kirkkoon petollisesti ujuttautuneet evokki-homo-pedofiilit olekaan julmia?
Nekö ovat julmia jotka heidät paljastavat? Vai mitätarkoitat?

Muuten, Mooses olisi hoitanut tuonkin homman minimaalisin vahingoin.

Lue lisää

Jokos muuten osaat vastata siihen kysymykseen, että miksi Suomessa valtaosa hyväksikäyttötapauksista kohdistuu tyttöihin?

viksumpi kirjoitti:

sitten eronneena tuo tieto kirkkomme sisäisestä pedofiliasta ei yllättänyt. Se ajatus on roikkunut ilmassa siitä saakka kun kirkkoa hyväksyi luomiskertomksen sijaan evoluutiotorian Jumalan tavaksi luoda maan päälle elämää.

Se näet paljasti minulle jo silloin että evolutionistit olivat suurin joukoin haalineet päätäntävallan kirkostamme.

Ja kun laskee yhteen evokkien, mm. ergg1:n ja Turkanan kiihkomielisen homomyönteisyyden ja Paavin kardinaalin lausunnon homouden ja pedofilian yhteenkuuluvuudesta, ja kun panemme merkille että näiden pedojen uhrit ovat yleensä lähes aina poikia, niin asiahan on aivan selvä: Eli evokki-homo-pedofiilit tässä taas ovat kuitenkin olleet asialla. Ovat vain hakeutuneet salakavalasti kirkon kautta lähelle lapsia. Todelliset kristiythän eivä tee lapsille mitää pahaa. Eivätkä homoile edes aikuistten kanssa.


Niin että voinemme pitää asiaa ratkaistuna. Vai mitä? Onko jollain jotain evokkihomolla jotain valittamista? Sanokoon sen nyt tässä.

Lue lisää

Tarkoitat tällä siis, että evot ovat järestään homoja ja pedofiilareita?
Miten he sitten lisääntyvät?

viksumpi kirjoitti:

tarkoittaa? Eivätkö kirkkoon petollisesti ujuttautuneet evokki-homo-pedofiilit olekaan julmia?
Nekö ovat julmia jotka heidät paljastavat? Vai mitätarkoitat?

Muuten, Mooses olisi hoitanut tuonkin homman minimaalisin vahingoin.

Lue lisää

"Muuten, Mooses olisi hoitanut tuonkin homman minimaalisin vahingoin."
Ai, jaa. Mikä esti?
Siis tarkoitatko sitä eka Moosesta vai nykyajan poliitikkoa?

ergg1 kirjoitti:

Viksumpi/jb on toisaalla mm. syyttänyt homoseksuaaleja melkoisen monista asioista kuten AIDS:in tartuttamisesta ihmiskuntaan, pedofiliasta, pitää homoseksuaalisuutta vääristymänä, josta on syytä ja halua parantua, on pitänyt oikeana sitä, että homoseksuaaleja kuolee AIDSiin etc. etc.

Häneltä on toistuvasti kyselty perusteluja ja ennenkaikkea homoseksuaalisuuteen(kin) liittyviin heittoihinsa ja "tietoihinsa", mm. keskusteluketjuissa "Miksi pelit ja vehkeet" sekä "Homous ja evoluutio" tällä palstalla. Katsomalla noista näette, mitkä kaikki sanomisensa ovat jääneet ilman perusteluja, mitkä "tietonsa" ilman lähteitä ja näette millainen on kreationistitrollin jb/viksumpi/... suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, homoihin ja heidän puolestaan puhuviin.

Lue lisää

Kaikensanomiseni olen perustellut pätevästi ja jopa Paavin kardinaali vahvisti puheeni toteamalla että homous ja pedofilia ovat lähellä toisiaan. Luit kai sen , vai linkitänkö hänen lausuntonsa.

Siis mitä vikiset, koska asia on selvä. Pedofillia on kardinaalin mukaan osa homoseksuaalisuutta ja liittyy siihen kiinteästi kuten jb on sanonut usein ennenkin. Ihanaa ettäarvovaltainen taho vahvisti jb:n näkemyksen asiasta. Vai voiko kukaan sanoa ettei Paavin kardinaali ole muka parhaalla näköalapaikalla katslemassa homojen ja pedohomojen touhuilua, on katsellut sitä varmasti koko ikänsä.

Niinpä siis voinemme kaikki olla yhtämieltä siitä että jos evokitkin ovat tähän asti hyväksneet sen ajatuksen että pedofilia on kieroutuma, niin nyt kun pedofilia on yhdistetty kiinteäksi osaksi homoutta,niin meidän on pakko hyväksyä se kylmä totuus että kaikki homouteen liittyvä on todellisuudessa kieroutumaa.

Juolahtiko muuten mieleen että miten minä osasin olla samaa mieltä tästä asianlaidasta Paavin kardinaalin kanssa ennenkuin hän edes oli suutaan aukaissut? Voisiko se mitenkään johtua siitä että jb oli ihan sattumalta taas kerran monin verroin viksumpi kuin yksikään evokki koko maailmassa.

Niin että vähän kunnioitusta kun seuraavan kerran suunne minua vastaan aukaisette. Olen nero jolle te apianihmiset ette mahda mitään.
Siis apinaihmisiin verrattuna olen nero, koska olen ihminen, ihan tavallinen ihminen, ja tiedän miten ihminen ajattelee ja toimii kun tietää olevansa ihminen, ja tiedän myös että miten ajattelee ja toimii sellainen ihminen joka kuvitteleekin olevansa eläin, siis apina.

chris_hitchens kirjoitti:

Sinä olet kyllä ihan oikeasti kipeä ihminen.

Eikö sinulle mahdollisesti tullut mieleen, ettei lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja samaa sukupuolta olevien aikuisten keskinäinen rakkaus ovat ERI asioita. Sinusta on vaan niin soma niputtaa kaikki se, mitä sinä et ole, samaan kieroutuma-kategoriaan.

Lue lisää

Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen ja sen toteuttaminen takaa filippiinipojalle ja hänen perhelleen leivän nälkiintymisen sijaan ja poika on siitä hyvin iloinen, työ kun työ, hän ajattelee, niin että mitäs evokeilla on sitä vastaan? Eihän evoluutiolla pidä olla mitään moraalia.

Eihän siinä ketään vahingoiteta, kaikki saavat haluamansa ja ovat tyytyväisiä.

Vai onko niin että evokkienkin on loppupeleissä mahdoton pidätellä sitä sisäistä moraaliaan piilossa jonka heidän tekijänsä on heihin istuttanut? Eli kun tulee tarpeeksi haastava paikka, niin evokitkin hylkäävät evomoraalittomuutensa, koska ei evoluutiossa ole moraalia, ja alkavat vaatia Jumalan lakien kunnioittamista. No, hyvä että edes joskus, ja hyvä että edes jotkut teistä. Huonoa on se että eivät valitettavasti kaikki.

Ihmeiden ajat kirjoitti:

Tarkoitat tällä siis, että evot ovat järestään homoja ja pedofiilareita?
Miten he sitten lisääntyvät?

koskaan kuullut kaappihomoista? He elelevät kulissielämää kuten Michael, perustavat perheitä jne. Kuten tuo pappismies/nainen joka on niin seko että haluaa taas vaihteeks katua tekosiaan.

ergg1 kirjoitti:

Sait mahtumaan varmaan ennätysmäärään epätoivon ja raskaan uskonnollisen vanhoillisuuden synnyttämiä olkiukkoja yhteen viestiin, mutta vastaillaan.

"Ja jos kerran evokit pystyvät näkemään ihmisyyden homoissa, niin miksi eivät myös pedofiilihomoissa?"

Näen ihmisyyttä myös rikollisissa, sekä homoissa että heteroissa - vaikka se onkin kaikkein pahimpien rikollisten kohdalla joskus vaikeaa. Pedofilia on toiselle ihmiselle vahinkoa tuottava rikos, sekä homo- että heteroseksuaalinen sellainen. Ihmisen tekemää rikosta en hyväksy.

"Eikö se evokkien humaanisuus sittten riitäkään kaikkien evoluution aiuheuttamien kieroutumien ymmärtämiseen?"

Miksi sen pitäisi riittää?

"Vai onko niiin että vain ne kieroutumat hyväksytään, jotka sopivat itselle, mutta jos evoluutio on aiheuttanut joillekin toisenlaisia kieroutumia, niin sitä kauhistellaan."

Ei ole. Toisen vahingoittaminen toimii tässä ainakin yhtenä rajana. Tämän ymmärtävät tällä palstalla jo kaikki sinua lukuun ottamatta.

"Muistan Amsterdamista kymmenen vuoden takaa homopedofiilien mielenosoitusmarssin jossa nämä vaativat oikeutta ja vapautta toimia vaistojensa mukaan. Äijien kylteissä luki että "Rakastamme poikia.""

Aivan, saatathan sinäkin (?) sanoa leikkisästi pitäväsi tytöistä, vaikket tarkoittaisikaan alaikäisiä. Ja olet kutsunut meitä täällä kirjoitteleviakin pojiksi, vaikka sinulla on meidän elämäntilanteistamme joitain ikiämmekin paljastavia tietoja.

Toisaalta, tuossa porukassa saattoi toki olla oikeasti pedofiilejäkin. Sellaisia on varmasti homoissa kuten heteroissakin, mutta ilman tilastotietoja sinun on turhaa tulla väittämään, että "satoja kertoja enemmän", kuten olet toisaalla väittänyt.

"Toista kertaa eivät saaneet lupaa tällaiselle mielenosoitukselle. Miksi eivät? Mikä oikeus evokeilla on kahlita heitä, ja estää heitä täyttämästä tarpeitaan?"

En tiedä tapausta, mutta oletan vastauksen kysymykseesi olevan: laki. Kiellon taustalla saattavat olla myös kirkolliset instanssit.

"Tämä osoittaa vain evokkien kaksinaamaisuuden, ja sen että eivät he itsekään usko evoluution tuottanenn sen paremmin homo- kuin pedofiiliataipumuksiakaan."

Mitä tarkoitat? Perustelisitko tätä hiukan, kiitos.

"Homoutta puolustetaan lujasti vain koska on niin modernia olla homomyönteinen, tai ehkä jopa homo itsekin."

(Haukotus.) Olen kertonut sinulle useita syitä, miksi suhtaudun homoihin kuten muihinkin ihmisiin. Nuo jostakin keksimäsi perustelut eivät ole olleet niiden syiden joukossa. Suurempaa kaksinaamaisuutta minusta on julistaa ihmisiä pedofiileiksi vain homoseksuaalisuuden perusteella.

Sinulla on muuten jäänyt vastaamatta aika moneen homoseksuaalisuuteen liittyvään kysymykseen, joissa kyselen lähinnä lähteitäsi tai perustelujasi. Miksiköhän?

Tässäpä muistisi virkistämiseksi pari linkkiä avoimia kysymyksiä sisältäen. Ja niiden perässä on sitten lisää linkkejä ja viittauksia perusteettomiin heittoihisi ja lähteettömiin tietoihisi...

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43604855

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43605007

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43709578

Lue lisää

te olette poikia, useimmat iänkin suhteen mutta useimmat kypsän tiedon suhteen.

Mutta kun sanon että: "Hei pojat, teitä on petetty," niin puhun kuin vertaisilleni.

jb kirjoitti:

te olette poikia, useimmat iänkin suhteen mutta useimmat kypsän tiedon suhteen.

Mutta kun sanon että: "Hei pojat, teitä on petetty," niin puhun kuin vertaisilleni.

Lue lisää

Ja silti pakenet ikävien kysymysten edestä, miksiköhän?

jb kirjoitti:

Kaikensanomiseni olen perustellut pätevästi ja jopa Paavin kardinaali vahvisti puheeni toteamalla että homous ja pedofilia ovat lähellä toisiaan. Luit kai sen , vai linkitänkö hänen lausuntonsa.

Siis mitä vikiset, koska asia on selvä. Pedofillia on kardinaalin mukaan osa homoseksuaalisuutta ja liittyy siihen kiinteästi kuten jb on sanonut usein ennenkin. Ihanaa ettäarvovaltainen taho vahvisti jb:n näkemyksen asiasta. Vai voiko kukaan sanoa ettei Paavin kardinaali ole muka parhaalla näköalapaikalla katslemassa homojen ja pedohomojen touhuilua, on katsellut sitä varmasti koko ikänsä.

Niinpä siis voinemme kaikki olla yhtämieltä siitä että jos evokitkin ovat tähän asti hyväksneet sen ajatuksen että pedofilia on kieroutuma, niin nyt kun pedofilia on yhdistetty kiinteäksi osaksi homoutta,niin meidän on pakko hyväksyä se kylmä totuus että kaikki homouteen liittyvä on todellisuudessa kieroutumaa.

Juolahtiko muuten mieleen että miten minä osasin olla samaa mieltä tästä asianlaidasta Paavin kardinaalin kanssa ennenkuin hän edes oli suutaan aukaissut? Voisiko se mitenkään johtua siitä että jb oli ihan sattumalta taas kerran monin verroin viksumpi kuin yksikään evokki koko maailmassa.

Niin että vähän kunnioitusta kun seuraavan kerran suunne minua vastaan aukaisette. Olen nero jolle te apianihmiset ette mahda mitään.
Siis apinaihmisiin verrattuna olen nero, koska olen ihminen, ihan tavallinen ihminen, ja tiedän miten ihminen ajattelee ja toimii kun tietää olevansa ihminen, ja tiedän myös että miten ajattelee ja toimii sellainen ihminen joka kuvitteleekin olevansa eläin, siis apina.

Lue lisää

Uhoamisesi ja jb-logiikkasi alkaa taas pikkuhiljaa naurattaa ja sehän on hauskaa se! Anna tulla lisää hauskuutta.

"Kaikensanomiseni olen perustellut pätevästi ja jopa Paavin kardinaali vahvisti puheeni toteamalla että homous ja pedofilia ovat lähellä toisiaan. Luit kai sen , vai linkitänkö hänen lausuntonsa."

Aiivan. Luin hänen lausuntonsa toki, ja hän sanoi suomennetun uutisen mukaan, että hänelle "on kerrottu" homoseksuaalisuuden ja pedofilian yhteydestä - ja kuten kaikki sinua lukuunottamatta ymmärtävät, tällainen lausunto nimenomaan katolisen kirkon kardinaalin suusta on iltapäivälehdille ohittamaton houkutus - siis lööppikamaa sinun ensisijaisille tietolähteillesi. Kyseisen kardinaalin lähteet tosin olivat - jos mahdollista - vielä huonommat kuin sinun. Pelkkä kardinaalin arvonimi kun ei tee ihmisestä kaikkitietävää.

"Vai voiko kukaan sanoa ettei Paavin kardinaali ole muka parhaalla näköalapaikalla katslemassa homojen ja pedohomojen touhuilua, on katsellut sitä varmasti koko ikänsä."

Taas sinulle tyypillinen yleistys. Emmehän julista katolisen kirkon palvelijoita automaattisesti tietoisiksi kirkon pedofiilimeiningeistä, emmehän? Sovitaanko, että syytön, kunnes toisin todistetaan? Ja vaikka kyseinen kardinaali olisikin ollut asiasta tietoinen, ei se tee homoista heteroita pedofiilimpiä.

"Niinpä siis voinemme kaikki olla yhtämieltä siitä että jos evokitkin ovat tähän asti hyväksneet sen ajatuksen että pedofilia on kieroutuma, niin nyt kun pedofilia on yhdistetty kiinteäksi osaksi homoutta,niin meidän on pakko hyväksyä se kylmä totuus että kaikki homouteen liittyvä on todellisuudessa kieroutumaa."

Aaahhaaahhaa! Viksumpilogiikka osoittaa jälleen toimimattomuutensa! Olen sen toimimattomuuden tässä asiassa sinulle perustellut useissa viesteissä, joihin moniin olet toki jättänyt vastaamatta niiden sisältämien sinulle liian vaikeiden kysymysten takia.

"Juolahtiko muuten mieleen että miten minä osasin olla samaa mieltä tästä asianlaidasta Paavin kardinaalin kanssa ennenkuin hän edes oli suutaan aukaissut?"

Ei juolahtanut. Tuskinpa tuo typerä ajatuksesi on ainutlaatuinen muiden uskonnollisten fundamentalistien joukossa.

"Voisiko se mitenkään johtua siitä että jb oli ihan sattumalta taas kerran monin verroin viksumpi kuin yksikään evokki koko maailmassa."

Ei voi.

"Niin että vähän kunnioitusta kun seuraavan kerran suunne minua vastaan aukaisette."

Yritän kunnioittaa ihmisiä lähtökohtaisesti. Keskimääräistä korkeampi kunnioitukseni on ansaittava. Sinun toimintasi tällä palstalla runsaan vuoden aikana on laskenut minun kunnioitukseni pohjalukemiin, koska trollaat, valehtelet, väistelet, rakennat ennennäkemättömiä olkiukkoja hassulla logiikallasi jne.

"Olen nero jolle te apianihmiset ette mahda mitään. Siis apinaihmisiin verrattuna olen nero, koska olen ihminen, ihan tavallinen ihminen, ja tiedän miten ihminen ajattelee ja toimii kun tietää olevansa ihminen, ja tiedän myös että miten ajattelee ja toimii sellainen ihminen joka kuvitteleekin olevansa eläin, siis apina."

On erittäin hyvä, että aina välillä suodattimesi ei toimi ja huudat ilman 'sordiinoa'. Tällaiset omat kirjoituksesi kertovat parhaiten lukijoillesi, mikä on mielesi tila. Helpotat sivullisten varoittamista itse merkittävästi. Kiitos.

jb kirjoitti:

te olette poikia, useimmat iänkin suhteen mutta useimmat kypsän tiedon suhteen.

Mutta kun sanon että: "Hei pojat, teitä on petetty," niin puhun kuin vertaisilleni.

Lue lisää

...että tuo(kin) viestini sisälsi "muutamia" muitakin kysymyksiä ja väittämiä sinulle - lähinnä omiin höpinöihisi perustuvia? Ja lopussa on lisää linkkejä toisaalla avoimeksi jättämiisi kysymyksiin.

Mutta tyyliisihän kuuluu napsia rusinat pullasta etkä tässä kai pystynyt vastaamaan muuhun kuin tuohon yhteen kysymykseen.

"Minuun verrattuna te olette poikia, useimmat iänkin suhteen mutta useimmat kypsän tiedon suhteen."

Voi olla, että tuosta iän suhteen olemme samaa mieltä, mikä on harvinaista sinänsä.

"Mutta kun sanon että: "Hei pojat, teitä on petetty," niin puhun kuin vertaisilleni."

Alennutko moiseen..?

jb kirjoitti:

Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen ja sen toteuttaminen takaa filippiinipojalle ja hänen perhelleen leivän nälkiintymisen sijaan ja poika on siitä hyvin iloinen, työ kun työ, hän ajattelee, niin että mitäs evokeilla on sitä vastaan? Eihän evoluutiolla pidä olla mitään moraalia.

Eihän siinä ketään vahingoiteta, kaikki saavat haluamansa ja ovat tyytyväisiä.

Vai onko niin että evokkienkin on loppupeleissä mahdoton pidätellä sitä sisäistä moraaliaan piilossa jonka heidän tekijänsä on heihin istuttanut? Eli kun tulee tarpeeksi haastava paikka, niin evokitkin hylkäävät evomoraalittomuutensa, koska ei evoluutiossa ole moraalia, ja alkavat vaatia Jumalan lakien kunnioittamista. No, hyvä että edes joskus, ja hyvä että edes jotkut teistä. Huonoa on se että eivät valitettavasti kaikki.

Lue lisää

Evoluutiolla ja pedofilialla ei ole minkäänlaista yhteyttä ja sen sinä hyvin tiedät, yrität vaan ärsyttääksesi jankata.

Eikös se juurikin teillä krisseleillä ole se ongelma kun pitää joka aamu miettiä, että kun siinä kirjassa sanotaan että ei saa tappaa niin enpä sitten tänään(kään)...

Rakkauden KAKSOISkäsky ilman mitään höpölisäyksiä mielikuvituskavereista riittää useimmissa tilanteissa elämänohjeeksi ja sen on suurelta osin voitu oleva sisäsyntyistä maailmankatsomuksesta riippumatta. Kristinusko koettaa vaan tuolla kerätä itselleen täysin ansaitsematonta sympatiaa.

jb kirjoitti:

Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen ja sen toteuttaminen takaa filippiinipojalle ja hänen perhelleen leivän nälkiintymisen sijaan ja poika on siitä hyvin iloinen, työ kun työ, hän ajattelee, niin että mitäs evokeilla on sitä vastaan? Eihän evoluutiolla pidä olla mitään moraalia.

Eihän siinä ketään vahingoiteta, kaikki saavat haluamansa ja ovat tyytyväisiä.

Vai onko niin että evokkienkin on loppupeleissä mahdoton pidätellä sitä sisäistä moraaliaan piilossa jonka heidän tekijänsä on heihin istuttanut? Eli kun tulee tarpeeksi haastava paikka, niin evokitkin hylkäävät evomoraalittomuutensa, koska ei evoluutiossa ole moraalia, ja alkavat vaatia Jumalan lakien kunnioittamista. No, hyvä että edes joskus, ja hyvä että edes jotkut teistä. Huonoa on se että eivät valitettavasti kaikki.

Lue lisää

"Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen ja sen toteuttaminen takaa filippiinipojalle ja hänen perhelleen leivän nälkiintymisen sijaan ja poika on siitä hyvin iloinen, työ kun työ, hän ajattelee, niin että mitäs evokeilla on sitä vastaan? Eihän evoluutiolla pidä olla mitään moraalia."

Evoluutiolla ei ole tietoista suuntaa, tahtoa, päämäärää tai moraalia. Mutta tätäkin olkiukkoa pitää herisytellä täällä, vaikka asia on puhki kelattu.

"Eihän siinä ketään vahingoiteta, kaikki saavat haluamansa ja ovat tyytyväisiä."

Jos tilanne olisi täydellisesti näin, niin mikäpä siinä, jos lain kirjainkin tulisi täytetyksi. Mutta kun alaikäisen suojaksi laadittu laki ei toteudu eivätkä kaikki asianosaisetkaan suurella todennäköisyydellä tilanteesta nauttisi tai vaurioitta selviäisi. Sikäli esimerkkisi oli huono, tyypillinen olkiukkoesimerkki taas.

"Vai onko niin että evokkienkin on loppupeleissä mahdoton pidätellä sitä sisäistä moraaliaan piilossa jonka heidän tekijänsä on heihin istuttanut?"

Ei. Evoluution tuloksena valmius moraaliin on meillä kaikilla olemassa, moraali itsessään on pitkälti opittua. Ei sitä ole evoillakaan suurempaa tarvetta pidätellä, mitä et nyt ole ymmärtävinäsi.

"Eli kun tulee tarpeeksi haastava paikka, niin evokitkin hylkäävät evomoraalittomuutensa, koska ei evoluutiossa ole moraalia, ja alkavat vaatia Jumalan lakien kunnioittamista. No, hyvä että edes joskus, ja hyvä että edes jotkut teistä. Huonoa on se että eivät valitettavasti kaikki."

Teidän kreationistien yleisimpiä olkiukkoja on se, ettei evokeilla ole moraalia, kun ei evoluutio(teoria)llakaan ole. Ja kuitenkin me kaikki molemmissa leireissä tiedämme, ettei se pidä paikkaansa. Siksi tuo olkiukko on erityisen hassu ja kertoo enemmän kressukan kuin evokin moraalista.

jb kirjoitti:

Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen ja sen toteuttaminen takaa filippiinipojalle ja hänen perhelleen leivän nälkiintymisen sijaan ja poika on siitä hyvin iloinen, työ kun työ, hän ajattelee, niin että mitäs evokeilla on sitä vastaan? Eihän evoluutiolla pidä olla mitään moraalia.

Eihän siinä ketään vahingoiteta, kaikki saavat haluamansa ja ovat tyytyväisiä.

Vai onko niin että evokkienkin on loppupeleissä mahdoton pidätellä sitä sisäistä moraaliaan piilossa jonka heidän tekijänsä on heihin istuttanut? Eli kun tulee tarpeeksi haastava paikka, niin evokitkin hylkäävät evomoraalittomuutensa, koska ei evoluutiossa ole moraalia, ja alkavat vaatia Jumalan lakien kunnioittamista. No, hyvä että edes joskus, ja hyvä että edes jotkut teistä. Huonoa on se että eivät valitettavasti kaikki.

Lue lisää

"Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen"

Hierarkiset kristityt yhteisöthän tuntuvat tuottavan pedofiliataipumuksen.

jb kirjoitti:

Kaikensanomiseni olen perustellut pätevästi ja jopa Paavin kardinaali vahvisti puheeni toteamalla että homous ja pedofilia ovat lähellä toisiaan. Luit kai sen , vai linkitänkö hänen lausuntonsa.

Siis mitä vikiset, koska asia on selvä. Pedofillia on kardinaalin mukaan osa homoseksuaalisuutta ja liittyy siihen kiinteästi kuten jb on sanonut usein ennenkin. Ihanaa ettäarvovaltainen taho vahvisti jb:n näkemyksen asiasta. Vai voiko kukaan sanoa ettei Paavin kardinaali ole muka parhaalla näköalapaikalla katslemassa homojen ja pedohomojen touhuilua, on katsellut sitä varmasti koko ikänsä.

Niinpä siis voinemme kaikki olla yhtämieltä siitä että jos evokitkin ovat tähän asti hyväksneet sen ajatuksen että pedofilia on kieroutuma, niin nyt kun pedofilia on yhdistetty kiinteäksi osaksi homoutta,niin meidän on pakko hyväksyä se kylmä totuus että kaikki homouteen liittyvä on todellisuudessa kieroutumaa.

Juolahtiko muuten mieleen että miten minä osasin olla samaa mieltä tästä asianlaidasta Paavin kardinaalin kanssa ennenkuin hän edes oli suutaan aukaissut? Voisiko se mitenkään johtua siitä että jb oli ihan sattumalta taas kerran monin verroin viksumpi kuin yksikään evokki koko maailmassa.

Niin että vähän kunnioitusta kun seuraavan kerran suunne minua vastaan aukaisette. Olen nero jolle te apianihmiset ette mahda mitään.
Siis apinaihmisiin verrattuna olen nero, koska olen ihminen, ihan tavallinen ihminen, ja tiedän miten ihminen ajattelee ja toimii kun tietää olevansa ihminen, ja tiedän myös että miten ajattelee ja toimii sellainen ihminen joka kuvitteleekin olevansa eläin, siis apina.

Lue lisää

Hirvinautaa...homoevokkipedofiliaa..apinaihmisiä... aaahhahaa...nero aaahahhaa...pitäisköhän sun vaihtaa nikkiä pikkuhiljaa ?? Aaahhahhaa hihhiihihii

jb kirjoitti:

koskaan kuullut kaappihomoista? He elelevät kulissielämää kuten Michael, perustavat perheitä jne. Kuten tuo pappismies/nainen joka on niin seko että haluaa taas vaihteeks katua tekosiaan.

Lue lisää

Kertoisitteko jb, viksumpi ja mahdolliset avustavat multinikit niistä Moskovan hotellien vieressä tuprauttelevista ydinmiiluista. Niistä olisi kiva kuulla taas pitkästä aikaa jotain. Myös hirvinauta-risteytyksistä olisi hauska kuulla miten se asessori vai oliko se peräti prosessori-ystävänne on edistynyt tutkimuksissaan.

jb kirjoitti:

Kaikensanomiseni olen perustellut pätevästi ja jopa Paavin kardinaali vahvisti puheeni toteamalla että homous ja pedofilia ovat lähellä toisiaan. Luit kai sen , vai linkitänkö hänen lausuntonsa.

Siis mitä vikiset, koska asia on selvä. Pedofillia on kardinaalin mukaan osa homoseksuaalisuutta ja liittyy siihen kiinteästi kuten jb on sanonut usein ennenkin. Ihanaa ettäarvovaltainen taho vahvisti jb:n näkemyksen asiasta. Vai voiko kukaan sanoa ettei Paavin kardinaali ole muka parhaalla näköalapaikalla katslemassa homojen ja pedohomojen touhuilua, on katsellut sitä varmasti koko ikänsä.

Niinpä siis voinemme kaikki olla yhtämieltä siitä että jos evokitkin ovat tähän asti hyväksneet sen ajatuksen että pedofilia on kieroutuma, niin nyt kun pedofilia on yhdistetty kiinteäksi osaksi homoutta,niin meidän on pakko hyväksyä se kylmä totuus että kaikki homouteen liittyvä on todellisuudessa kieroutumaa.

Juolahtiko muuten mieleen että miten minä osasin olla samaa mieltä tästä asianlaidasta Paavin kardinaalin kanssa ennenkuin hän edes oli suutaan aukaissut? Voisiko se mitenkään johtua siitä että jb oli ihan sattumalta taas kerran monin verroin viksumpi kuin yksikään evokki koko maailmassa.

Niin että vähän kunnioitusta kun seuraavan kerran suunne minua vastaan aukaisette. Olen nero jolle te apianihmiset ette mahda mitään.
Siis apinaihmisiin verrattuna olen nero, koska olen ihminen, ihan tavallinen ihminen, ja tiedän miten ihminen ajattelee ja toimii kun tietää olevansa ihminen, ja tiedän myös että miten ajattelee ja toimii sellainen ihminen joka kuvitteleekin olevansa eläin, siis apina.

Lue lisää

Paavin kardinaali on kuin Saddam Husseinin entinen tiedotusministeri: pahan pomonsa tahdoton juoksupoika.

Ja jälleen vain ne tyhmimmät uskoivat, kuten jb havainnollisti.

aaaahhahhaa kirjoitti:

Hirvinautaa...homoevokkipedofiliaa..apinaihmisiä... aaahhahaa...nero aaahahhaa...pitäisköhän sun vaihtaa nikkiä pikkuhiljaa ?? Aaahhahhaa hihhiihihii

Voi olla vaihtamassa. Tänään ei ole aamun jälkeen ainakaan jb-nikillä kirjoitellut. On nyt nolannut itsensä parissa ketjussa niin pahasti, että voisi olla häpeäloman tai nikinvaihdon aika. Luultavasti jälkimmäisen, koska ei pysty olemaan poissa täältä. Tai sitten jatkaa seinään juoksemistaan edelleen jb:nä...

ergg1 kirjoitti:

Uhoamisesi ja jb-logiikkasi alkaa taas pikkuhiljaa naurattaa ja sehän on hauskaa se! Anna tulla lisää hauskuutta.

"Kaikensanomiseni olen perustellut pätevästi ja jopa Paavin kardinaali vahvisti puheeni toteamalla että homous ja pedofilia ovat lähellä toisiaan. Luit kai sen , vai linkitänkö hänen lausuntonsa."

Aiivan. Luin hänen lausuntonsa toki, ja hän sanoi suomennetun uutisen mukaan, että hänelle "on kerrottu" homoseksuaalisuuden ja pedofilian yhteydestä - ja kuten kaikki sinua lukuunottamatta ymmärtävät, tällainen lausunto nimenomaan katolisen kirkon kardinaalin suusta on iltapäivälehdille ohittamaton houkutus - siis lööppikamaa sinun ensisijaisille tietolähteillesi. Kyseisen kardinaalin lähteet tosin olivat - jos mahdollista - vielä huonommat kuin sinun. Pelkkä kardinaalin arvonimi kun ei tee ihmisestä kaikkitietävää.

"Vai voiko kukaan sanoa ettei Paavin kardinaali ole muka parhaalla näköalapaikalla katslemassa homojen ja pedohomojen touhuilua, on katsellut sitä varmasti koko ikänsä."

Taas sinulle tyypillinen yleistys. Emmehän julista katolisen kirkon palvelijoita automaattisesti tietoisiksi kirkon pedofiilimeiningeistä, emmehän? Sovitaanko, että syytön, kunnes toisin todistetaan? Ja vaikka kyseinen kardinaali olisikin ollut asiasta tietoinen, ei se tee homoista heteroita pedofiilimpiä.

"Niinpä siis voinemme kaikki olla yhtämieltä siitä että jos evokitkin ovat tähän asti hyväksneet sen ajatuksen että pedofilia on kieroutuma, niin nyt kun pedofilia on yhdistetty kiinteäksi osaksi homoutta,niin meidän on pakko hyväksyä se kylmä totuus että kaikki homouteen liittyvä on todellisuudessa kieroutumaa."

Aaahhaaahhaa! Viksumpilogiikka osoittaa jälleen toimimattomuutensa! Olen sen toimimattomuuden tässä asiassa sinulle perustellut useissa viesteissä, joihin moniin olet toki jättänyt vastaamatta niiden sisältämien sinulle liian vaikeiden kysymysten takia.

"Juolahtiko muuten mieleen että miten minä osasin olla samaa mieltä tästä asianlaidasta Paavin kardinaalin kanssa ennenkuin hän edes oli suutaan aukaissut?"

Ei juolahtanut. Tuskinpa tuo typerä ajatuksesi on ainutlaatuinen muiden uskonnollisten fundamentalistien joukossa.

"Voisiko se mitenkään johtua siitä että jb oli ihan sattumalta taas kerran monin verroin viksumpi kuin yksikään evokki koko maailmassa."

Ei voi.

"Niin että vähän kunnioitusta kun seuraavan kerran suunne minua vastaan aukaisette."

Yritän kunnioittaa ihmisiä lähtökohtaisesti. Keskimääräistä korkeampi kunnioitukseni on ansaittava. Sinun toimintasi tällä palstalla runsaan vuoden aikana on laskenut minun kunnioitukseni pohjalukemiin, koska trollaat, valehtelet, väistelet, rakennat ennennäkemättömiä olkiukkoja hassulla logiikallasi jne.

"Olen nero jolle te apianihmiset ette mahda mitään. Siis apinaihmisiin verrattuna olen nero, koska olen ihminen, ihan tavallinen ihminen, ja tiedän miten ihminen ajattelee ja toimii kun tietää olevansa ihminen, ja tiedän myös että miten ajattelee ja toimii sellainen ihminen joka kuvitteleekin olevansa eläin, siis apina."

On erittäin hyvä, että aina välillä suodattimesi ei toimi ja huudat ilman 'sordiinoa'. Tällaiset omat kirjoituksesi kertovat parhaiten lukijoillesi, mikä on mielesi tila. Helpotat sivullisten varoittamista itse merkittävästi. Kiitos.

Lue lisää

päästelit pitkästi. Taitaa homopedofilia olla lähellä sydäntäsi.

Ei kai kardinaali ole kaikkitietävä, Paavi on. Ja erehtymätönkin kaiken lisäksi.
Mutta kardinaali on ollut homopedofilian suhteen varmasti paremmalla näköalapaikalla kuin kukaan, vai mitä. Joten hän on kyllin hyvä auktoriteetti vahvistamaan jb:n aiemmin esiintuoman homopedoyhteyden.

Miten luulet että miljardikorvauksia homopedofiilen uhreille viimeisen viidentoista vuoden aikana maksanut yhä laajeneva pedoskandaali katolisen kirkon piirissä olisi jotenkin voinut jäädä Paavin lähimmiltä miehiltä havaitsematta? En suinkaan syytä tätä miestä mistään, kyse on vain siitä että oliko hän tietoinen ongelmasta vai ei. Ja ilmeisesti hän oli aiheesta lausuntonsa perusteella yhtä perusteellisesti perillä kuin jb. Korkean tason ammattilainen joka puhuu asiat halki yhtä rehellisesti kuin jb. Kunnioitan häntä täsä suhteessa hyvin paljon.

Kyllä minun ajatukseni oli ihan ainutlaatuinen kaikkien maailman ihmisten joukossa, paitsi nyt tuon kardinaalin suusta tulleena. Mutta hänellä olikin yhteytensä ilmeisiin alan asiantuntijoihin, jotka tuskin olivat fundiksia. Joten eipäs tuomita hänen lähteitään ennenkuin syyllisyys on todettu.

ergg1 kirjoitti:

Voi olla vaihtamassa. Tänään ei ole aamun jälkeen ainakaan jb-nikillä kirjoitellut. On nyt nolannut itsensä parissa ketjussa niin pahasti, että voisi olla häpeäloman tai nikinvaihdon aika. Luultavasti jälkimmäisen, koska ei pysty olemaan poissa täältä. Tai sitten jatkaa seinään juoksemistaan edelleen jb:nä...

Lue lisää

Nyt kun on selvitetty korkeimman mahdollisen asiantuntemuksen ja todettujen faktojen perusteella että homoilluun liittyy hyvin kiinteästi pedofiliapuoli, joka osoittaa koko homotouhun kieroutumaksi, niin on aika siirtyä evokkien psyyken tooiseen pimeään puoleen.
Nimittäin mitä ilmeisimmin evokeilla on taipumus myös masokismiin. Se näkyy siinä että vainka kuinka heidän näkemyksiään rokitetään ja vaikka kuinka heidän mielikuvitusmaailmansa perusteet murennetaan, niin lisää vaan pyytävät kärsimyksiä haastamalla jb:n.


Tein muuten hyvän tilin tuhkapilvellä, tuntiliksa 6000.00 eukkua, enkä muuten kerro että miten. No ehkä vuoden parin kuluttua kerronkin, mutta en nyt. Voipihan olla että tuhkaa tulee vielä lisää.

illuminatus kirjoitti:

Paavin kardinaali on kuin Saddam Husseinin entinen tiedotusministeri: pahan pomonsa tahdoton juoksupoika.

Ja jälleen vain ne tyhmimmät uskoivat, kuten jb havainnollisti.

Lue lisää

Kardinaalit ovat pahan pomonsa pahoja juoksupoikia, ja yksi niistä sai rehellisyydenpuuskan ja kakki omaan pesäänsä. Ei tule seuraavaa pomoa tästä kardista, katsotaanpa vaikka, kyllä jb tietää.

Anaalirauhanen kirjoitti:

Kertoisitteko jb, viksumpi ja mahdolliset avustavat multinikit niistä Moskovan hotellien vieressä tuprauttelevista ydinmiiluista. Niistä olisi kiva kuulla taas pitkästä aikaa jotain. Myös hirvinauta-risteytyksistä olisi hauska kuulla miten se asessori vai oliko se peräti prosessori-ystävänne on edistynyt tutkimuksissaan.

Lue lisää

Moskovan raportit. Kommentit ja kysymykset voit lähettää suoraan linkin kautta.

http://www.goblin26.ru/2010/02/03/право-быть-богатым/

Hirvinautamme alkaa olla jo teini-iässä, pääsee kohta kesälaitumille.

jeesus kirstus kirjoitti:

Mihinkäs lahkoon sinä kuuluitkaan? Kerro, niin pöllytetään vähän kaappiasi.

usein sanonut. Minulla on yhden miehen uskonto. Ja kuulun samaan seurkuntaan kuin veljeni Pietari ja Paavali. Pöllytähän sitä!

Mooseksen ihailija kirjoitti:

"Muuten, Mooses olisi hoitanut tuonkin homman minimaalisin vahingoin."
Ai, jaa. Mikä esti?
Siis tarkoitatko sitä eka Moosesta vai nykyajan poliitikkoa?

Moosesta hooitamasta hommia? Oiskohan ollut aikavyöhykeongelmat esteenä. Ja mitä moraalia nyky-Moosekella on havaittu?

chris_hitchens kirjoitti:

Evoluutiolla ja pedofilialla ei ole minkäänlaista yhteyttä ja sen sinä hyvin tiedät, yrität vaan ärsyttääksesi jankata.

Eikös se juurikin teillä krisseleillä ole se ongelma kun pitää joka aamu miettiä, että kun siinä kirjassa sanotaan että ei saa tappaa niin enpä sitten tänään(kään)...

Rakkauden KAKSOISkäsky ilman mitään höpölisäyksiä mielikuvituskavereista riittää useimmissa tilanteissa elämänohjeeksi ja sen on suurelta osin voitu oleva sisäsyntyistä maailmankatsomuksesta riippumatta. Kristinusko koettaa vaan tuolla kerätä itselleen täysin ansaitsematonta sympatiaa.

Lue lisää

Mitenkäs homoilun voi panna evoluution piikkiin mutta pedofiliaa muka ei? Mikäs sen pedofilian sitten kehitti ellei sama kuin homofiliankin?


Vai loi evoluutio sisäsyntyisen ajatuksen kaksoiskäskystä? Tarkoitatko että evoluutiolla sittenkin on moraali? Siis henkinen puoli? Mielenkiintoista,todella mielnkiintoista, evoluutiolla alkaa siis hiljalleen olla persoonallisia ominaisuuksia, kerrohan lisää ja panehan vaikka linkki lähteeseesi.

ergg1 kirjoitti:

"Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen ja sen toteuttaminen takaa filippiinipojalle ja hänen perhelleen leivän nälkiintymisen sijaan ja poika on siitä hyvin iloinen, työ kun työ, hän ajattelee, niin että mitäs evokeilla on sitä vastaan? Eihän evoluutiolla pidä olla mitään moraalia."

Evoluutiolla ei ole tietoista suuntaa, tahtoa, päämäärää tai moraalia. Mutta tätäkin olkiukkoa pitää herisytellä täällä, vaikka asia on puhki kelattu.

"Eihän siinä ketään vahingoiteta, kaikki saavat haluamansa ja ovat tyytyväisiä."

Jos tilanne olisi täydellisesti näin, niin mikäpä siinä, jos lain kirjainkin tulisi täytetyksi. Mutta kun alaikäisen suojaksi laadittu laki ei toteudu eivätkä kaikki asianosaisetkaan suurella todennäköisyydellä tilanteesta nauttisi tai vaurioitta selviäisi. Sikäli esimerkkisi oli huono, tyypillinen olkiukkoesimerkki taas.

"Vai onko niin että evokkienkin on loppupeleissä mahdoton pidätellä sitä sisäistä moraaliaan piilossa jonka heidän tekijänsä on heihin istuttanut?"

Ei. Evoluution tuloksena valmius moraaliin on meillä kaikilla olemassa, moraali itsessään on pitkälti opittua. Ei sitä ole evoillakaan suurempaa tarvetta pidätellä, mitä et nyt ole ymmärtävinäsi.

"Eli kun tulee tarpeeksi haastava paikka, niin evokitkin hylkäävät evomoraalittomuutensa, koska ei evoluutiossa ole moraalia, ja alkavat vaatia Jumalan lakien kunnioittamista. No, hyvä että edes joskus, ja hyvä että edes jotkut teistä. Huonoa on se että eivät valitettavasti kaikki."

Teidän kreationistien yleisimpiä olkiukkoja on se, ettei evokeilla ole moraalia, kun ei evoluutio(teoria)llakaan ole. Ja kuitenkin me kaikki molemmissa leireissä tiedämme, ettei se pidä paikkaansa. Siksi tuo olkiukko on erityisen hassu ja kertoo enemmän kressukan kuin evokin moraalista.

Lue lisää

Siis puhtaasti evoluution kannalta katsoen pedofilia on jopa hyväksyttävää. Jotenkin tiesin erkin olevankin sitä mieltä, kovin helposti hän asian hyväksyi.


Siis eipäs sitten muuta kun kaikki evokit taipumustensa puoltamiseksi seuraavissa vaaleissa urnille ja kohta saatte vapaasti pedofiilata niinkuin haluatte.

Koska evoluutiolla ei voi olla moraalia, niin ei se voi sitä tuottaakaan kenenkään mieleen, ei edes valmiuksia siihen. Kyllä se on nyt vaan myönnettävä että kyllä evokeillakin havaittavaissa olevan moraalin pilkahdukset ovat seurausta siitä että heihin on istutettu se muista lähteistä.

Loistaa kirjoitti:

Ja silti pakenet ikävien kysymysten edestä, miksiköhän?

edessä pakenen? Kysy uudelleen, enminä tahallani mitään pakene. Joskus vaan joku ketju jää vähemmälle huomiolle ja voi unohtuakin.

ergg1 kirjoitti:

...että tuo(kin) viestini sisälsi "muutamia" muitakin kysymyksiä ja väittämiä sinulle - lähinnä omiin höpinöihisi perustuvia? Ja lopussa on lisää linkkejä toisaalla avoimeksi jättämiisi kysymyksiin.

Mutta tyyliisihän kuuluu napsia rusinat pullasta etkä tässä kai pystynyt vastaamaan muuhun kuin tuohon yhteen kysymykseen.

"Minuun verrattuna te olette poikia, useimmat iänkin suhteen mutta useimmat kypsän tiedon suhteen."

Voi olla, että tuosta iän suhteen olemme samaa mieltä, mikä on harvinaista sinänsä.

"Mutta kun sanon että: "Hei pojat, teitä on petetty," niin puhun kuin vertaisilleni."

Alennutko moiseen..?

Lue lisää

olette siinä olen ex evokki.

Ja katsos olen kiireinen aina välillä, enkä ehdi tosiaankaan aina muuta kuin napsia rusinoita pullsasta.

Ja sinä taas kirjotat usein niin tavattoman pitkästi että jos jonkun asian sieltänappaan, ja vaikka kuinka olisis ajatellut ja luvannutkin palata asiaan myöhemmin, niin paluu tuppaa unohtumaan koska katson että olen jo sinulle tuohon kysmykseen vastannut, enkä muista ettävain osaksi vastasin, sori. Kommentoi vähän lyhyemmästi niin saat varmemmin vastaukset.

jb kirjoitti:

edessä pakenen? Kysy uudelleen, enminä tahallani mitään pakene. Joskus vaan joku ketju jää vähemmälle huomiolle ja voi unohtuakin.

Jos nyt arvon jb/viksumpi/mikälie katselisi tätäkin keskusteluketjua hieman tarkemmin?

Paikalta? kirjoitti:

Jokos muuten osaat vastata siihen kysymykseen, että miksi Suomessa valtaosa hyväksikäyttötapauksista kohdistuu tyttöihin?

koska 99,9999 % suomalaisita on heteroja ja siksi 55% lapsiuhreista ontyttöjä. 45 % on poikia jotkaovat noiden 0.0001 %: tekosia.

Tilastot sen kertovat.

jb kirjoitti:

koska 99,9999 % suomalaisita on heteroja ja siksi 55% lapsiuhreista ontyttöjä. 45 % on poikia jotkaovat noiden 0.0001 %: tekosia.

Tilastot sen kertovat.

Kuinkas suuri tämä 0,0001% osuus väestöstä mahtaakaan olla? Ja mistäköhän "tilastosta" olet taas lukusi keksinyt?

jb kirjoitti:

Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen ja sen toteuttaminen takaa filippiinipojalle ja hänen perhelleen leivän nälkiintymisen sijaan ja poika on siitä hyvin iloinen, työ kun työ, hän ajattelee, niin että mitäs evokeilla on sitä vastaan? Eihän evoluutiolla pidä olla mitään moraalia.

Eihän siinä ketään vahingoiteta, kaikki saavat haluamansa ja ovat tyytyväisiä.

Vai onko niin että evokkienkin on loppupeleissä mahdoton pidätellä sitä sisäistä moraaliaan piilossa jonka heidän tekijänsä on heihin istuttanut? Eli kun tulee tarpeeksi haastava paikka, niin evokitkin hylkäävät evomoraalittomuutensa, koska ei evoluutiossa ole moraalia, ja alkavat vaatia Jumalan lakien kunnioittamista. No, hyvä että edes joskus, ja hyvä että edes jotkut teistä. Huonoa on se että eivät valitettavasti kaikki.

Lue lisää

"Jos evoluutio tuottaa myös pedofiliataipumuksen ja sen toteuttaminen takaa filippiinipojalle ja hänen perhelleen leivän nälkiintymisen sijaan"

Nyt en ymmärrä, valaisepa tyhmälle: miten filippiinipoika saa leivän pöytään pedofiliataipumuksella? Kuka maksaa tälle ko. filippiinipojalle palkkaa tästä toimenpiteestä, vai onko hän kenties sellainen asioita pidemmällä tähtäimellä pohtiva pedofiili joka hyökkää vain rahaa/ leipää mukanaan kanniskelevien lasten kimppuun?

jb kirjoitti:

päästelit pitkästi. Taitaa homopedofilia olla lähellä sydäntäsi.

Ei kai kardinaali ole kaikkitietävä, Paavi on. Ja erehtymätönkin kaiken lisäksi.
Mutta kardinaali on ollut homopedofilian suhteen varmasti paremmalla näköalapaikalla kuin kukaan, vai mitä. Joten hän on kyllin hyvä auktoriteetti vahvistamaan jb:n aiemmin esiintuoman homopedoyhteyden.

Miten luulet että miljardikorvauksia homopedofiilen uhreille viimeisen viidentoista vuoden aikana maksanut yhä laajeneva pedoskandaali katolisen kirkon piirissä olisi jotenkin voinut jäädä Paavin lähimmiltä miehiltä havaitsematta? En suinkaan syytä tätä miestä mistään, kyse on vain siitä että oliko hän tietoinen ongelmasta vai ei. Ja ilmeisesti hän oli aiheesta lausuntonsa perusteella yhtä perusteellisesti perillä kuin jb. Korkean tason ammattilainen joka puhuu asiat halki yhtä rehellisesti kuin jb. Kunnioitan häntä täsä suhteessa hyvin paljon.

Kyllä minun ajatukseni oli ihan ainutlaatuinen kaikkien maailman ihmisten joukossa, paitsi nyt tuon kardinaalin suusta tulleena. Mutta hänellä olikin yhteytensä ilmeisiin alan asiantuntijoihin, jotka tuskin olivat fundiksia. Joten eipäs tuomita hänen lähteitään ennenkuin syyllisyys on todettu.

Lue lisää

Kardinaali vahvistamassa jb:n tuottamia tieteellisiä tuloksia. Puuttuvat vain enkelit vertaisarvioijina ja Jumala julkaisun päätoimittajana.

Tai ehkäpä jb kohta löytääkin raamatunkohdan, jossa pitävästi todetaan, että juuri näin piti tapahtua.

Onneksi en kuulukkaan mihinkään uskonnolliseen tai hengelliseen yhteisöön, niin minua ei noista voi syyttää. Hallelujaa! Mutta läpimätiä omenoita löytyy aivan mistä vaaan jos katsoo.

asdasdfasdfe kirjoitti:

Onneksi en kuulukkaan mihinkään uskonnolliseen tai hengelliseen yhteisöön, niin minua ei noista voi syyttää. Hallelujaa! Mutta läpimätiä omenoita löytyy aivan mistä vaaan jos katsoo.

Lue lisää

Sinulla näyttäkin olevan aivan ikiomat hörhöharhat.

jb kirjoitti:

päästelit pitkästi. Taitaa homopedofilia olla lähellä sydäntäsi.

Ei kai kardinaali ole kaikkitietävä, Paavi on. Ja erehtymätönkin kaiken lisäksi.
Mutta kardinaali on ollut homopedofilian suhteen varmasti paremmalla näköalapaikalla kuin kukaan, vai mitä. Joten hän on kyllin hyvä auktoriteetti vahvistamaan jb:n aiemmin esiintuoman homopedoyhteyden.

Miten luulet että miljardikorvauksia homopedofiilen uhreille viimeisen viidentoista vuoden aikana maksanut yhä laajeneva pedoskandaali katolisen kirkon piirissä olisi jotenkin voinut jäädä Paavin lähimmiltä miehiltä havaitsematta? En suinkaan syytä tätä miestä mistään, kyse on vain siitä että oliko hän tietoinen ongelmasta vai ei. Ja ilmeisesti hän oli aiheesta lausuntonsa perusteella yhtä perusteellisesti perillä kuin jb. Korkean tason ammattilainen joka puhuu asiat halki yhtä rehellisesti kuin jb. Kunnioitan häntä täsä suhteessa hyvin paljon.

Kyllä minun ajatukseni oli ihan ainutlaatuinen kaikkien maailman ihmisten joukossa, paitsi nyt tuon kardinaalin suusta tulleena. Mutta hänellä olikin yhteytensä ilmeisiin alan asiantuntijoihin, jotka tuskin olivat fundiksia. Joten eipäs tuomita hänen lähteitään ennenkuin syyllisyys on todettu.

Lue lisää

"No mutta kylläpä päästelit pitkästi. Taitaa homopedofilia olla lähellä sydäntäsi."

Ei nyt kuitenkaan kuten varmaan olet ymmärtänytkin, mutta homojen leimaaminen pedofiileiksi on perusteetonta ja väärin. Siksi sinun kanssasi tässä viitsin vielä typeryyksiisi vastata ja inttää.

"Ei kai kardinaali ole kaikkitietävä, Paavi on. Ja erehtymätönkin kaiken lisäksi."

:)

"Mutta kardinaali on ollut homopedofilian suhteen varmasti paremmalla näköalapaikalla kuin kukaan, vai mitä. Joten hän on kyllin hyvä auktoriteetti vahvistamaan jb:n aiemmin esiintuoman homopedoyhteyden."

Siis herra, jolle "on kerrottu..."...? :)

"Miten luulet että miljardikorvauksia homopedofiilen uhreille viimeisen viidentoista vuoden aikana maksanut yhä laajeneva pedoskandaali katolisen kirkon piirissä olisi jotenkin voinut jäädä Paavin lähimmiltä miehiltä havaitsematta? En suinkaan syytä tätä miestä mistään, kyse on vain siitä että oliko hän tietoinen ongelmasta vai ei."

En tiedä, mutta et sinäkään tiedä hänen tienneen.

Katolinen kirkko on ollut ilmeisesti jo pitkään pedofiileille suojapaikka, mutta ei todista mitään homojen enemmistöstä.

"Ja ilmeisesti hän oli aiheesta lausuntonsa perusteella yhtä perusteellisesti perillä kuin jb. Korkean tason ammattilainen joka puhuu asiat halki yhtä rehellisesti kuin jb. Kunnioitan häntä täsä suhteessa hyvin paljon."

:)

"Kyllä minun ajatukseni oli ihan ainutlaatuinen kaikkien maailman ihmisten joukossa, paitsi nyt tuon kardinaalin suusta tulleena."

Sinulla lienee monia täysin ainutlaatuisia ajatuksia (esim. Moskovan ydinvoimalat), mutta tämä ei taatusti ollut yksi niistä - vaikka toki saat harhasi pitää. Mutta hymiö tällekin: :)

"Mutta hänellä olikin yhteytensä ilmeisiin alan asiantuntijoihin, jotka tuskin olivat fundiksia. Joten eipäs tuomita hänen lähteitään ennenkuin syyllisyys on todettu."

Näin tehkäämme.

jb kirjoitti:

Nyt kun on selvitetty korkeimman mahdollisen asiantuntemuksen ja todettujen faktojen perusteella että homoilluun liittyy hyvin kiinteästi pedofiliapuoli, joka osoittaa koko homotouhun kieroutumaksi, niin on aika siirtyä evokkien psyyken tooiseen pimeään puoleen.
Nimittäin mitä ilmeisimmin evokeilla on taipumus myös masokismiin. Se näkyy siinä että vainka kuinka heidän näkemyksiään rokitetään ja vaikka kuinka heidän mielikuvitusmaailmansa perusteet murennetaan, niin lisää vaan pyytävät kärsimyksiä haastamalla jb:n.


Tein muuten hyvän tilin tuhkapilvellä, tuntiliksa 6000.00 eukkua, enkä muuten kerro että miten. No ehkä vuoden parin kuluttua kerronkin, mutta en nyt. Voipihan olla että tuhkaa tulee vielä lisää.

Lue lisää

- Ei tullut ikävä, vaikka oletkin kaiken muun muassa palstan hupaisin tyyppi, tahattomasti tosin.

- Homoseksuaalisuuden ja pedofilian yhteyttä et ole kyennyt osoittamaan (sen sijaan tutkimustietoa päinvastaisesta täälläkin on kerrottu LauriT:n toimesta) missään muualla kuin katolisen kirkon sisällä - ja sehän on ollut pedofiileille mitä mainion suojapaikka jo vuosisatoja. Muualle ei katolisen kirkon piirissä tapahtunutta voi yleistää - joten vika taitaa sittenkin olla kirkon rakenteissa, vai mitä?

- On kummallista, että katsot pärjääväsi inttelyissä, joissa kaikki muut näkevät sinun jälleen juoksevan seinää päin naama veressä. Mutta sinähän oletkin trolli.

- Onneksi olkoon tilisi johdosta. Uskokoon ken haluaa.

jb kirjoitti:

Siis puhtaasti evoluution kannalta katsoen pedofilia on jopa hyväksyttävää. Jotenkin tiesin erkin olevankin sitä mieltä, kovin helposti hän asian hyväksyi.


Siis eipäs sitten muuta kun kaikki evokit taipumustensa puoltamiseksi seuraavissa vaaleissa urnille ja kohta saatte vapaasti pedofiilata niinkuin haluatte.

Koska evoluutiolla ei voi olla moraalia, niin ei se voi sitä tuottaakaan kenenkään mieleen, ei edes valmiuksia siihen. Kyllä se on nyt vaan myönnettävä että kyllä evokeillakin havaittavaissa olevan moraalin pilkahdukset ovat seurausta siitä että heihin on istutettu se muista lähteistä.

Lue lisää

"Siis puhtaasti evoluution kannalta katsoen pedofilia on jopa hyväksyttävää. Jotenkin tiesin erkin olevankin sitä mieltä, kovin helposti hän asian hyväksyi."

Älä viitsi vääristellä noin avuttoman selkeästi. Evoluutiolla ei liene kantaa tuohonkaan. Minulla sen sijaan on.

"Koska evoluutiolla ei voi olla moraalia, niin ei se voi sitä tuottaakaan kenenkään mieleen, ei edes valmiuksia siihen."

Jälleen ontuvaa logiikkaasi. Evoluutio on tuottanut meille aivot, joissa on valmiutensa myös moraalille, koska se hyödyttää yhteisöllistä olentoa, jollaisia olemme.

"Kyllä se on nyt vaan myönnettävä että kyllä evokeillakin havaittavaissa olevan moraalin pilkahdukset ovat seurausta siitä että heihin on istutettu se muista lähteistä."

Sinulla on muutama kohta jäänyt istuttautumatta kokonaan, esimerkiksi toden puhumisen osio. Ei moraali kenessäkään meissä myötäsyntyistä ole, vaan opittua.

jb kirjoitti:

Kardinaalit ovat pahan pomonsa pahoja juoksupoikia, ja yksi niistä sai rehellisyydenpuuskan ja kakki omaan pesäänsä. Ei tule seuraavaa pomoa tästä kardista, katsotaanpa vaikka, kyllä jb tietää.

Lue lisää

Ei tule tuosta kardinaalista paavia, mutta eipä tuo haittaa. Siinähän teitä on sitten 2 homofoobikkoa jurnuttamassa: kumpikin syyllistämässä homoseksuaaleja taikauskonsa ja ennakkoluulojensa innoittamana - ja toinen lisäksi peittelemässä uskonveljiensä pedofiliaa.

Jeesus oli hintti, purekaa homofoobikot siitä!

jb kirjoitti:

edessä pakenen? Kysy uudelleen, enminä tahallani mitään pakene. Joskus vaan joku ketju jää vähemmälle huomiolle ja voi unohtuakin.

...ketjusta, viitisen viestiä ylöspäin. Olet toki huomannut, mutta vähän liian hankalia kysymyksiä, joten väistelet vielä.

Noukipa ensin vaikka näistä esittämäni kysymykset, ihan yksi kerrallaan. Perustuvat pääosin omiin lausahduksiisi Vai tarvitsetko apua?


http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43604855

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43605007

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8964073/43709578

jb kirjoitti:

Moskovan raportit. Kommentit ja kysymykset voit lähettää suoraan linkin kautta.

http://www.goblin26.ru/2010/02/03/право-быть-богатым/

Hirvinautamme alkaa olla jo teini-iässä, pääsee kohta kesälaitumille.

Lue lisää

Oli kyseessä raportti tai ei, niin ydinmiiluista tai hirvinaudoista teksti ei maininnut mitään. Muutenkaan en tuon raportin kanssa ole samaa mieltä, ei onnellisuus rikkautta vaadi. Mitä ilmeisimmin jeesus oli samaa mieltä.

Se, että sinä et osaa lukea tai kirjoittaa kiinaa tai venäjää, ei tarkoita etteikö palstalla olisi joku muu joka osaa. On aivan turha linkittää vieraskielisiä tekstejä siinä toivossa ettei kukaan niitä ymmärrä kuitenkaan.

jb kirjoitti:

olette siinä olen ex evokki.

Ja katsos olen kiireinen aina välillä, enkä ehdi tosiaankaan aina muuta kuin napsia rusinoita pullsasta.

Ja sinä taas kirjotat usein niin tavattoman pitkästi että jos jonkun asian sieltänappaan, ja vaikka kuinka olisis ajatellut ja luvannutkin palata asiaan myöhemmin, niin paluu tuppaa unohtumaan koska katson että olen jo sinulle tuohon kysmykseen vastannut, enkä muista ettävain osaksi vastasin, sori. Kommentoi vähän lyhyemmästi niin saat varmemmin vastaukset.

Lue lisää

"Ja sinä taas kirjotat usein niin tavattoman pitkästi että jos jonkun asian sieltänappaan, ja vaikka kuinka olisis ajatellut ja luvannutkin palata asiaan myöhemmin, niin paluu tuppaa unohtumaan koska katson että olen jo sinulle tuohon kysmykseen vastannut, enkä muista että vain osaksi vastasin, sori. Kommentoi vähän lyhyemmästi niin saat varmemmin vastaukset."

Kirjoitusteni 'tavaton' pituus johtuu osaltaan siitä, että lyhytkin viestisi sisältää usein monta kohtaa, joissa puhut pehmoisia tai jätät asioita perustelematta. Ja kyllähän me molemmat toki tiedämme, ettei tuo ole todellinen syy vastaamattomuuteesi. Vastailet kyllä varsin pitkiinkin viesteihin, jos aihe ja kysymykset ovat sopivampia. Eli rusinat pullasta.

......... kirjoitti:

Oli kyseessä raportti tai ei, niin ydinmiiluista tai hirvinaudoista teksti ei maininnut mitään. Muutenkaan en tuon raportin kanssa ole samaa mieltä, ei onnellisuus rikkautta vaadi. Mitä ilmeisimmin jeesus oli samaa mieltä.

Se, että sinä et osaa lukea tai kirjoittaa kiinaa tai venäjää, ei tarkoita etteikö palstalla olisi joku muu joka osaa. On aivan turha linkittää vieraskielisiä tekstejä siinä toivossa ettei kukaan niitä ymmärrä kuitenkaan.

Lue lisää

...multinikkikretkun kroonisesta taipumuksesta epärehellisyyteen.

Ymmärrätkö ollenkaan itse miten epätoivoiselta huitomiselta nämä evohomo-jorinasi vaikuttavat?

A.E.A. kirjoitti:

Ymmärrätkö ollenkaan itse miten epätoivoiselta huitomiselta nämä evohomo-jorinasi vaikuttavat?

>

Jos kirjoittaja uskoo 6000-vuotiaaseen Maahan, vedenpaisumukseen, puhuvaan käärmeeseen, neitseelliseen sikiämiseen sekä pitää jääkaappia luonnonlakien vastaisesti toimivana laitteena ja osoituksena Jumalan olemassaolosta, niin tuskin ymmärtää mainitsemaasi seikkaakaan :D

http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/HTML/facts_molestation.html

Lueppas tuo, jos osaat tavata englantia..

Hienoa että hylkäsit taikauskosi joka viettelee lapsia ja nuoria tyttöjä ja poikia yhteyteensä. Eikö olekkin käsittämätöntä että tällainen hyväksikäyttäjäjoukko saa valmistellaa heti ekaluokalta lähtien pikkutyttöjä ja -poikia uskonnonopetuksen varjolla pirulliseen juoneensa mukaan. Vaihda nyt Raamattusi "Pienen Taikurin Käsikirjaan" niin maailma pelastuu.

A.E.A. kirjoitti:

Ymmärrätkö ollenkaan itse miten epätoivoiselta huitomiselta nämä evohomo-jorinasi vaikuttavat?

Eihän evoluutioon uskovista toki ole homoja kuin prosentin murto-osan murto-osa, ja heistä pedotaipumuksen omaavia ehkä vain 90 %.

Kristityistäkin on homoja noin 0 %, heistä pedoja noin 0,00 %.

Vanellus kirjoitti:

>

Jos kirjoittaja uskoo 6000-vuotiaaseen Maahan, vedenpaisumukseen, puhuvaan käärmeeseen, neitseelliseen sikiämiseen sekä pitää jääkaappia luonnonlakien vastaisesti toimivana laitteena ja osoituksena Jumalan olemassaolosta, niin tuskin ymmärtää mainitsemaasi seikkaakaan :D

Lue lisää

mieltä kanssasi.

blaablaaablaa kirjoitti:

http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/HTML/facts_molestation.html

Lueppas tuo, jos osaat tavata englantia..

Lue lisää

englantia etkä sinäkään. Se on vaikeampi homma kuin arvaatkaan. Toki olen sitä harjoitellut mutta en tosiaankaan osaa tavata vähänkään vaikeampia sanoja.

Englannin kielen tavaaminen kun on vähän eri asia kuin suomen kielen tavaaminen.

Joten en tainnut sitten saada lupaa linkkisi katsomiseen, harmi.

blaablaaablaa kirjoitti:

http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/HTML/facts_molestation.html

Lueppas tuo, jos osaat tavata englantia..

Lue lisää

tunsikohan Freud montakaan homosksualistia saatikka homopedofiilia aikoinaan. Epäilen.

jb kirjoitti:

tunsikohan Freud montakaan homosksualistia saatikka homopedofiilia aikoinaan. Epäilen.

Mitäköhän tekemistä Freudilla mahtaa tässä yhteydessä olla?

Jeanne D'arch kirjoitti:

Hienoa että hylkäsit taikauskosi joka viettelee lapsia ja nuoria tyttöjä ja poikia yhteyteensä. Eikö olekkin käsittämätöntä että tällainen hyväksikäyttäjäjoukko saa valmistellaa heti ekaluokalta lähtien pikkutyttöjä ja -poikia uskonnonopetuksen varjolla pirulliseen juoneensa mukaan. Vaihda nyt Raamattusi "Pienen Taikurin Käsikirjaan" niin maailma pelastuu.

Lue lisää

yhdistät kirkon ja Raamtun? Mitä ihmeen yhtäläisyyttä näet niissä?

Raamattuhan tuomitsee kirkon pappeineen kadotukseen jo ilman pedojakin, mutta pedojen kanssa vielä selvemmin. Terve menoa vaan.

Jb ennustaa jälleen että nuo pedot muuten merkitsevät lopun alkua valtiokirkolle. Kuka haluaisi veromarkoillaan tukea homopedojen suojelujärjestöä? En minä ainakaan. Kiva nähdä että mikä on viiden vuoden kuluttua tilanne. Veikkaan että jos kirkkoa ylipäätään on, niin siihen kuuluu silloin alle puolet suomalaisista.

Ja jb ennustaa myös että katolisen kirkon tilanne voi olla kaikesta ryvetyksestä huolimatta luterilaisuutta parempi viiden vuoden päästä. Meinaan että Paavin porukat ovat aina olleet niin kovin pimeässä etteivät helposti näe valoa.

jb kirjoitti:

Eihän evoluutioon uskovista toki ole homoja kuin prosentin murto-osan murto-osa, ja heistä pedotaipumuksen omaavia ehkä vain 90 %.

Kristityistäkin on homoja noin 0 %, heistä pedoja noin 0,00 %.

Lue lisää

Olet siis vakavissasi sitä mieltä, ettei homoseksuaali voi olla kristitty?
Yksi parhaista ystävistäni on bi-seksuaali JA kristitty. Hän uskoo vahvasti rakastavaan jumalaan, joka on hänet luonut sellaiseksi kuin hän on, ja joka siksi myös hyväksyy hänet sellaisena kuin hän on. Hänen kauttaan tunnen monia muitakin homo- ja bi-seksuaaleja ihmisiä, jotka ovat myös kristittyjä.

Pedofiilejä löytyy jokaisesta uskontokunnasta, ja uskontokuntien ulkopuolelta. Monissa uskontokunnissa vieläpä ihan hyväksytysti, eli pieniä lapsia naitetaan vanhoille miehille, jotka pääsevät korkkaamaan vaimonsa näiden ollessa vielä alaikäisiä.
Kristitty pedofiilipappi on kristitty vaikka miten asiaa vääntelet. Ihan yhtälailla uskonnoton pedofiili on uskonnoton, eivät muut uskonnottomat yritä puhua uskonnottomuuden puolesta väittämällä, että ko. pedofiili olisikin kristitty.

kaunistelee melkoisesti asiaa.

Tiedän mistä puhun. Koska asun ikivanhalla lestadiolaisalueella. Ja kansankirkkoonhan lestadiolaiset kuuluvat joten peiliin saa katsoa myös kirkon johto. Luurankoja sieltä kaapista löytyy enemmän kuin hautausmaalta. Odotetanpa vaan hetkinen niin saamme niistä kuulla.

Paavi on antikristuksen käskynhaltija maan päällä ja.........