Vapaa kuvaus

Kotimaa: Suomi

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: Naimisissa

Lapset: ---

Aloituksia

10

Kommenttia

341

  1. "Eihän tämä nyt mikään salaisuus ole.Kaikkihan
    sen jo tietää"

    Aivan totta :).
    Ovat työttömyystilastoissa samoissa lukemissa suomalaisten kanssa toisin kuin muista maista tulleet. Heidät tiedetään myös ystävällisiksi ja ahkeriksi. Eivät ole rikostilastoissa edustettuna kuten valitettavasti monen muun maalaisen osalta tilanne on - kauniitakin ovat vielä ja eipä todellakaan tämä ole mikään salaisuus :).

    Jos n. 3% täällä asuvista thaimaalaisista on prostitoituja niin eipä sekään kaikkia aasialaisia huonoksi tee. Etenkin kun ottaa huomioon kuinka suuri osuus esim turkkilaisista miehistä on rikostilastoissa. Eli kyllä thaimaalaisilla naisillakin on vielä pitkä matka ennenkuin turkkilaiset miehet tilastoissa kiinni saavat.
  2. Samaa putkikatseisuutta ihmettelen itsekkin.
    Suomalaisten mielissä elää legenda thaimaalaisista naisista jotka elättävät itsensä seksiturismilla ja siten kaikki Aasian naiset leimataan samaan kastiin.
    Moniko on tietoinen siitä, että puolet koko maapallon väestöstä asuu Aasiassa, joten seksiturismin parissa elävät thaimaalaiset ovat lähes olematon määrä kokonaismäärästä?

    Se, että Thaimaan turistikaupungeissa on paljon noita naisia jotka köyhistä oloista johtuen leipänsä tuolla tavoin hankkivat ei pitäisi olla edes yhtä paljon päivittelyä herättävää kuin näiden suomalaisten "ammattilaisten" vastaava toiminta.
    Esimerkiksi Suomessa peruselintaso on turvattu kaikille, joten leipänsä kantimiksi ei edes prostituutiota tarvitsisi täällä "harrastaa", mutta silti n. 4000 - 5000 suomalaisnaista hankkii sillä elantonsa. HUOM. suomalaisia! Tämän lisäksi etupäässä venäläisiä + virolaisia.
    Jo suomen asukaslukuun verrattuna Thaimaassa pitäisi olla vähintäin 140 000 prostituoitua ennenkuin ollaan edes samassa kuin Suomi. Kun vielä ottaa huomioon elinolosuhteet, niin on aivan ymmärrettävää että siellä luku on tätä suurempi koska turismi ruokkii myös prostituutiota. Onhan myös Saksassa n. 400 000 prostituutiolla leipänsä ansaitsevaa

    Mutta jos vaikka "edes" tuo 140 000 jaetaan muutaman turistikaupungin kesken niin hurjaltahan elämä jo alkaa näilläkin lukemilla näyttää ja legendoja syntyy :).

    Kuitenkin yleisesti ottaen kaakkoisaasialaiset naiset ovat pidättyväisiä eivätkä läheskään yhtä "anteliaita" kuin suomalaiset sisarensa, joten turha koko maanosaa syyllistää joidenkin turistikaupunkien mukaan!
  3. "Tämän tyyppiset vuodatukset vain lisäävät vierontaa ja rasismia, joten eiköhän poisteta tämä.. jookos"

    Aivan uskomaton kommentti, mutta kuvastaa kyllä hyvin tämän palstan henkeä!
    Täällä saa kyllä surutta haukkua kaikki suomalaiset naiset ja miehet. Kun sitten joku kirjoittaa että ei ole onnellinen ulkkissuhteessaan niin heti ollaan vaatimassa viestiä poistettavaksi koska kyseinen viesti "lisää rasismia".

    Alkuperäinen kirjoittajahan ei edes haukkunut ulkomaalaisia yleensä, vaan totesi vain oman tilanteensa!
    Erittäin järkevästi myös kehoitti:

    "kun sinä nainen ajattelet että menet naimisiin,ns toisesta kulttuurista olevan miehen kanssa,niin pyydän älä mene siihen sokeasti,vaan avoimin silmin,ota vastaan ystävien sukulaisten sanat.tutki kulttuuria,etsi tietoa.ja ennenkaikkea vaikka se kaiken sen imartelun mielettömän huomion kohteena onkin vaikeaa anna itsellesi aikaa,älä mene suinpäin naimisiin anna itsesi tutustua myös siihen mitä mahtanee olla arki.kaikkine asioineen,siihen miten selvitä vaikeistakin ajoista sillä niitä tulee eittämättä eteen..".

    Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tästä palstasta ei ole kenellekkään mitään hyötyä jos täällä kerrotaan vain ruusunpunaisista unelmista ja suhteen kaikki todellisuus kielletään!

    Vaikka suhteen alku olisi kuinka ihanaa niin arki tulee aina jossain vaiheessa mukaan omine ongelmineen. Näin on kaikissa liitoissa ja monikulttuurisissa liitoissa erityisesti, koska arjen mukana astuu mukaan nuo kulttuurierotkin.

    Minun mielestäni vasta silloin tämä palsta palvelee parhaiten meitä monikulttuurisessa liitossa eläviä, kun täällä jaetaan asiallista tietoa niin hyvässä kuin pahassakin.
    Miksi meidän kaikkien pitäisi henkilökohtaisesti kaikki kantapään kautta oppia kun voisimme oppia myös toisten tilanteista?

    Ja se, että "yllättäen" Suomessa suuri osa tilastoidusta perheväkivallasta tapahtuu suomalaiskodessa, ei liene suuri ihme, koka täällä on n. 1,5 miljoonaa suomalaisperhettä mutta vain n. 50 000 joista toinen puoliso on ulkomaalainen + n. 25 000 joissa molemmat ulkomaalaisia.
    Kaiken lisäksi ilmoituskynnys on noissa kokonaan ulkomaalaisissa perheissä suurempi kuin suomalaisperheissä.
  4. Ainakaan omalta kohdaltani kuvan lisääminen profiilin ei tule kysymykseen, koska työtehtävieni ja erittäin laajan asiakaskunnan takia haluan pysyä kuitenkin anonyyminä.
    Kuva minun profiilissani olisi sama asia kuin että kertoisin oman nimeni ja työpaikkani nimen profiilissa.

    Suurimmalle osalle ei kai tuosta kuvan lisäämisestäkään ongelmia tule, mutta anonyymipalstalla olisi kuitenkin paljon tärkeämpää, että jokaisella olisi oma rekisteröity nimimerkkinsä jota käyttää kaikissa kirjoituksissaan!
    Jo keskustelun seuraamisenkin kannalta on paljon mukavampaa jos tietää kuka kirjoitti eikä "nimenä" ole "mieltä, samaa, myöskin " jne!
  5. Ihmettelen usein itsekin toisaalta tämän palstan kirjoitusten yleistämistä ja toisaalta hirveää kammoa sitä kohtaan.
    Totuushan on se, että todennäköisyyden tunnustaminen on koko elämisen perusehto ja todennäköisyydet saadan vain tilastoimalla eri asioita.

    Esimerkki:
    Sinulla muslimipuoliso ja lähdette jonnekkin torin kulmalle kello 24 lauantai-iltana. Puolisosi hakataan siellä lähes sairaalakuntoon skinien toimesta.
    Sama juttu seuraavana ja sitä seuraavana lauantaina, eli joka kerta lätty lätisee.
    Jos puolisosi ehdottaa ettei enää mennä sinne, niin tuskin hän ilahtuu jos sanot että ilman muuta mennään. Ei saa yleistää siellä olevia koska ne ihmiset siellä ovat yksilöitä, eikä siten voi sanoa että taas tulisi päihin.

    Jos kuitenkin tulet siihen tulokseen että paikka ei ole hyvä ainakaan tuohon aikaan, niin itseasiassa päätöksesi perustuu omaan tilastointiisi paikan turvallisuudesta! Itseasiassa yleistät noiden muutaman tapahtuman perusteella koko ympäristön.
    Kuitenkin monet täällä ovat valmiit mitätöimään tilastot joissa otanta on tuhansia tai peräti miljoonia tapauksia, ja sen perusteella huomattavasti totuudenmukaisempi tilasto kuin tuo omasi.
    Tottakai edelleen kaikki ovat yksilöitä, mutta kun jo äidinmaidossa + kaikissa lapsena opituissa asioissa jotain määrättyä käytösmallia opetetaan, niin väkisinkin se jossainmäärin takaraivoon jää!
    Juuri tämän asian nuo viralliset tilastot kertovat.

    Aivan eri asia on se, jos muutaman tapauksen perusteella yleistetään sama asia koskemaan muutamaa miljoonaa ihmistä. Esimerkiksi tilastotiede ei yritäkkään tilastoida tapauksia joissa otanta on liian pieni tilastoitavaksi koska tulos ei olisi kuitenkaan totuudenmukainen.