jarppinator

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1615

  1. >

    Alle 5,5 vaurioittaa hampaan kiillettä. Tavallisen kivennäisveden pH on yleensä hitusen tuota korkeampi. Riippuu tuotteesta. Varmimman vastauksen saat kun mittaat.


    >

    Vetykarbonaatti on peräisin protolysoituneesta hiilihaposta. Eli tässä mielessä vetykarbonaatin läsnäolo kivennäisvedessä ei ole mikään hyvä asia, ainoastaan merkki happamuudesta.
  2. Kysymyksen voisi asetella toiseen muotoon:
    -Mikä tekee juuri Raamatun luomiskertomuksesta kaikkia muita luomiskertomuksia todennäköisemmän selityksen maailman synnylle? Vai tekeekö mikään?
  3. >

    Lämpötilan korotus on uuttumista tehostava prosessi. Aineen liukoisuus kasvaa lämpötilan funktiona. Ei siis taida olla mitään yksikäsitteistä lämpötilaa, jossa uuttuminen alkaa. Nikotiini on ainakin vesiliukoinen yhdiste, joten voisin olettaa sen uuttamisen veteen olevan helppoa. Toinen juttu onkin miten suurella saantoprosentilla se on mahdollista tehdä.


    >

    Tupakassa on ainakin lannotteista peräisin olevaa polonium-210 isotooppia, joka on alfa-säteilijä. Sitä ei siis lisätä jälkikäteen vaan kerääntyy lehtiin jo kasvuvaiheessa. En usko, että nikotiinin imeytymisen kanssa sillä olisi mitään tekemistä. On väitetty, että jopa 90% tupakoinnin aiheuttamista keuhkosyövistä johtuu juurikin radioaktiivisuudesta. Alfa-säteily on kohtalokasta silloin kun säteylylähde pääsee suoraan kudokseen, kuten juuri tupakansavun kautta keuhkoihin.

    Syanidijohdannaisia en ainakaan äkkiseltään löytänyt tupakkaan käytettyjen lisäaineiden listalta. Olisiko kyseessä palamistuote?
  4. >

    Ei täällä mitään sellaisia ole. Menepä noutajakoirajärjestön foorumille:
    www.snj.fi/keskustelu/

    Minä en suoraan sanottuna usko, että olet asiaa ihan vilpittömästi kysymässä ja neuvoja hakemassa. Viestiesi perusteella vaikuttaa siltä, että olet vain ärsyttämässä lukijoita ja yrittämässä saada kunnon kinastelua aikaan. Siksi en lähde tähän mukaan.

    Siinä tapauksessa, että olenkin väärässä, niin mikään ei estä sinua menemästä kysymään asiaa rotujärjestöjen yhteiseltä keskustelupalstalta. Sieltä tavoitat kymmeniä pitkän linjan noutajaharrastajia, jotka varmasti osaavat sinua neuvoa.
  5. >

    Pahoittelut tästä virheestä, täysin omaa hutilointiani, mutta eipä se silti vaikuta asian ytimeen millään tavalla. On täysin virheellistä kuvitella, että metsästysvietti tarkoittaa elukoiden perään säntäilyä ja haukkumista. Noutajahan ei nimenomaan saa haukkua tai säntäillä riistan perään työskennellessään ja tämä käytös on osa sen metsästysviettiä. Metsästysvietti voi ilmetä hyvin monella eri tavalla.


    >

    Ja toiselle tiedoksi, ettei tungeta sanoja kenenkään suuhun. En ole tuollaista väitettä missään esittänyt.


    >

    Se on totta. Tiedän lukuisia katastrofitapauksia kun tolleri on tosiaan otettu ihan väärin perustein, liian osaamattomiin käsiin sitä seurakoiran paikkaa täyttämään.
  6. Anna mun kaikki kestää. Eihän moisella käytöksellä ole sitten mitään tekemistä varsinaisten metsästysviettien kanssa. Jokaisella koiralla on jossain määrin saalisviettiä, eli luontainen pyrkimys juosta liikkuvan eläimen tai esineen perään. Myöskaan tarpeettomalla vartioinnilla ja tyhjän räkyttämisellä ei ole mitään tekemistä metsästyksen kanssa. Noutajilta muuten juuri näitä kahta mainitsemaasi on oikein yritetty jalostaa pois. Noutajan metsästyskäyttäytymiseen jalostetut vietit ovat jotain aivan muuta eikä niistä todellakaan näy merkkiäkään jossain tiibetinspanielissa. On ihan älytöntä vertailla tipsua noutajaan.
  7. >

    Etenevät paineenvaihtelut ja mekaaninen pitkittäinen aaltoliike ilmassa on yksi ja sama asia ilmaistu vain eri tavalla. Olette varmaankin havainnoineet pitkittäistä aaltoliikettä jousen avulla? Jousessa näkyy tiheentymiä, jotka kulkevat eteenpäin. Äänen tapauksessa tilanne on ihan sama. Nyt vain jousen sijasta ilma on se, joka painuu kasaan. Kun nyt vaikka se ilmapallo puhkaistaa, niin sen sisällä oleva paineistettu ilma vapautuu nopeasti ja työntää ympäröivää ilmaa. Nopean työnnön johdosta (aivan kuten jousessa) ympäröivä ilma painuu kasaa. Syntyy siis tiheentymä, joka lähtee etenemään joka suuntaan. Koska tiheentymä on siis kokoonpuristunutta ilmaa, on sen paine suurempi kuin ympäröivän ilman paine. Korvan tärykalvolle saapuva paineaalto saa myös tärykalvon värähtelemään ja sitä kautta ääniaistimus syntyy.


    >

    Niin siis kun väliaineessa, vaikkapa nyt ilmassa jokin kappale värähtelee niin se tavallaan "tönii" ympäröivää ilmaa ja ilmaan syntyy aaltoliike. Aivan kuin lammen pintaan tyynellä ilmalla sormella tökkäistäessä. Äänen muodostamiseen siis tarvitaan jaksollinen värähdysliike. Mutta nyt on hyvä muistaa, ettei siinä ääntä synnyttävässä värähdysliikkeessä tarvitse olla montaa toistuvaa jaksoa. Yksikin riittää. (Voit tökätä lampeenkin sormella vain kerran ja aalto siinä syntyy.) Ymmärrät varmasti, ettei tuossa ilmapalloesimerkissäkään ole mitään toistuvaa jaksoa, ainoastaan "yksi värähdys" kun pallo puhkeaa.


    >

    Kyllä ääni on aina pitkittäistä ilmamolekyylien aaltoliikettä eli siinä mielessä jaksollista värähtelyä. Yleisesti kaikki kohinat ja monet arkiset äänet joita kuulemme ovat monimutkaisia useiden taajuuksien ja äänien summia. Eli ei kannata tehdä asiasta noin monimutkaista itselleen. Ajattele ennemmin vaikka ääniraudan sointia, ilmapallon puhkeamisesta tai aseella ampumisesta tulevaa ääntä. Jotain missä on selkeästi vain yksi taajuus, yksi ääni.


    >

    En yhtään ihmettele, sillä yliopistossa ei opettajalinjalaisille (tai muillekaan) ääneen liittyen opeteta juuri mitään. Aihealue kahlataan peruskurssilla hetkessä läpi ja jätetään unholaan. Moni opettaja joutuu varmaan opetuksensa antamaan ihan lukiotietojen pohjalta. Ääntä ei yleisesti ottaen pidetä kovin merkittävä fysikaalisena ilmiönä. Ehkäpä siksi, ettei sillä mitään erityisiä fysikaalisia sovelluksia ole.

    Muista kuitenkin vaatia opettajaltasi niitä vastauksia. Jos hän ei vastausta tiedä, on hänen velvollisuutensa ottaa selvää. Hienoa, että ajattelet imiöitä omilla avoillasi, etkä sokeasti hyväksy kaikkea mitä sinulle kerrotaan.

    Jos fysiikka syvällisemmin kiinnostaa, englannin kieli on hanskassa ja niitä vastauksia haluaa luotettavammin kuin tälläiseltä nettifoorumilta hakea, niin suosittelen kirjaa "Young & Freedman - University Physics". Kirja kattaa kaikki fysiikan alat mekaniikasta ydinfysiikkaan ja selittää asiat yksityiskohtaisesti, mutta silti hyvin yksinkertaisella ja selkeällä tavalla.
  8. >

    Käytännössä taajuus tarkoittaa sitä, miten korkeana tai matalana ääni aistitaan.


    >

    Se on himan kökkö ilmaisu siltä osin, että eihän sitä vastaanottavaa osaa tarvita äänen muodostamiseen. Ääni voi olla olemassa vaikkei kukaan olisi kuulemassa..


    >

    Mekaaninen liike voi olla paljon muutakin kuin värähtelyä, mutta värähtely on juuri yksi mekaanisen liikkeen muodoista.

    Ääni voidaan selittää monella eri tavalla. Useimmat oppikirjat kertovat sen olevan väliainehiukkasten mekaanista pitkittäistä aaltoliikettä. Itselläni on tapana sanoa sen olevan pieniä eteneviä paineenvaihteluja (ilmassa) jotka pystymme aistimaan. Esimerkiksi puhkeavan ilmapallon tapauksessa on helppo ymmärtää, että pallon rikkoutuessa sen paine vapautuu ja ilmassa lähtee etenemään paineaalto. Tämän aallon aistimme sitten paumauksena.
  9. Vaikuttaa nyt vähän siltä, ettei sinulla ole minkäänlaista todellista kontaktia yhteenkään metsästyskoiraan? Oletko oikeasti noin tietämätön vai provoiletko vain?

    Ajatellaanpa nyt, että joku ostaa noutajan metsästyskoiraksi aikomuksenaan sorsastaa sen kanssa. Sinä siis ajattelet, että koira lojuu tyhjänpanttina ilman minkäänlaista aktiivista toimintaa ja sitten syksyisin pääsee aina metsälle mukaan noutamaan. Olisi onnellisempi seurakoirana, joka pääsee pitkille lenkeille. Ei näin.

    Koiran kouluttaminen metsästysnoutajaksi on valtava projekti ja taitoa joutuu ylläpitämään jatkuvasti metsästyskauden ulkopuolellakin.

    Noutometsästys vaatii koiralta hyvän perustottelevaisuuden. Koiran on pysyttävä paikoillaan, pysähdyttävä liikkeestä ja tultava luokse kaikissa mahdollisissa olosuhteissa, kaikkien mahdollisten ärsykkeiden alaisena. Noutajaa on myös hyvä pystyä "kauko-ohjaamaan" pillin ja käsimerkkien avulla. Riittävän tottelevaisuuden saavuttaminen ja ylläpito vaatii paitsi jatkuvaa koulutusta, myös hyvän suhteen rakentamista koiraan ja sen ylläpitoa.

    Metsästysnoutajan pitää olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa, taitava ja vahva uimari. Jos koiraa pidetään kauden ulkopuolella vain tavallisena sohvakoirana, niin saattaapa fyysinen kunto olla rajoittava tekijä myös metsällä.

    Sitten vielä se itse noutosuoritus... Kovin yleinen harhaluulo metsästyksestä mitään tietämättömien keskuudessa on se, että noutaja noutaa ihan itsestään metsästystilanteessa, eikä tätä tarvitse mitenkään sille kouluttaa. Todellisuudessa haastetta on paljon siinä, että miten saa koiran ottamaan kuolleen eläimen kantoon. Riistaan totuttamista täytyy harjoitella pennusta saakka ja ylläpitää erilaisen koeriistan avulla treenaten ympäri vuoden. Myöskään ilmavainulla kohteen paikantaminen, lähihaku, markkeeraukset, veneestä hyppääminen, toimintakyvyn ylläpito haulikon lasahtaessa korvanjuuressa tai kilon painoinen mötkäle suussa uiminen ei suju ihan itsestään vaan vaatii treeniä.

    Metsästyskäyttöön otettu noutaja on ehkäpä maailman onnellisin koira. Sen elämä on jatkuvaa harrastamista. Se saa viettää aktiivista elämää ympäri vuoden hyödyntäen luontaisia viettejään tehden juuri sitä työtä, mihin se on jalostettu. Ja työssään se vieläpä pääsee rakentamaan erittäin vahvan suhteen ohjaajaansa, mikä on sosiaaliselle laumaeläimellä tärkeää.

    Tervetuloa joskus mukaan NoMe-treeneihin korvaamaan virheelliset mielikuvat todellisuudella.
  10. Tässä taas oikein malliesimerkki siitä, miten syvässä suossa tämä pseudotieteiden kuningas nimeltä kreationismi oikein seilaa. Kun minkäänlaisia todisteita ei ole omien uskomusten tueksi, niin niitä täytyy oikein etsimällä etsiä vaikka sitten kiinalaisista kirjoitusmerkeistä. Ja sitten vielä yksittäinen kreationisti joutuu puolustelemaan omia lausuntojaan usean nimimerkin takaa.. Voi elämä.

    Vaikka kiinalaisittain laiva kirjoitettaisiin "Nooa-seilaa-puupaatissa-vedenpaisumusta-karkuun-mukanaan-kaikki-maailman-sukupuolitaudit-ja-kaksi-eläintä-kutakin-lajia", niin se ei todista muuta kuin sen, että tämä viihdyttävä satu on vaikuttanut kyseisen kirjoitusasun muodostumiseen. Todeksi se ei tätä satua kuitenkaan muuttaisi, sillä luonnossa emme havaitse merkkiäkään mistään vedenpaisumuksesta.
  11. Laitan vesiraanasta valumaan vettä ohuena norona. Tuon sen läheisyyteen positiivisesti varatun kappaleen. Vesinoro taipuu varausta kohden. Miten selität ilmiön ilman vetävää voimaa? Mistä ilmestyy vesinoron toiselle puolelle näkymätön ja älykäs työntäjä?

    Toistan kokeen käyttämällä negatiivista varausta. Jälleen vesinoro taipuu varausta kohden. Miksi?

    Teen vielä kolmannen kokeen ja laitan hanasta valumaan hiilitetrakloridia. Nyt nestenoro ei taivu positiivisella eikä negatiivisella varauksella. Miksei?

    Miksi pitäisi hylätä nykyinen monesta erillisestä teoriasta muodostuva kokonaisuus, joka selittää nämä ilmiöt täydellisesti ja vaihtaa se savolaisen kylähullun hokkus-pokkus-teoriaan, jonka mukaan tuollaisia ilmiöitä ei voi ylipäätään edes tapahtua? Anna yksikin syy. Pystytkö siihen?
  12. >

    Painovoima kyllä kertoo koko totuuden. Liike-energiahan lisääntyy juuri painovoiman takia. Se paljonko putoavalla kappaleella on liike-energiaa, ei mitenkään vaikuta sen kiihtyvyyteen. Siihen kohdistuu kaiken aikaa sama 9.81m/s^2 kiihtyvyys (jos ilmanvastusta ei huomioida). Laskusi nyt vain on tällä kertaa virheellinen. Olet kertonut kiihtyvyyden etäisyydellä ja tämä tulo ei edusta mitään todellista fysikaalista suuretta. Siitä ottamalla mielivaltaisesti neliöjuuri saadaan kyllä tehtävän kannalta oikea yksikkö, mutta vastaus ei edelleenkään kuvaa minkään todellisen fysikaalisen suureen arvoa.

    9.81m/s^2 kiihtysyyshän tarkoittaa sitä, että yhden sekunnin aikana nopeus kasvaa 9,81m/s. Voisit periaatteessa ensin laskea kauanko kappaleen kestää pudota tuolla kiihtyvyydellä 25m matka. Tämän jälkeen kertomalla kiihtyvyys putoamisajalla saadaan loppunopeus. Yksinkertaisinta on kuitenkin ratkaista ongelma energiaperiaatteella kuten edellä esitetty. Potentiaalienergia alussa on yhtä suuri kuin liike-energia lopussa.
  13. Jos todellisuus ei vastaa päähänpinttyneitä kuvitelmiasi, on todellisuuden oltava väärässä.

    Sitä kutsutaan muuten psykoosiksi.
  14. Tässä vielä muistutus niille, jotka eivät tarkkaan tiedä mitä homeopatia on:

    "Homeopatia on lääketieteen hylkäämä oppisuunta, jonka mukaan tauteja tulisi hoitaa antamalla potilaalle pieniä määriä sellaista ainetta, joka suurina määrinä tuottaa tautia muistuttavia oireita. Homeopatia on lääketieteen ja luonnontieteiden vastaista uskomushoitoa."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Homeopatia
  16. >

    Ero on siinä, että rekisteröityjen rotukoirien kohdalla kaikki tieto on julkista. Se, ettei isälle ja emälle ole tehty terveystarkastuksia on julkinen tieto ja ostaja voi tämän perusteella valita toisen kasvattajan tai rodun. Se, että vaikkapa mopsilla on epäluonnollisen littanaksi jalostunut kuono joka häiritsee sen hengittämistä ja kehon lämmönsäätelyä on julkinen tieto, josta ostaja on tietoinen. Ostajalla on tiedossa "tuotteen" mahdolliset viat ja riskit kun taas seropien kohdalla homma on ihan toisin, kuten nimimerkki Maiskutus tuossa edellä kirjoittikin. Rotukoiran ostaja voi tosiaan saada "sian" mutta se ei ole säkissä kuten seropin ostajan tapauksessa yleensä on.

    Turha tälläisestä asiasta on nostaa mitään riitaisia ketjuja kun kaikkein parhaiten voi vaikuttaa asiaan kuten minä itse olen vaikuttanut - olemalla ostamatta ko. rotujen edustajaa nurkkiinsa kitumaan.
  17. >

    Varmaankin siksi, että valtaosa seropipentueista on vailla minkäänlaista suunnittelua ja pohjatyötä syntyneitä, eli siis ihan puhtaita vahinkoja. Jos pentue ei ole suunniteltu, niin on ihan perusteltua olettaa, ettei isän ja emän terveydentilan ole välttämättä todettu olevan riittävän hyvä jalostuskäyttöön ja/tai ettei pohjatietoa ja motivaatiota pentueen kasvattamiseksi löydy tarpeeksi.


    >

    Nyt kannattaa kerrata sieltä peruskoulun biologiankirjasta hieman perinnöllisyystieteen perusteita... Perinnölliset sairaudet "ei vaan ilmaannu". Jos isältä ja emältä ei vaikka ole geenitestissä löytynyt kummaltakaan PRA:lle altistavaa alleelia, niin eihän näiden jälkeläinen mitenkään voi tähän sokeuteen johtavaan silmäsairauteen sairastua.

    Ratkaisevaa on myös se, että rotukoirilla on melko tarkkaan tiedossa mitä perinnöllisiä sairauksia niillä esiintyy. Osataan siis etsiä oikeaa vaivaa. Jos nartun on astunut karkumatkalla jokin naapurikylän piski, niin on hyvin vaikea niitä oikeita perinnöllisiä vikoja etsiä ja tarkkailla.


    >

    No ei todellakaan pidä ja tuskin kukaan ihan oikeasti on niin ääliö, että tuohon tapaan ajattelee. Onneksi PEVISA-ohjelma jo monen rodun kohdalla pakottaa pitämään jossain määrin huolta vaikka kasvattaja olisikin idiootti. Mitenkäs se PEVISA velvoittikaan näitä seropipentueiden "kasvattajia" ?


    Tähänkin varmaan tulee puolustuspuheeksi joltain, että "Entäs sitten ne vastuulliset seropikasvattajat, jotka käyttävät vain rekisteröityjä rotukoiria jalostukseen, tutkvat niiden sukupuut ja perinnölliset sairaudet, harkitsevat risteytettävät yksilöt tarkkaan jne..."

    Niin, entäpä sitten nämä kyseiset kasvattajat? Tapausta ei tarvitse käsitellä lainkaan, sillä tälläisen kasvattajan olemassaolo on vain kaunis haave jonkin pienen ihmisen pään sisällä. Ei heitä oikeasti ole.
  18. Tuhansia laukauksia sotilaskiväärillä (7.62x53R) roiskineena uskaltaisin ihan kokemusperäisesti väittää, että on melkoinen mahdottomuus saada luodin rataa merkittävästi poikkeutettua jollain niin heppoisella materiaalilla kuin tavallinen ikkunalasi. Varsinkin jos etäisyydet ovat noin pieniä kuin mainitsit, niin välissä oleva lasi on yhtä tyhjän kanssa.
  19. Voiko kaikkivoipa Jumala rakentaa kuusikulmaisen pallon?

    Voiko hän luoda niin suuren kiven, ettei jaksa itsekään nostaa sitä?

    Voiko hän ilmaista päättymättömän ja jaksottoman desimaaliluvun päättyvänä desimaalilukuna?


    No ei tietenkään voi. Tämän ymmärtämiseksi ei mitään paimentolaiskansan tarukokoelmaan tarvitse edes lukea vaan asiahan on muutenkin selvä. Ei mikään eikä kukaan pysty suorittamaan tekoa, joka on looginen mahdottomuus.
  20. Kerropas nyt arvon Möttöskä meille totuus piistä. Siis ihan lyhyesti ja ytimekkäästi se koko asian ydin. Tulee sitten homma kerralla selväksi niin ei tarvitse enempää vängätä.
    21. 60 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt