instead in Finnish - I believe it makes the level of discussions higher... Eli joskus näkee hyvänkin ketjun kuivuvan kokoon kun joku typerys alkaa tietoisesti sotkea keskustelua. Jotenkin kuvittelisin, että tiettyä sivistyksen tasoa voisi tässä hyödyntää. Juuri nyt ei vain tule mieleen aihetta, josta aloittaa!
Should we
write in English
37
1674
Vastaukset
- no?
en español tambien? Henk.kohtaisesti en usko, että keskustelun taso on kielestä kiinni.
- bättre folk
-jåå,men de e bättre at vi textar bara inhemska..eller hur?.. ;)
- Dr. Who
Or who? Which conversation?
- Grazie
Non capisco.Non parlo italiano. Sono finlandese.
- tarkistamassa
aina siivouksen lomassa vastauksia. Eivät ole vakinikit vielä vaivautuneet - ne compres pas...
- Pirre*
on korjattu, herran halttuun vain..:)
What do you mean?
"Level of discussions" would be higher if one uses a foreign language instead of his own mother tongue?
Everybody writes the most international language: "Bad English"?
Do you really consider it improvement?
Finnish is an EU language, let's try to learn to use it better and better... ;))- muoriska
the most important thing to my mind in these discussions is to try to improve the level of expressing one's opinion. Or at least to have some sensible and logically built opinions to begin with...
So best to stick to Finnish: otherwise it (=the Finnish language) might end up on the list of endangered languages in the world, and after that the Swedish people in Finland would take over completely and altogether!
Och om DET händer, vi finnskspråkiga inte mera ska höra ens nyheter på finska. Bara titta och lyssna på fyra olika tv-kanaler på svenska, eller canal digital, om man råkar ha en digibox... - skulle vi ha
muoriska kirjoitti:
the most important thing to my mind in these discussions is to try to improve the level of expressing one's opinion. Or at least to have some sensible and logically built opinions to begin with...
So best to stick to Finnish: otherwise it (=the Finnish language) might end up on the list of endangered languages in the world, and after that the Swedish people in Finland would take over completely and altogether!
Och om DET händer, vi finnskspråkiga inte mera ska höra ens nyheter på finska. Bara titta och lyssna på fyra olika tv-kanaler på svenska, eller canal digital, om man råkar ha en digibox...obligatorisk svenska på skolan i Finland?
Jag hittar det inte nödvändigt, och det är fint att det inte mera är obligatorisk pä ylioppilaskirjoitus. skulle vi ha kirjoitti:
obligatorisk svenska på skolan i Finland?
Jag hittar det inte nödvändigt, och det är fint att det inte mera är obligatorisk pä ylioppilaskirjoitus.tarjoaa hyvän johdatuksen muiden germaanisten kielten opiskeluun. Lisäksi lasten(kin) opiskelua helpottaa arkikielen sanaston esiintyminen kaikkialla kodin aamiaispöydästä lähtien. Mölk, margarin, smör yms. sekä pakkausten kaksikieliset tavaraselosteet ja mainostekstit. Lisäksi ruotsia voi käytännössä kokeilla matkustamatta kalliisti ja kauas.
Minusta on yhdentekevää, missä järjestyksessä vieraiden kielten opiskelun aloittaa, koska lapset tavoittavat nopeasti saman kielitaidon tason myös uusilla kielillä.
Englanti on mielestäni huono aloituskieli, koska sitä on helpompi ymmärtää vaikkei kieliopista mitään tietäisikään. Ruotsi tai saksa tarjoavat paremman kielioppipohjan ja siten myös perustan jatko-opinnoille. Tavallisen ihmisen käyttötarpeisiin englantia voi hyvin opiskella lyhyenäkin kielenä, toisin kuin esim. saksaa, venäjää, ranskaa tai ruotsia. Niiden käyttäminen esim. satunnaisilla ulkomaanmatkoilla vaatii suurempaa perehtyneisyyttä ko. kieleen.
Jos englannin valta-asema kasvaa, kaikkien yhteiseksi kieleksi tulee vähitellen juuri tuo "Bad English". Se mahdollisuus tekee surulliseksi, eikä sillä pärjää kaikkialla Euroopassakaan.- ruotsinkielen
optimisti-orvokki kirjoitti:
tarjoaa hyvän johdatuksen muiden germaanisten kielten opiskeluun. Lisäksi lasten(kin) opiskelua helpottaa arkikielen sanaston esiintyminen kaikkialla kodin aamiaispöydästä lähtien. Mölk, margarin, smör yms. sekä pakkausten kaksikieliset tavaraselosteet ja mainostekstit. Lisäksi ruotsia voi käytännössä kokeilla matkustamatta kalliisti ja kauas.
Minusta on yhdentekevää, missä järjestyksessä vieraiden kielten opiskelun aloittaa, koska lapset tavoittavat nopeasti saman kielitaidon tason myös uusilla kielillä.
Englanti on mielestäni huono aloituskieli, koska sitä on helpompi ymmärtää vaikkei kieliopista mitään tietäisikään. Ruotsi tai saksa tarjoavat paremman kielioppipohjan ja siten myös perustan jatko-opinnoille. Tavallisen ihmisen käyttötarpeisiin englantia voi hyvin opiskella lyhyenäkin kielenä, toisin kuin esim. saksaa, venäjää, ranskaa tai ruotsia. Niiden käyttäminen esim. satunnaisilla ulkomaanmatkoilla vaatii suurempaa perehtyneisyyttä ko. kieleen.
Jos englannin valta-asema kasvaa, kaikkien yhteiseksi kieleksi tulee vähitellen juuri tuo "Bad English". Se mahdollisuus tekee surulliseksi, eikä sillä pärjää kaikkialla Euroopassakaan.opiskelua koulussa. Työelämässä on hienoa, että on yksi yhteinen kieli, olkoon se vaikka "Bad English". Kaikkein parhaan kontaktin kuitenkin saa vieraaseen puhumalla hänen omaa äidinkieltään, vaikka vain huterasti. Ruotsi on ja pysyy meidän naapurimaanamme ja tulemme aina olemaan jossain yhteydessä heihin, vaikka kaupankäynti Ruotsin kanssa pienenee jatkuvasti. Se on sääli, että venäjänkielen taitajia on niin vähän. (Valitettavasti kuulun niihin taitamattomiin!) Venäjän kulttuuriin kun ei pääse sisälle ilman kielen taitamista.
- nikkisi
optimisti-orvokki kirjoitti:
tarjoaa hyvän johdatuksen muiden germaanisten kielten opiskeluun. Lisäksi lasten(kin) opiskelua helpottaa arkikielen sanaston esiintyminen kaikkialla kodin aamiaispöydästä lähtien. Mölk, margarin, smör yms. sekä pakkausten kaksikieliset tavaraselosteet ja mainostekstit. Lisäksi ruotsia voi käytännössä kokeilla matkustamatta kalliisti ja kauas.
Minusta on yhdentekevää, missä järjestyksessä vieraiden kielten opiskelun aloittaa, koska lapset tavoittavat nopeasti saman kielitaidon tason myös uusilla kielillä.
Englanti on mielestäni huono aloituskieli, koska sitä on helpompi ymmärtää vaikkei kieliopista mitään tietäisikään. Ruotsi tai saksa tarjoavat paremman kielioppipohjan ja siten myös perustan jatko-opinnoille. Tavallisen ihmisen käyttötarpeisiin englantia voi hyvin opiskella lyhyenäkin kielenä, toisin kuin esim. saksaa, venäjää, ranskaa tai ruotsia. Niiden käyttäminen esim. satunnaisilla ulkomaanmatkoilla vaatii suurempaa perehtyneisyyttä ko. kieleen.
Jos englannin valta-asema kasvaa, kaikkien yhteiseksi kieleksi tulee vähitellen juuri tuo "Bad English". Se mahdollisuus tekee surulliseksi, eikä sillä pärjää kaikkialla Euroopassakaan.Optimisti-Orvokki. Sinä olet fiksu nainen, seuraan jatkossakin vastauksiasi!
Terveisin; Vielä nikitön... - muoriska
skulle vi ha kirjoitti:
obligatorisk svenska på skolan i Finland?
Jag hittar det inte nödvändigt, och det är fint att det inte mera är obligatorisk pä ylioppilaskirjoitus.tyär olenkin, (enkä ikinä muuten ole voinut ymmärtää, miksi se voisi olla minun oma syyni!) Erittäin Tarpeetonta on mielestäni oblikatorisk svenska.
Vaan se pakollisuushan johtuu poliittisesta menneisyydestämme, kuten myös poliittisesta tämänhetkisyydestä; tosin hiukan nyt alkaa rakoilla, mikä on hyvä asia.
Vaan niin kauan kun tärkeimmissä vaikuttajissamme (talouselämä, tiede, politiikka, taide, teollisuus, isopalkkaiset ammatit, 200 suomen rikkainta sukua jne jne) on edelleen alkuperältään ruotsalaissyntyisiä /nimeltään ruotsalaisia 80 prosenttia, niin ihan turha on pullikoida vastaan.
Vaan pikkuhiljaa se tulee tapahtumaan: ihan niinkuin naisen asema tässä maailmassa, myös suomalaisten asema Suomessa tulee edelleen vahvistumaan ja ottamaan oman paikkansa tasa-arvoisena ja tasa-arvoisesti... Pikkuhiljaa, kuten kaikki muukin kestävä kehitys tapahtuu.
Tuohan on muuten hyvä vertaus: naisen asema maailmassa on ihan samalla tavoin paapovien mutta (yleensä) hyväätarkoittavien sortajiensa käsissä, kuin Suomen kansalaisten asema on heidän omassa maassaan syntyperältään ruotsinkielisen väestön alistama.
Tästä lausahduksesta todennäköisesti joudun raastupaan ja tilille kuin tamperelaismies tänään jumalanpilkasta...
Peeäs: noin kymmenen vuotta sitten istuin lounaalla ammattikasvatushallituksen kieltenopetusherran kanssa, ja tivasin tätä ruotsin opiskelupakkoa ja sen poistamista. Hän totesi heti, että ei ikinä poistu se pakollisuus. Minä siihen, että ei varmaan, jos opetushallituksen virkamiehet ottavat jatkossakin saman kannan. Vaan kuten sanottu, valoa näkyy jo tunnelin päässä! nikkisi kirjoitti:
Optimisti-Orvokki. Sinä olet fiksu nainen, seuraan jatkossakin vastauksiasi!
Terveisin; Vielä nikitön...Niitä ei kuule koskaan liikaa.;)
Pelkään, että turha kriittisyys ja henkilökohtaisuuksiin puuttuminen pelottaa joskus niin, että meiltä jää monia mielenkiintoisia "puheenvuoroja kuulematta".
Itse iloitsen tästä mahdollisuudesta "keskustella" kaikenlaisista asioista kaikenlaisten ihmisten kanssa.
Hyvää jatkoa meille kaikille.;))- muoriska
muoriska kirjoitti:
tyär olenkin, (enkä ikinä muuten ole voinut ymmärtää, miksi se voisi olla minun oma syyni!) Erittäin Tarpeetonta on mielestäni oblikatorisk svenska.
Vaan se pakollisuushan johtuu poliittisesta menneisyydestämme, kuten myös poliittisesta tämänhetkisyydestä; tosin hiukan nyt alkaa rakoilla, mikä on hyvä asia.
Vaan niin kauan kun tärkeimmissä vaikuttajissamme (talouselämä, tiede, politiikka, taide, teollisuus, isopalkkaiset ammatit, 200 suomen rikkainta sukua jne jne) on edelleen alkuperältään ruotsalaissyntyisiä /nimeltään ruotsalaisia 80 prosenttia, niin ihan turha on pullikoida vastaan.
Vaan pikkuhiljaa se tulee tapahtumaan: ihan niinkuin naisen asema tässä maailmassa, myös suomalaisten asema Suomessa tulee edelleen vahvistumaan ja ottamaan oman paikkansa tasa-arvoisena ja tasa-arvoisesti... Pikkuhiljaa, kuten kaikki muukin kestävä kehitys tapahtuu.
Tuohan on muuten hyvä vertaus: naisen asema maailmassa on ihan samalla tavoin paapovien mutta (yleensä) hyväätarkoittavien sortajiensa käsissä, kuin Suomen kansalaisten asema on heidän omassa maassaan syntyperältään ruotsinkielisen väestön alistama.
Tästä lausahduksesta todennäköisesti joudun raastupaan ja tilille kuin tamperelaismies tänään jumalanpilkasta...
Peeäs: noin kymmenen vuotta sitten istuin lounaalla ammattikasvatushallituksen kieltenopetusherran kanssa, ja tivasin tätä ruotsin opiskelupakkoa ja sen poistamista. Hän totesi heti, että ei ikinä poistu se pakollisuus. Minä siihen, että ei varmaan, jos opetushallituksen virkamiehet ottavat jatkossakin saman kannan. Vaan kuten sanottu, valoa näkyy jo tunnelin päässä!vaan sanomatta jäi, että ruotsin kielen opiskelun tulisi mielestäni olla vapaaehtoista, elikkäs valinnaista muiden eurooppalaisten kielien kanssa.
Siis enemmän ranskaa, saksaa, italiaa, espanjaa, ruotsia, englantia! Vaan siltä pohjalta, että on vapaus opiskelijalla valita.
(Matikkaa tosin ei saa myöskään unohtaa: peruslooginen ajattelu paranee... Ja osaa ehkä jatkossa ratkaista, mikä on prosentti viidestäkympistä..)
Sitäpaitsi kielen opiskeleminen ehkäisee dementiaa, joten erinomaisen hyvä harrastus eläkepäivillekin! - ruotsin kielen
optimisti-orvokki kirjoitti:
tarjoaa hyvän johdatuksen muiden germaanisten kielten opiskeluun. Lisäksi lasten(kin) opiskelua helpottaa arkikielen sanaston esiintyminen kaikkialla kodin aamiaispöydästä lähtien. Mölk, margarin, smör yms. sekä pakkausten kaksikieliset tavaraselosteet ja mainostekstit. Lisäksi ruotsia voi käytännössä kokeilla matkustamatta kalliisti ja kauas.
Minusta on yhdentekevää, missä järjestyksessä vieraiden kielten opiskelun aloittaa, koska lapset tavoittavat nopeasti saman kielitaidon tason myös uusilla kielillä.
Englanti on mielestäni huono aloituskieli, koska sitä on helpompi ymmärtää vaikkei kieliopista mitään tietäisikään. Ruotsi tai saksa tarjoavat paremman kielioppipohjan ja siten myös perustan jatko-opinnoille. Tavallisen ihmisen käyttötarpeisiin englantia voi hyvin opiskella lyhyenäkin kielenä, toisin kuin esim. saksaa, venäjää, ranskaa tai ruotsia. Niiden käyttäminen esim. satunnaisilla ulkomaanmatkoilla vaatii suurempaa perehtyneisyyttä ko. kieleen.
Jos englannin valta-asema kasvaa, kaikkien yhteiseksi kieleksi tulee vähitellen juuri tuo "Bad English". Se mahdollisuus tekee surulliseksi, eikä sillä pärjää kaikkialla Euroopassakaan.opiskelun viime vuonna yläasteelle siirryttyään. Hän sai numeroksi 6. Omien sanojensa mukaan hän ei ymmärrä ruotsia. Minusta ensimmäisenä vuonna ei tarvikaan ymmärtää, riittää, kun lukee sanat. Itselleni kielten opiskelu on aina ollut helppoa. Onneksi tyttärellenikin muut kielet maistuvat paremmin. Matematiikasta minä taas en ymmärrä mitään, mutta hänelle se on helppoa... Onko tosiaan niin, että harvemmin matemaattisuus ja kielipää osuvat yhdelle henkilölle?
optimisti-orvokki kirjoitti:
tarjoaa hyvän johdatuksen muiden germaanisten kielten opiskeluun. Lisäksi lasten(kin) opiskelua helpottaa arkikielen sanaston esiintyminen kaikkialla kodin aamiaispöydästä lähtien. Mölk, margarin, smör yms. sekä pakkausten kaksikieliset tavaraselosteet ja mainostekstit. Lisäksi ruotsia voi käytännössä kokeilla matkustamatta kalliisti ja kauas.
Minusta on yhdentekevää, missä järjestyksessä vieraiden kielten opiskelun aloittaa, koska lapset tavoittavat nopeasti saman kielitaidon tason myös uusilla kielillä.
Englanti on mielestäni huono aloituskieli, koska sitä on helpompi ymmärtää vaikkei kieliopista mitään tietäisikään. Ruotsi tai saksa tarjoavat paremman kielioppipohjan ja siten myös perustan jatko-opinnoille. Tavallisen ihmisen käyttötarpeisiin englantia voi hyvin opiskella lyhyenäkin kielenä, toisin kuin esim. saksaa, venäjää, ranskaa tai ruotsia. Niiden käyttäminen esim. satunnaisilla ulkomaanmatkoilla vaatii suurempaa perehtyneisyyttä ko. kieleen.
Jos englannin valta-asema kasvaa, kaikkien yhteiseksi kieleksi tulee vähitellen juuri tuo "Bad English". Se mahdollisuus tekee surulliseksi, eikä sillä pärjää kaikkialla Euroopassakaan.sitten vaikka saksan kieli olisi hyvä aloituskieli? Siltä pohjalta sitten vaikka ruåtsin kielen voi opetella se joka katsoo sitä tarvitsevansa. Saksaa sentään puhutaan tällä pallolla paljon enemmän kuin ruåtsia, joka on yksi maailmanlaajuisesti pienistä kielistä. Lapsetkin näkisivät kuitenkin maitopurkista sen saksan sukuisen vähemmistökielen sanoja ja voisivat todeta sen muistuttavan jotain tärkeämpää maailmankieltä, uteliaimmat ehkä opettelisivatkin mokoman harvinaisuuden, vaikka tuskin tarvitsevat sitä muuten vieraan miehittäjän aikaisten asiakirjojen takia.
Nyt vain on niin, että ruåtsinvallan aikaista tavoitetta tukahduttaa Suomen kieli vain joksikin rajaseudun erikoisuudeksi ollaan edelleen toteuttamassa. Ensin pitää saada kaikki oppimaan ruåtsia, sitten kaikki opetus ja oppikirjat pikkuhiljaa muutetaan ruåtsinkieliseksi ja Suomen kieli näiveteään pois. Tämä on valtakunnan ulkomaalaiseliitin pitkäntähtäimen suunnitelma ja se myös etenee, kuten jokainen huomaa jos vähänkin viitsii asioita seurata, kiitos suomalaisten poliitikoiden käsittämättömän typeryyden.
Miksi ei samat tekstit voisi olla maitopurkinkin kyljessä muillakin kielillä kuin suomeksi ja ruåtsiksi? Joissain tuotteissa jo onkin. Jos tilasta tulee puutetta, voi ruåtsin aina jättää pois, täällähän kaikki kuitenkin osaavat suomea?
Tämä Johannes Virolaisen kyltymättömän vallanhalun tuloksena tullut pakkoruåtsi kuluttaa myös rajallisia oppimiskykyjä täysin tarpeettoman aineen opiskeluun, jolloin sitä opiskelemattomat voivat opiskella esimerkiksi juuri saksaa, jota puhuu monikymmenkertainen määrä ihmisiä. Tässäkin asiassa Ruotsi on meitä edellä - ei siellä opeteta pakkokielenä suomea, vaikka suurempi osa siellä on suomenkielistä väestöä kuin täällä ruåtsinkielistä. Pitää myös muistaa, että RKP on täällä jäänne ruåtsinvallan ajalta eikä se ole koskaan lopettanut ajamasta Suomen liittämistä Ruåtsiin. Jossakin tällainen toiminta saatettaisiin rinnastaa maanpetokseen, mutta ei täällä. Täällähän vallanpitäjät kilvan luovuttavat kaikki itsenäisen valtakunnan tunnusmerkit vieraitten haltuun, vrt EU.- kiinni
keskustelun taso, eikä englantiakaan tarvitse osata täydellisesti voidakseen sillä keskustella. Tuon alemmuudentuntonsa takia liian moni suomalainen jää maailmalla tuppisuuksi. Muut vääntävät englantiaan niin että varmasti näkee mistä kotoisin ollaan. Sitä kieltä täällä osataan siinä kuin muuallakin, muut maailmankielet kuten espanja ovatkin sitten harvempien hallussa.
- todistaja
niitä typeryksiä, jotka avauksillaan sotkevat palstan muutoin niin seesteistä ilmapiiriä. Sinut nyt esimerkiksi mainitessani.
You need help!- lannenhunttari
lannenhunttarin kialta,joka on hammeen-savon-karjalan- ja fingliskan sekameteli-kialta..emanta tul juuri suihkusta.tukka harottaen.ja ma kehtasin kysyy ,millon savon raja on ylitetty?no kaekki tuan tiataa-- kun emanta alakaa naattaa haaskan nakoselt.
- Pirre*
lannenhunttari kirjoitti:
lannenhunttarin kialta,joka on hammeen-savon-karjalan- ja fingliskan sekameteli-kialta..emanta tul juuri suihkusta.tukka harottaen.ja ma kehtasin kysyy ,millon savon raja on ylitetty?no kaekki tuan tiataa-- kun emanta alakaa naattaa haaskan nakoselt.
kaalimesta ohttaasi vai piirroopualikastako..:))?
- Pirre*
Pirre* kirjoitti:
kaalimesta ohttaasi vai piirroopualikastako..:))?
silti se on sitä rakkauvvenkieltä..:))
- Marion.T
Pirre* kirjoitti:
silti se on sitä rakkauvvenkieltä..:))
tätä manselaista "musa käressä, rotvallin reunalla" murretta, kun viälä osaisin kirjotttaakkin sitä, mut ku mää en sitten millään onnistu-nääs...
- Pirre*
Marion.T kirjoitti:
tätä manselaista "musa käressä, rotvallin reunalla" murretta, kun viälä osaisin kirjotttaakkin sitä, mut ku mää en sitten millään onnistu-nääs...
joskus jossain koulussa luokallamme teitä nääsnysse tulee -immeisiä...:))
Minusta murteella ois helepompi kirjottoo, ei kyllä tarvviis yhttää kakistella juttuu..:)
Terveisiä vaan Hanne..:)) - Pirre*
Pirre* kirjoitti:
joskus jossain koulussa luokallamme teitä nääsnysse tulee -immeisiä...:))
Minusta murteella ois helepompi kirjottoo, ei kyllä tarvviis yhttää kakistella juttuu..:)
Terveisiä vaan Hanne..:))satut Hanne, jo näillä palstoilla kulukemmaan..
- ahti
..änimals aa tankerous..siriosly stop tis stupid english pikoos tis balsta iis ounli foo finis spiiking sitisens..
- provokaatioo
- josta on jo nyt virinnyt mielenkiintoinen keskustelu pakkoruotsista...
- Remmari
I don’t believe writing in English makes the quality better. Maybe it will make it even worse. The language is not the issue; it is the attitude.
Täältähän tippuisi pois kaikki englantia osaamattomat, eikä se merkitse laadun kannalta yhtään mitään! Ei kielitaito ole minkäänlainen laadun tae. Sehän näkee nuorempien palstoilta: virheelliset englanninkieliset slogaanit vain tekevät tekstin epämiellyttäväksi lukea. - advocator
so do you!
- :-)
Kun vaihdat sanan toiseksi sanaksi eri muotoon eri kielelle, ja sitten taas takaisin suomenkielelle.. ja tavutat sitten kuin sämpylän.. mikä sana?
circulus vitiosus- lannenhunttari
'otsikon 'nimi ollu suami24?
lannenhunttari kirjoitti:
'otsikon 'nimi ollu suami24?
kieleen kuuluu myös ääkköset. Täällä opetetaan jo peruskoulussa aakkosten loppupääkin, siis ne ääkköset. Ja löytyy ne sähköaivonkin näppylöistä, mutta käyttöohjeen lukemiseenkin tarvitaan lukutaitoa. Vaikka voihan ne kaveriltakin kysellä...
Kerron tämän siksi, että tekstin luettavuus on ihan eri luokkaa, kun käyttää oikeita kirjaimia oikeilla paikoilla eikä mitä sattuu, kuten joillakin on näköjään tapana.
Aika moni meistä vielä hyppää sekavan teksin yli yrittämättäkään arvailla, mitä kirjoittaja on ehkä luullut kirjoittaneensa.- Ärähdys
sitroen kirjoitti:
kieleen kuuluu myös ääkköset. Täällä opetetaan jo peruskoulussa aakkosten loppupääkin, siis ne ääkköset. Ja löytyy ne sähköaivonkin näppylöistä, mutta käyttöohjeen lukemiseenkin tarvitaan lukutaitoa. Vaikka voihan ne kaveriltakin kysellä...
Kerron tämän siksi, että tekstin luettavuus on ihan eri luokkaa, kun käyttää oikeita kirjaimia oikeilla paikoilla eikä mitä sattuu, kuten joillakin on näköjään tapana.
Aika moni meistä vielä hyppää sekavan teksin yli yrittämättäkään arvailla, mitä kirjoittaja on ehkä luullut kirjoittaneensa....joka asuu Amerikassa, eikä hänellä ole ääkkösiä koneessaan!
- lannenhunttari
Ärähdys kirjoitti:
...joka asuu Amerikassa, eikä hänellä ole ääkkösiä koneessaan!
iha tossa meni rinta kaarelle[mutta ei se pysy pitkaan],ite olen ajatellut noista pilikkujen puuttumisista,etta se voisi olla vaikka tavaramerkki
kyllahan ne jostain loytyis,jos ma viittisin viikon haeskella niita.mutta mita sita lyyti tyhjaa..
kayttakkee sita vilikasta mielikuvitusta...
sano l-h...se orikinelli.. Ärähdys kirjoitti:
...joka asuu Amerikassa, eikä hänellä ole ääkkösiä koneessaan!
tietokoneissa saa kirjoitettua ääkköset oli ne näppäimistössä tai ei. Pitää vain viitsiä, mutta kun ei viitsitä. Ei minunkaan koneeni näppäimistössä ole esimerkiksi kirjainta ø, mutta kyllä sekin koneesta löytyy kun viitsii vähän vaivautua. Se löytyy useammallakin eri tavalla.
Ei kuulosta kirjoittajan hyvyys oikein uskottavalta jos teksti on mitä sattuu.- lannenhunttari
sitroen kirjoitti:
tietokoneissa saa kirjoitettua ääkköset oli ne näppäimistössä tai ei. Pitää vain viitsiä, mutta kun ei viitsitä. Ei minunkaan koneeni näppäimistössä ole esimerkiksi kirjainta ø, mutta kyllä sekin koneesta löytyy kun viitsii vähän vaivautua. Se löytyy useammallakin eri tavalla.
Ei kuulosta kirjoittajan hyvyys oikein uskottavalta jos teksti on mitä sattuu.jos muo tehhaan semmoinen contrahti,etta sina tiatokoneviisaana lissaat noi minulta puuttuvat pilikut minun viasteihini.kayko se plaatuun?
niin sillon kaik on lappeensa tyytyvaissii..
jospa se minunkii uskottavvuus sitte ikkaankuin
pallautuis... - :-)
Kaikesta huolimatta sämpylä on näköjään aiheuttanut huolestumista suunniteltaessa peräänkuulutettua sanaa...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824200
- 331538
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401470Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211433Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171332- 1071259
Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381167Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301160- 121067
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441018