naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Kertoisitko kerrankin, miksi sinulla on tuo tarve liittää sekä homoseksuaalisuus, pedofilia että abortti evoluutioteoriaan? Tiedät hyvin että kaikki kolme on tunnettu jo vuosisatoja ennen evoluutioteoriaa.
  2. > Juutalainen kulttuuri ja sivistys oli täysin ylivertaista kaikkiin muihin aikansa kulttuureihin verrattuna.

    Ei nyt ihan noinkaan. Tutustuhan historiaan. Esimerkiksi Keski-Amerikassa, Intiassa ja Kiinassa oli hyvinkin edistyneitä kulttuureja. Yksijumalaisuus ei ole mikään sivistyksen mittari.
  3. Nuo täällä mellastavat kretuliinithan eivät edes yritä todistaa luomisoppia oikeaksi. Sen sijaan he yrittävät kaikin mahdollisin ja varsinkin mahdottomin keinoin kaataa evoluutioteorian, ja kuvittelevat että jos he siinä onnistuvat niin luomisoppi pitää paikkansa. Ja mehän tiedämme ettei näin ole, koska esimerkiksi ex ovo aythyae eli sotkanmunahypoteesi on otettava huomioon, vaihtoehtoja on enemmänkin, eivätkä ne ole paljoakaan älyttömämpi kuin luomisoppi.

    Minäkin olen sille yhdelle monta kertaa todennut että väittäminen ja todistaminen ovat kaksi eri asiaa, mutta yhtä hyvin voisi puhua (vaikka saha)pukille, mikään ei mene perille.

    Silti noiden muutamien juttuja on ihan rattoisa seurata. Pseudotiede on varsin mainiota vapaa-ajan lukemista.
  4. "Olen sata kertaa tuonut esille näytöt iänmääriteysmenetelmien heikkouksista joten en ala niitä enää kaivelemaan."

    Et ole. Olet sata kertaa tuonut esille omat väitteesi kuvitellen että ne ovat todisteita. Sinulle ei vieläkään ole valjennut että väittäminen ja todistaminen ovat kaksi eri asiaa.

    Sepityksesi loppuosa osoittaa että sinulla tuntuu olevan maaninen vaihe meneillään.
  5. muistutti verrattomassa Ihmisen vaiheet-kirjassaan ja tv-sarjassaan vuonna 1972, että asioilla on monta puolta. Vaikka lontoolaisen työläisen elämä varhaisen savupiipputeollisuuden aikaan oli 1900-luvun loppupuolen näkökulmasta alkeellista ja vaarallista, saippua ja rautasänky kuitenkin pelastivat monen lapsen ja äidin hengen - maaseudulla olot olivat vielä alkeellisemmat.

    Hakekaa tuo Ihmisen vaiheet käsiinne mistä vain saatte - hiski.k ja minä taidamme sisällyttää 13 x 50-minuuttisen tv-sarjan jouluohjelmistoon. Yle lähetti sen neljännen kerran kenties 1987.
  6. hiski.k opiskeluaikoinaan kävi mm. Kristiina Rikmanin suomentamiskursseilla ja toi sieltä esimerkin siitä ettei pidä ajatella liikaa. Otetaan lause "Hän tuli ulos ja käveli kadun yli" ja aletaan pohtia sitä - ja pian se on analysoitu niin puhki ettei enää pystytäkään sanomaan onko se mielekäs vai ei!
  7. Silloin tällöin vilkuilen tuota evoluutiopalstaa, mutta täällä näyttää jatkuvasti olevan paljon eloisampaa.
  8. Tuskin älykkyysgeeni yksinään vaan myös luja yhteiskuntarakenne / kulttuuri (Pikku Jättiläinen vuodelta 198x käyttää ilmaisua 'etninen kulttuurikokonaisuus') ja rehti aineellisen menestymisen tavoittelu.

    "Minä tiedän mistä on peräisin legenda juutalaisten rikkaudesta. He maksavat kaikesta." (Stanislaw Jerzy Lec)
  9. Imuroipa jommankumman korvan kautta ne päässäsi räpistelevät havaijilaiset pikkulinnut pois ja päästä ne lentämään minne haluavat; sen jälkeen voisit tunkea sinne vähän aivoa.
  10. Miskatonicin yliopistossa vaikuttava nollologian professori on tietenkin L.Aholatva. L.Ahopuulla oli lautatarha Hyvinkään Pienoisrautatieläisten nyttemmin romutetulla 1:87-mittakaavaisella Susiahon asemalla.
  11. Tieteellisesti ottaen Jaakobin näkemykset ovat de profundis eli syvältä, mutta olisiko meidän aihetta hänen kohdallaan välttää pyh- ja höh-linjaa (johon myönnän itsekin sortuneeni)? Jaakob näyttää olevan sekä tosissaan, johdonmukainen että rehellinen. Se on paljon näinä aikoina, kun muutamat kreationistit tuntuvat ryyppäävän liikaa niin leidenin- kuin AIV-pulloista.
  12. Lääketiede ei olisi pelkän filosofian voimin edistynyt paljoakaan. Kyllä siihenkin on sekä ajattelua että laboratoriotyötä tarvittu. Ja hyvin näyttää moderni lääketiede kelpaavan kreationisteillekin. Mitä mahtaa a. tehdä kun imisä tai valakka sairastuu - soittaako eläinlääkärille vai Peräkylän tietäjä-kuppari-mummolle?
  13. Kreationistien kyvyttömyys käsittää tuhansien ja miljoonien kaltaisia lukuja johtuu siitä, että kansakoulun kertotaulu loppui 9x9:ään eli 81:een. Heidän on myös vaikeaa hahmottaa useiden vuosien mittaisia ajanjaksoja, koska heidän kalenterissaan on vain 365 päivää, kertoo Miskatonicin yliopistossa työskentelevä tutkija L.Ahopuu.
  14. Minä sanoin vain: muista ettei psykopaattia kannata ärsyttää.

    En viitannut kehenkään nimeltä mainittuun, joten ajatus siitä, että reynard.the.fox (tai kuka hyvänsä muukaan) olisi psykopaatti, on sinun. Menit samaan retkuun kuin muutkin kreationistit ja teit puutteellisesta aineistosta väärän päätelmän.
  15. Et siis halua julkaista johtopäätöksiäsi muualla kuin täällä, vaikka olet jo huomannut että täällä liikkuu enimmäkseen väkeä joka ei niele mitä tahansa edes perusteellisesti pureskeltuna, saati purematta.

    > Ainakin vielä, kun evoilu ei ole ainakaan toistaiseksi samalla tavalla
    > valtionuskonto kuin vaikkapa Islam on Iranissa. (Tosin tätähän te toivoisitte).

    Mikä sinut saa näin kuvittelemaan?

    Muista ettei psykopaattia kannata ärsyttää.
  16. Sittemmin selvinnee sopiiko stoori stimulantiksi vai sedatiiviksi.
  17. > Hetkinen, menikös tämä nyt ihan oikein?

    Annahan kun selitän. Joku kretuliini jossain osoitti että mutaatiot ovat aina haitallisia, mutta joku toinen kretuliini osoitti että mutaatio kumoaa aina edellisen, toisin sanoen plus yksi ynnä miinus yksi on nolla eli evoluutiota ei tapahdu.

    Tätä samaa pitää tietenkin soveltaa maanpintaankin, sillä onhan selvää että jos maa kohoaa niin täytyyhän sen välillä laskeakin. Eihän nyt ollenkaan käy laatuun että Himalajan kaltaiset vuoristot vain nousevat nousemistaan ja haittaavat Intian valtameren monsuunien etenemistä Tiipettiin ja Monkoliaan.

    Mutta jos maailma onkin ollut olemassa vain muutamia tuhansia vuosia, niin Luoja tekee näköjään edelleen hienosäätöä kohottamalla Fennoskandiaa ja Himalajaa. Ei siis tullutkaan valmista kerralla vaan muutostöitä pitää tehdä vielä kymmenentuhatta vuotta myöhemmin.

    Erilaisten eläinten sijoittumista eri paikkoihin ei kannata ihmetellä, tottahan nyt Nooa taitavana purjehtijana seilasi pitkin meriä, pussieläimet jäivät kyydistä Australiassa paitsi niitä muutamia jotka salakavalasti piiloutuivat vyötiäisten ja laiskiaisten joukkoon päästäkseen Etelä-Amerikkaan. Isot kissat eivät ihan saaneet sovittua minne rantautuisivat, ja leopardi onkin aiheuttanut muille päänvaivaa kun se on levittäytynyt sekä jellonan että tiikerin metsästysmaille. Antiloopit päätyivät pääasiassa Afrikkaan, mutta jokunen looppi (= anti-antilooppi) päätti asettua Intian suunnalle. Jne jne.

    Ymmärsittekö? Ei se mitään, en minäkään. Uskoisin kuitenkin että kretuliinien leirissä tällainenkin kertomus osoittaisi sekä yhtä että toista ja varmaan kolmattakin.
  18. Yhtäällä sanot:

    "Esimerkiksi Nautajärvellä tehty tieteellinen tutkimus kiistatta osoittaa, että maailman on täytynyt syntyä vasta vuoden 7902 jälkeen. Tutkimalla Nautajärven pohjasedimenteistä saatua dataa (http://www.gsf.fi/esf_holivar/ojala.pdf) on voitu tehdä hyvinkin tarkkoja laskelmia tästä syntyhetkestä."

    ja toisaalla:

    "Muutama kommentti ylempänä juuri totesin, että eihän Nautajärven löydöt todista kiistatta koko MAAILMAN luomisesta"

    Havaitkaa että toisin kuin jotkut kreationistit minä en nimittele.
  19. > Kuka täällä on väittänyt, että GTK;n tutkijat tulevat "pronssikautiseen taikauskon perustuvaa
    > maailmankuvaa". Häh?!!

    Satutko muistamaan mitä kirjoitit eilen: "Esimerkiksi Nautajärvellä tehty tieteellinen tutkimus kiistatta osoittaa, että maailman on täytynyt syntyä vasta vuoden 7902 jälkeen. Tutkimalla Nautajärven pohjasedimenteistä saatua dataa (http://www.gsf.fi/esf_holivar/ojala.pdf) on voitu tehdä hyvinkin tarkkoja laskelmia tästä syntyhetkestä."
  20. 1. Olen eri henkilö kuin reynard.the.fox (hän on luultavasti kettu kun taas minä olen kissa).

    2. Olen tutkinut tuota GTK:n tutkijoiden artikkelia sen verran kuin sitä googlaamalla löytyy. Siinä ei puhuta mitään sen suuntaistakaan että sen avulla voitaisiin todistaa että maailman on noin 10.000 vuoden ikäinen. Sinä sen sijaan sanot aloituskirjoituksessasi: "Esimerkiksi Nautajärvellä tehty tieteellinen tutkimus kiistatta osoittaa, että maailman on täytynyt syntyä vasta vuoden 7902 jälkeen." Tätä et voi kiistää.

    Sanot myös: "Tieteellisessä katsannossa kaikki empiiriset todisteet puhuvat sen puolesta, että maailma voi olla korkeintaan 10 000 vuotta vanha, todennäköisesti muutama tuhatta vuotta nuorempi." Tätäkään et voi kiistää.

    3. Et ilmeisesti sitten kehtaakaan viedä johtopäätöksiäsi tiedeyhteisön nähtäville. Ei sen puoleen, en tuollaisia johtopäätöksiä veisi itsekään, ei liioin kukaan muukaan selväjärkinen.
    21. 179 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt